| |
|
|
| |
|
|
 иволга
25.10.2013 16:44:40
|
|
|
Насущная тема экспортёров. Не-/Своевременное предоставление (либо непредоставление) заявлений о ввозе покупателями. Судебная практика.
/далее внутри/
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
25.10.2013 16:45:19
|
|
|
В договоре с покупателем предусмотрено «Покупатель обязан в течение 180 календарных дней с даты отгрузки товаров предоставить Поставщику третий экземпляр заявления о ввозе товаров, экспортированных с территории РБ на территорию РФ, с отметкой налогового органа РФ, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме и дающей право Поставщику на применение нулевой ставки НДС»
Беларусь
|
|
|
|
иволга
25.10.2013 16:50:10
|
|
|
В том же договоре предусмотрена ответствтенность «В случае непредоставления указанных в п.11 документов об уплате НДС в соответствии с »Соглашением между Правительством РБ и РФ о принципах взимания косвенных налогов« Покупатель возмещает сумму НДС, подлежащего уплате Поставщиком на территории РБ, и неустойку в размере 100% от суммы налога.»
Беларусь
|
|
|
|
иволга
25.10.2013 16:55:32
|
|
|
Заявление не предоставлено. 180 дней прошло. НДС уплачен Поставщиком в бюджет РБ.
Предъявлена претензия Покупателю. Подано заявление в суд. Возбуждено производство по делу
Беларусь
|
|
|
|
иволга
25.10.2013 16:59:13
|
|
|
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья требует истцу (нам) «письменно мотивировать основания ВЗЫСКАНИЯ НДС со ссылкой на акты законодательства и разъяснения уполномоченных органов (ИМНС)»
Беларусь
|
|
|
|
иволга
25.10.2013 17:04:21
|
|
|
по моему скромному мнению, таких оснований нет в принципе?
и требуем мы не «взыскать» НДС, а ВОЗМЕСТИТЬ сумму уплаченного нами налога..
Неужели для этого необходимы «разъяснения уполномоченных органов»?
че писать? ((
Беларусь
|
|
|
|
Aligarh Aligator
25.10.2013 17:14:08
|
|
|
писать отзыв судьи. пусть дают другую - грамотную.
А письменное мотивирование основание, это подписи и печати сторон в договоре - они этим согласны компенсировать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.10.2013 17:20:30
|
|
|
Хехе) Вспоминая арендодателей, которые в договорах так же прописывают себе возмещение налогов (недвижимость, земельный иногда), так в тех топиках было распространено мнение, что нет у них оснований на такое возмещение.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
25.10.2013 17:23:15
|
|
|
иволга 25.10.2013 17:04:21
по моему скромному мнению, таких оснований нет в принципе?
___________________________________________
Оснований таких нет кроме гражданско-правовых, вытекающих из контракта..
Интересно, на практике, как это возмещение произойдёт.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ _ Автор
25.10.2013 17:26:54
|
|
|
Надо было в контракт не «Покупатель возмещает сумму НДС, подлежащего уплате Поставщиком...» писать.
А «Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 20% контрактной стоимости товара в случае непредоставления указанных в п.11 документов об уплате НДС...»
Беларусь
|
|
|
|
иволга
25.10.2013 17:32:11
|
|
|
А письменное мотивирование основание, это подписи и печати сторон в договоре
=====
да
в связи с чем ссылаемся на ст.290 ГК РБ в претензии и в иске
++++++
применимое право - РБ, подсудность - наш хозсуд
Беларусь
|
|
|
|
иволга
25.10.2013 17:34:10
|
|
|
Надо было в контракт не «Покупатель возмещает сумму НДС, подлежащего уплате Поставщиком...» писать.
А «Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 20% контрактной стоимости товара в случае непредоставления указанных в п.11 документов об уплате НДС...»
==
я это поняла, только тогда, когда стала судье по телефону объяснять механизм уплаты НДС по стране назначения и всё что с ним связано
:(
Беларусь
|
|
|
|
иволга
25.10.2013 18:21:22
|
|
|
«Анонимно» 25.10.2013 17:20:30
====
не хехе
очень разные вещи пытаетесь сравнивать.
в данном случае - «возмещение» является по сути неустойкой по договору.
именно о её взыскании через суд речь в топике
Беларусь
|
|
|
|
иволга
25.10.2013 18:27:46
|
|
|
а мот писать судье, что это мы требуем таким образом возмещения причиненных убытков...+ неустойку в том же размере...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.10.2013 18:30:00
|
|
|
в данном случае - «возмещение» является по сути неустойкой по договору.
____
Ага, только написали вы в договоре совсем другое. А так, да, в принципе понятно чего хотели.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
25.10.2013 18:56:07
|
|
|
ага. и што самое интересное, в том же суде, другой судья год назад принял наше аналогичное заявление на сумму иска в полном объёме без требования от нас дополнительных мотивировок. только знаем, что в том первом случае фирма уже неживая, и реально мы вряд ли что-либо взыщем в итоге. чисто бумажками прикрылись. да хоть так..
здесь же фирма действующая. и шансы вполне есть.
Беларусь
|
|
|
|
Aligarh Aligator
25.10.2013 19:02:00
|
|
|
факторинг задним числом прокатит?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
25.10.2013 19:04:39
|
|
|
децки сад. факторинг ))))
где найти придурошны такой банк, который не выставит тот «факторинг» обратно
Беларусь
|
|
|
|
Aligarh Aligator
25.10.2013 19:05:32
|
|
|
швицарски какой )))
Беларусь
|
|
|
|
БТР
26.10.2013 14:16:33
|
|
|
Спасибо, Иволга, за топик.Мы теперь договора переделаем экспортные на слово «неустойку». А судья -да, видимо хочет вознаграждение получить...Может реально договориться или заменить. У нас в стране в хозсудах-закон, что дышло, как повернешь, так и вышло.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.10.2013 10:30:48
|
|
|
нам тоже знакома такая ситуация
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-28
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»