| |
|
|
| |
|
|
 Лариса
16.01.2018 12:06:53
|
|
|
У меня новая работа. Проектная организация. Проекты проходят экспертизу в сторонней организации. Бывшая ГБ уменьшала работы , выполненные собственными силами на стоимость экспертизы. Это неправильно с моей точки зрения.Как вы считаете, кто из нас прав, кто нет.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Бухгалтер
16.01.2018 12:14:46
|
|
|
Все правы!
Беларусь
|
|
|
|
Автор
16.01.2018 12:20:37
|
|
|
Такого не может быть. Экспертиза - это услуга, а не работа
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.01.2018 12:26:33
|
|
|
Бухгалтер 16.01.2018 12:14:46
Все правы!
==========обосновать можете или я чего то не доганяю как и автор
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.01.2018 12:49:53
|
|
|
Автор,то есть у вас выполнены проектные работы на 100 руб.,экспертиза на на 5 руб.,например.
Заказчику вы выставили счет на 105 руб.,а ваша выручка составляет 100 руб.Я верно поняла?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.01.2018 12:58:11
|
|
|
Так вроде с 2016г. работы полностью облагаются, собственные силы из НК исчезли.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.01.2018 12:58:39
|
|
|
Если оплату стоимости экспертизы перевыставляли заказчику - то все правильно делала бывшая ГБ.
Беларусь
|
|
|
|
Ханума
16.01.2018 13:14:55
|
|
|
У вас ОСН или УСН?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
16.01.2018 17:01:51
|
|
|
ОСН у меня. объемы большие.
«Анонимно» 16.01.2018 12:49:53
Автор,то есть у вас выполнены проектные работы на 100 руб.,экспертиза на на 5 руб.,например.
Заказчику вы выставили счет на 105 руб.,а ваша выручка составляет 100 руб.Я верно поняла?
--------
Нет, я не могу выставить счет заказчику еще и на оплату кого то там. Договор на экспертизу составляем мы, а не заказчик.. Он платит нам сумму по договору и ему совершенно не интересно что мы делаем и кому платим.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
16.01.2018 17:04:07
|
|
|
Предыдущий бухгалтер заказчику выставляла 100 из этих 100 5 платила экспертизе.
А в выручке( по отгрузке) показывает 95. Это, по моему, неправильно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.01.2018 17:10:06
|
|
|
автор, а каком году она так делала? в 2017?
если так, то неправильно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.01.2018 17:10:17
|
|
|
А в учётке у вас по этому поводу ничего не написано случайно? ГБ бывшая с вами не разговаривает?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.01.2018 17:12:32
|
|
|
Ну и если в бухучёте ещё можно так зачем-то извернуться. То для налогового учёта похоже по-любому вся сумма по акту будет выручкой. А экспертиза в затраты.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
16.01.2018 17:15:16
|
|
|
Анонимно« 16.01.2018 17:10:06
автор, а каком году она так делала? в 2017?
если так, то неправильно.
---------
3 года.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.01.2018 17:16:17
|
|
|
Она , скорее всего поняла что экспертиза - это субподрядчик какой, это неправильно
Беларусь
|
|
|
|
Автор
16.01.2018 17:18:43
|
|
|
Экспертиза не субподрядчик, договор на оказание услуги, считаю что на затраты безоговорочно. Уч.политикой это не регулируется. И да, проектные работы это не строительные работы.
Мне придется пересчитать всю выручку?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.01.2018 17:21:35
|
|
|
Чисто математически налоги могли и сойтись.
А в учётку загляните всё-таки, может хоть станет понятно почему. И вдруг там ещё сюрпризы имеются.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.01.2018 17:22:25
|
|
|
Чисто математически налоги могли и сойтись.
_________
Хотя если и НДС считала от 95, то вряд ли
Беларусь
|
|
|
|
Автор
16.01.2018 17:24:09
|
|
|
Учетная политика такая классическая - классическая, ни о чем)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.01.2018 17:26:32
|
|
|
Мне придется пересчитать всю выручку?
________
Я бы не брался просто так. Сообщить руководству, в т.ч. и про доплату налогов. И может быть за отдельную плату. А ещё лучше пусть аудиторы какие посидят проверят посчитают.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.01.2018 17:28:47
|
|
|
Не не сходится математически
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-51
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»