| |
|
|
| |
|
|
 Лариса
16.01.2018 12:06:53
|
|
|
У меня новая работа. Проектная организация. Проекты проходят экспертизу в сторонней организации. Бывшая ГБ уменьшала работы , выполненные собственными силами на стоимость экспертизы. Это неправильно с моей точки зрения.Как вы считаете, кто из нас прав, кто нет.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
16.01.2018 23:56:08
|
|
|
«Анонимно» 16.01.2018 23:22:52
--------------------------
во-во, а я забыла туда глянуть
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2018 8:01:05
|
|
|
я больше этим не занималась, помню одно, - мы решили списывать экспертизу в затраты. Чем она лучше водоканала? Или телекома?
Тем что по экспертизе есть отдельные НПА МАиСа. а по телекому - нет. У нас был аудит перед проверкой ИМНС и мы делали все как Анонимно« 16.01.2018 22:28:24 - все ок
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2018 8:04:01
|
|
|
Анонимно« 16.01.2018 23:51:58
Постановили:
Экспертизу в затраты.
Правильно?
Налоговики снимут с затрат при проверке.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2018 9:59:23
|
|
|
Можно конечно понять не желание буха иметь еще лишние документы в виде выставления к возмещению стоимости экспертизы заказчику, проще отправить на затраты - но это не правильно, экспертиза в стоимость проектных работ не входит, а подлежит ее выставить к возмещению заказчику, все равно при проверки налоговики снимут с затрат
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2018 10:11:41
|
|
|
Работаю в проектной организации. Услуги экспертизы предусматриваем в договоре на ПИР по доп.соглашению. Заказчику выставляем стоимость экспертизы с копией счета экспертизы. А у себя в учете стоимость экспертизы - это чистой воды затраты и никак не субподряд! Для Вас, автор, выручка будет стоимость всех ПИР + стоимость экспертизы, это то, что вы выставляете заказчику. А акт от экспертизы у себя проводите на затраты.
Беларусь
|
|
|
|
Лариса
17.01.2018 11:29:14
|
|
|
«Анонимно» 17.01.2018 10:11:41
----------------------------
Вы прямо направили на мысль, озвучиваю ее.
Заказчик, заключая договор с подрядчиком на ПИР обязуется оплатить все ЗАТРАТЫ подрядчика ( в том числе и экспертизу)
Подрядчик, выполняя ПИР, обязан провести экспертизу - заключить договор и оплатить работу экспертизы.
Подтверждается письмом. N 02-3-06/3143
Но в том же письме было написано, что подрядчик может заключить отдельный договор с экспертизой и потребовать от заказчика его оплаты. Зачем? Эта фраза сбила с толку многих бухгалтеров и они стали заключать договора подряда с экспертизой, как с субподрядчиком по типу СМР. А дальше хуже - стали минусовать экспертизу с собственных сил.
Не надо придумывать отсебятину, не надо еще один договор с заказчиком на экспертизу ( он как раз и вводит в заблуждение)
И возмещение не прокатит, нет его в перечне работ, услуг возмещаемых.
В затраты однозначно а заказчик возместит экспертизу в составе затрат
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2018 11:37:24
|
|
|
Лариса 17.01.2018 11:29:14
Все верно Вы написали. поэтому и говорю же, что экспертиза - чистой воды затраты.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2018 11:42:08
|
|
|
Будем считать что достигли консенсуса со всеми?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2018 11:42:52
|
|
|
Конечно же)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.07.2019 2:33:27
|
|
|
как я поняла и у заказчика гос экспертиза на затраты и у проектировщика?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.07.2019 9:33:48
|
|
|
У заказчика -в составе проектных работ, ведь ее включит проектировщик в свои как бы акты.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-51
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»