| |
|
|
| |
|
|
 AZ
27.09.2007 10:37:22
|
|
|
Хочу, чтобы помогли сформулировать вопрос для опроса. Поступило предложение опросить бух.баевцев на тему (привожу корявую формулировку вопроса) «Поддерживаете ли политику государства направленную на изменения деятельности ИП в 2008 году?»
Варианты ответов:
- поддерживаю;
- не поддерживаю;
- безразличен
Буду признателен за более четкую формулировку вопроса.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
AZ
27.09.2007 11:23:25
|
|
|
Опрашивайтесь в разделе «опрос»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.09.2007 11:23:50
|
|
|
Но ответы у многих с оговорками и тогда можно дать варианты: да, скорее да, нет, скорее нет….Т.е. еси кто то согласен на 75% на 25 нет он выбирает - скорее да
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.09.2007 11:26:12
|
|
|
Вопрос манипулятивный - утверждение идет прямо в пользу государства, а не ИП. Так на референдумах вопросы формулируются...
Беларусь
|
|
|
|
Петр-Хильда
27.09.2007 11:27:53
|
|
|
последний вариант ответа не совсем понятен. Граждане, не имеющие отношения к ИП, почувствуют это своим кошельком, поэтому помоему разумно было бы третий вариант ответа обозвать (мне все равно)
Беларусь
|
|
|
|
Garfield
27.09.2007 11:30:42
|
|
|
Изложите вкратце, какие именно изменения предусматривает новая политика в отношении ИП, а я вам что угодно гладко сформулирую. ;-)
Хотя и этот вариант вопроса звучит пристойно, только не забудьте запятую вставить и либо «изменениЕ деятельности» написать, либо «изменениЯ в деятельности».
Пётр, от хорошо подготовленного и энергично осуществлённого акта обеим сторонам чаще всего действительно становится лучше, так что утвердительный ответ вам наверняка дадут многие. :))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.09.2007 11:34:40
|
|
|
Политика государства – ошибочные действия госорганов в отношение ИП, приводящие к снижению благосостояния населения РБ :)
Беларусь
|
|
|
|
Марианка
27.09.2007 11:46:09
|
|
|
А по-моемому норамльно сформулирован вопрос, только я бы после слова «ли» добывила б «Вы»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.09.2007 11:50:11
|
|
|
Два последних варианта ответа отвергают данное утверждение и разница между ними небольшая - если мне это пользы не принесет зачем мне поддерживать это...
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
27.09.2007 11:56:56
|
|
|
Я рада, что многие поняли мою мысль.
Третьим ответом я вот что имела в виду. С экранов ТВ, со страниц газет нас постоянно хотят убедить, что ВСЕ, что делается в НАШЕМ государстве, делается на благо его граждан. Лично я или НИКАКОГО блага от ГОСУДАРСТВА не ощущаю, либо становиться хуже... Но это ИМХО.
Беларусь
|
|
|
|
Garfield
27.09.2007 11:57:04
|
|
|
Ну, теоретически можно предположить, что мне не принесёт, а кому-либо из близких и родных принесёт. Т.е. пользы не принесёт, но человек всё равно «за». :)
Таким образом, впрочем, последний пункт именно с первым солидаризируется, а не со вторым! То бишь с подтверждением правильности новой политики, а не с опровержением.
Беларусь
|
|
|
|
Garfield
27.09.2007 12:05:03
|
|
|
Предыдущее замечание касалось того варианта, который был предложен в самом опроснике, а не автором (Хильдой) в данном топике.
Однако, осмелюсь поинтересоваться: а как именно вы разделяете благо, полученное в результате деятельности гос-ва, и благо, прибывшее на вашу голову, так сказать, стихийно? В жизни (экономической, да и обычной тоже) очень мало вещей, которые с нами происходят вне всякой зависимости от политики государства! ;-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.09.2007 13:09:36
|
|
|
Garfield 27.09.2007 11:57:04 Каждый за себя только может отвечать, а не в общем и целом. Вопрос задается каждому конкретно.
Беларусь
|
|
|
|
СашА-Хильда
27.09.2007 13:18:25
|
|
|
= НАШЕМ государстве, делается на благо его граждан. =
Мы, Наше государствои его граждане - это совершенно разные государства. И о Нас там речи нет.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-СашаА
27.09.2007 13:43:50
|
|
|
Не поняла - что вы мне хотите доказать?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
27.09.2007 13:50:06
|
|
|
Голосование уже идет, а мне голосовать негде. Третья формулировка равнозначна второй. Надо сделать «ни вреда, ни пользы», тогда это будет третий вариант, а не похожий на второй!
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
27.09.2007 13:50:22
|
|
|
Голосование уже идет, а мне голосовать негде. Третья формулировка равнозначна второй. Надо сделать «ни вреда, ни пользы», тогда это будет третий вариант, а не похожий на второй!
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
27.09.2007 13:50:51
|
|
|
Голосование уже идет, а мне голосовать негде. Третья формулировка равнозначна второй. Надо сделать «ни вреда, ни пользы», тогда это будет третий вариант, а не похожий на второй!
Беларусь
|
|
|
|
СашаА -Хильде
27.09.2007 14:05:07
|
|
|
Мы - это все простые смертные нашего государства.
Наше государство и его граждане (то что в телевизоре)
Так вот все делается на благо тех граждан,что в телевизоре.
Что-то после теста я сама себя плохо понимаю
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
27.09.2007 14:46:20
|
|
|
Вы просто наверно забыли, что у нас независимое государство.
От нас ничего не зависит.
Беларусь
|
|
|
|
Сергей
27.09.2007 14:50:58
|
|
|
Я сформулировал вопрос подругому
ВЫ за равные условия работы между ИП и юрлицами?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-52
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»