Создал опрос на тему «Что мешает развитию бизнеса в РБ?» Голосовать можно здесь: http://www.jukola.info/other/opros.php Подискутировать можно внутри топика. Новый движок голосования предусматривает одновременный выбор нескольких вариантов ответа.
->pininfarina 26.10.2007 17:51:59 Так объективная картинка складывается из субъективных мнений.:-)
Беларусь
pininfarina26.10.2007 17:56:45
Менталитет включает в себя «склонность к рискам», т.к. это одна из составляющих, отличающих наемников от собственников?
Беларусь
"Анонимно"26.10.2007 17:57:38
чем вариант «полхому танцору» отличается от «ничего не мешает»?
Беларусь
AZ26.10.2007 18:39:52
Для меня эти два варианта отличаются следующим: - «ничего не мешает» - так не бывает, всегда есть какие-то помехи, которые, ИМХО, приятно преодолевать; - «Плохому танцору» - даже, если бы убрали все видимые помехи, то «танцор» всегда найдется, т.е. люди, которые НИКОГДА НИЧЕГО ТАК И НАЧНУТ ДЕЛАТЬ, бо всегда найдут помеху.
Беларусь
AZ26.10.2007 18:41:36
->pininfarina 26.10.2007 17:56:45 Лена, я бы «менталитет» объединил с «танцором», но т.к. движок позволяет учесть любые варианты для голосования, а были именно два этих различных предложения, то я их оба и включил. Сам голосовал за «танцора», но теперь понимаю, что надо было и «менталитет» подключить.
Беларусь
МОХЪ27.10.2007 10:49:05
- AZ. Вот не знаю к сож., какие налоги платят от зрпл ( как пример одной из налоговых баз) россияне, литовцы, китайцы и т.п. Но у них свои экономики. Вот Швеция. В мои институцкие времена платили там 50% налогов ( тока вот сорри - не помню - от зрпл ли...или налог на доходы корпораций или ещё какой). Суть в том, что там социалистическая модель рыночной экономики. Т.е. при огромных налогах тебе бесплатно или за незатруднительную для тебя цену предлагается уровень качественной житзни. Это - бесплатн. качественная медицина, образование, посильный выгодный кредит, беспроблемное жильё, продолжать можно и дальше.Но за это будь добр - положь 50% своего заработка в общий котёл ( бюджет). Цифры которые я привёл Вам по налогам, которые ощипают весь Ваш заработок ( в виде зрпл и дивидендов) - для меня , например, неразумные. И я буду выкручиваться всеми способами чтобы это минимизировать. Потому что, ИМХО, Вас, как и меня интересует то что звенит в моём кошельке, а не дутые цифры по прибылям, рентабельности, фондам ми проч-проч.Поэтому первый мой голос - «мешают большие налоги». Второй мой голос - «запутанность или как-то там по налогам», третий голос - «администр. барьеры». Вот пример. Читаю ГБ 2007 № 20 стр вроде 68(про эколог. налоги). Некто уполномоченный Гнедов рассказывае6т что мне недостаточно утверждённого разрешения Минприроды на размещение отходов, что не является такое разрешение «лимитом» и будет являться оно «лимитом» только после соответствующей резолюции Исполкома. А посему предлагает он мне платить налог этот в 15-тикратном размере. Да ещё и из прибыли. Как по сверхлимиту. Д...ба кусок(сорри). Начал я рыть этот вопрос и с помощью Максфактора обнаружил решение Мингорисполкома о том что на предприятиях у которых отходы до 100 тонн в год, разрешения Минприроды приравниваются к лимитам. И никаких резолюций не надо. Про вопросы ТЭР я вообще молчу .Про тому подобное тоже... Ну а четвёртый мой голос - про плохого танцора.
Беларусь
"Анонимно"27.10.2007 12:26:14
какое-то расхожее мнение про менталитет. Модно, что ли? У нас мало предпринимателей, в смысле занимающихся бизнесом? Белых, серых, мешающих, конкурирующих. Вот например, есть еще одно расхожее мнение, что в РБ в предприниматели идут не от желания быть богатым, а от необходимости выжить. Как оно согласуется с мнением о менталитете? Давайте не будем создавать негативное мнение о собственном народе. Тем более если сами занимается бизнесом.
Беларусь
Прохожий27.10.2007 23:47:37
Опрос на редкость лицемерный. Главной причины нет. Государственному бизнесу, который в основном всех и кормит, мешают предприниматели.
Беларусь
"Анонимно"28.10.2007 14:14:14
Не хилая заява...
Беларусь
"Анонимно"29.10.2007 9:08:12
Кто посчитает сумму денег, направленную на всякого рода льготы и преференции колхозам, госструктурам и т.п. Все Ваши ивестфонды, куда денежки вносят все, а у кормушки выстроились приближенные. Вот это и мешает бизнесу: неравные условия хозяйствования.
Беларусь
AZ29.10.2007 9:15:34
->МОХЪ 27.10.2007 10:49:05 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вас, как и меня интересует то что звенит в моём кошельке, а не дутые цифры по прибылям, рентабельности, фондам ми проч-проч. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Как работника меня интересует «позвякивание», как акционера меня интересует и прибыль, и рентабельность, и фонды и динамика и прочие цифры. Что интересует больше? Когда хочется есть, то первое, когда «строю замки», то второе. :-)
Беларусь
AZ29.10.2007 9:47:10
Про менталитет и генофонд говорить все-таки надо. Например, когда читаешь это http://news.tut.by/society/96982.html (Статья «70 лет назад сталинские опричники уничтожили цвет белорусского народа») , то удивляешь тому, что мы еще ваще что-то созидательное делаем.
Я бы не сказал, что у нас бизнесу что-то мешает. Скорее - у белорусского бизнеса есть свои особенности, которые многих напрягают ;-)
Поэтому я лично и отвечал «плохому танцору...»
Но у этих особенностей есть и «приятные моменты» : возможность спокойно вести бизнес тем бизнесменам, которые умеют это делать.
Беларусь
"Анонимно"29.10.2007 10:38:13
у белорусского бизнеса есть свои особенности, которые дают хорошооплачиваемую работу юристам, бухгалтерам, аудиторам, программистам... Чтобы мы без этих особенностей делали-то? :-)
Беларусь
LF29.10.2007 11:27:18
Это государственный бизнес всех кормит? А вы почитайте закон о бюджете и ворох всяческих указов и постановлений, кторыми госбизнсу даны субсидии, налоговые и таможенные льготы, а также ряд прочих преференций монопольно-дискриминационного характера. Кто все это оплачивает? Те, кому эти блага недоступны. Флагманы индустрии выживают за счет прямых и косвенных дотаций и протекционизама, а все остальные - обруганные, ошельмованные и оштрафованные выкручиваются своими силами. При этом у них нет: 1) гарантий права собственности; 2) независимой судебной защиты, ибо суд у нас «бюджетноориентированный»; 3) равных прав хозяйственной деятельности; 4) равного доступа к кредитным ресурсам банков и средствам инновационных фондов; 5) равных прав в налогообложении (см. статьи законов, посвященные налоговым льготам) Зато они в полном объеме имеют: 1) проблемы с коррупцией во всем ее многообразии, порождаемой авторитарной системой управления и монополизмом государственного бизнеса; 2) проблемы из-за старательно культивируемого государственными СМИ негативного отношения населения к частникам и рынку (если б они знали, что это есть на самом деле). 3) проблемы из-за вмешательства государства в хозяйственную деятельность: административное регулирование цен (которые все равно растут), зарплаты (что исключает номральную мотивацию персонала), заключения договоров и направления инвестиций; 4) намеренно запутанное налоговое и хозяйственное законодательство, позволяющее все что угодно запретить или сделать неавное невероятным, чтобы объявить его налогооблагаемым, а любого признать виновным в чем-нибудь (что тоже стимулирует коррупцию); 5) излишне высокую налоговую нагрузку, которая обусловлена дотационным характером экономики госсектора
Вот теперь давайте спрашивать: что вас так волнует, граждане бизнесмены? Не волнуйтесь, у вас еще есть что забрать. Чтоб вы так жили, как прибедняетесь.
Беларусь
"Анонимно"29.10.2007 14:22:17
AZ 29.10.2007 9:47:10 А при чем здесь сталинские опричники? Русские опричники во все времена больше всего уничтожили беларусского народа. Даже больше, чем в сталинские времена. Суворов, например. И ничего.
Беларусь
AZ29.10.2007 15:26:08
Да я не делаю акцент на определении этих опричников. Не важно, как их называть. Важно, что наиболее активная и умная часть местного населения в разные времена уничтожалась. Сложно генам прорваться. Конструктивно человек одинаково устроен и у нас и в ЕС, а вот способности у нас разные. (я не про яму лопатой копать).
Беларусь
Прохожий29.10.2007 23:30:08
В предлагаемом наборе причин отсутствует логика. Это просто набор штампов. Например, налогообложение неотделимо от политики государства.
Что есть «бизнес» в данном контексте? Похоже, речь идет о негосудаственном секторе экономики. Что такое «развитие» бизнеса? Надо понимать, рост доли этого самого сектора. Или на самом деле нужны олигархи, как высшая ступень «развития бизнеса»? Большинство населения получает средства к существованию от госсектора и государства (зараплата на госпредприятиях и в бюджетном секторе, пенсии, стипендии). Если госсектор преобладает, он по определению не может быть дотационным, не потянет «бизнес» такую ношу. Таким образом, на сегодня объективная роль бизнеса - указать госсектору на сверхдоходные отрасли экономики для их последующей госмономолизации. Большинству населения «развитие бизнеса» ни к чему.
«Анонимно» 29.10.2007 10:38:13 у белорусского бизнеса есть свои особенности, которые дают хорошооплачиваемую работу юристам, бухгалтерам, аудиторам, программистам... Чтобы мы без этих особенностей делали-то? :-) -----------------------------------------------
Беларусь
Главбуся30.10.2007 8:27:22
Народ, не переходите на расизм. Гены, нации. А тьо сейчас обижусь. Практически нет семьи, по которой не прошелся 37 год, или какие-нибудь татары. Только вот смешение наций улучшает генофонд. Это генетиками доказано.Далеко за примером ходить не будем :)) Вот я, например, неплохое смешение трех национальностей :))
Беларусь
"Анонимно"30.10.2007 8:39:41
Люди, вы учили в ВУЗе Маркса? Вот то-то и оно! Маркса отменили, а он все вам там написал!Сначала базис(Экономика, форма собственности)-потом надстройка (политика, система управления и т.д. ). Так вот, при социаллистическом базисе (форме собственности) не может быть капиталлистической надстройки, т.е. разумной системы налогообложения!
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»