| |
|
|
| |
|
|
Анонимно
17.06.2008 12:55:23
|
 |
 |
Коллеги! Директор не желает уходить в отпуск!!накопил 5 неиспользованных отпусков - за 2005-2008 года. По закону надо их использовать до 31.12.2008 года. Как его убедить, что «так положено» ? Компенсация ему тоже не выгодна.
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
"Анонимно"
18.06.2008 15:47:31
|
 |
 |
а если проблемка то в том, что налоги 35 страховых от отпускных не хочется платить в день перед отпуском , как быть?
Беларусь
|
 |
 |
Юрий-Алёкса
18.06.2008 16:33:01
|
 |
 |
Кстати, вот вам еще один пример, почему права автора защищаются. Вот подали материал не в том контексте, и вы завтра первая побегите трезвонить, что Кеник сказала, что отпуска сгорают, что далеко не так.
Беларусь
|
 |
 |
Тупой
18.06.2008 16:35:41
|
 |
 |
Ребята, а разве 7 дней минимум отбыть в отпуске не нужно?
Беларусь
|
 |
 |
Алёкса -> Юрию
18.06.2008 16:43:35
|
 |
 |
Знаете, я никуда не побеГю, потому что всех вовремя вытуриваю в отпуск ;-))
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
18.06.2008 16:56:35
|
 |
 |
уже не 7 а 21.
Часть трудового отпуска (основного и дополнительного), превышающая 21 календарный день, по соглашению между работником и нанимателем может быть заменена денежной компенсацией.
но это при замене отпуска компенсацией. В других случаях могут быть и другие ограничения.
В этом же случае работник отказывает от отпуска, поэтому это правило не дейтсвует.
Беларусь
|
 |
 |
Черовнец-Юрий
18.06.2008 17:06:31
|
 |
 |
Бред? Тогда суну Вас носом в сообщение Эд 18.06.2008 15:07:03. Прежде чем выражать эмоции, изучайте своевременно изменения в законодательстве. Я не идеальный бухгалтер, но Вам, Юрий, точно надо учить матчасть.
Беларусь
|
 |
 |
Червонец-Юрию
18.06.2008 17:13:00
|
 |
 |
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 20 июля 2007 г. N 272-З
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ТРУДОВОЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ - Статья 2. В связи со вступлением в силу настоящего Закона: трудовые отпуска (их части), право на которые у работников возникло, но не было реализовано до вступления в силу настоящего Закона, предоставляются (компенсируются) полностью или пропорционально отработанному времени до 31 декабря 2008 года в соответствии с законодательством, действовавшим до вступления в силу настоящего Закона.
Беларусь
|
 |
 |
Червонец-Юрию
18.06.2008 17:26:10
|
 |
 |
Почитайте-почитайте «Налоги Беларуси» № 9-2008г.,стр.84-85 «Трудовой отпуск по новым правилам». Или Минтруд Вам тоже не указ?
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
18.06.2008 17:38:17
|
 |
 |
и что, внимательно почитайте, что там написано. Только читайте что написано и не додумывайте ничего.
Там написано, отпуска предоставляются, там ни слова нет не то что о том, что они сгорают, но даже о том, что не предоставляются. я думаю предоставляются, и НЕ предоставляются - это разные вещи. Вы пожалуйста не злитесь и тоже не выражайте эмоции. Этимм вопросм я занимаюсь с прошлого лета и знаю его досконально, поверьте. хотите могу скинуть статью по этому поводу, там все подробно расписано. А лишать человека права на заработанный отпуск - это бред, и вы с этим согласитесь, если подумаете внимательно, а не будете забюрокарчиваться и слепо верить всему что пишут. Сами подумайте, отпуск - это законный отды,это деньги в конце концов, за что их будут отбирать? Это что наказание такое?
Беларусь
|
 |
 |
Юрий_Червонец
18.06.2008 17:42:17
|
 |
 |
Минтруд как раз и разъяснил, что ничего не сгорает и Эд, как раз про это и писал.
Более того добавлю,что у любимом всеми журнальчике «Налоги Беларуси» № 9-2008г.,стр.84-85 есть разъяснение специалиста Минтруда г-жи В.В. Масловской под заглавием «Трудовой отпуск по новым правилам». Там как раз про «несгораемость» неиспользованных ранее отпусков.
Беларусь
|
 |
 |
ЛИ
18.06.2008 18:06:41
|
 |
 |
Соглашаюсь с Юрием. -------Статья 2. В связи со вступлением в силу настоящего Закона: трудовые отпуска (их части), право на которые у работников возникло, но не было реализовано до вступления в силу настоящего Закона, предоставляются (компенсируются) полностью или пропорционально отработанному времени до 31 декабря 2008 года в соответствии с законодательством, действовавшим до вступления в силу настоящего Закона. -------- Это о том. что до конца года действует законодательство ДО вступления в силу настоящего Закона. А после 2008 ТОЛЬКО по новому ТК. ГБ 22 стр.78 Одно но - непредоставление работнику трудового отпуска ежегодно является нарушением трудового законодательства.
Беларусь
|
 |
 |
ЛИ
18.06.2008 18:11:19
|
 |
 |
Хотя на дня по БТ в программе Nota Bene юрист конкретно сказала, что неиспользованные отпуска сгорают.
Беларусь
|
 |
 |
Юрий- ЛИ
18.06.2008 18:19:49
|
 |
 |
Верно подмечено. Только вот непредставление - не всегда нарушение. Если работник отказался, то это не нарушение, иначе норма статьи 173 ТК теряет смысл. Исходя из нее предосталвение отпуска нанимателем это не есть использование отпуска работником.
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
18.06.2008 18:22:26
|
 |
 |
такой она и юрист.
Беларусь
|
 |
 |
Автор вопроса
19.06.2008 14:26:13
|
 |
 |
Спасибо, друзья, я поняла. Даю директору письменное уведомление об отпуске - беру письменный отказ законного отпуска и обое спим спокойно . :))
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
25.06.2008 15:19:11
|
 |
 |
только не спим спокойно, а работаем, от отпуска-то отказался :)
Беларусь
|
 |
 |
Муля Мулина
25.06.2008 15:49:55
|
 |
 |
Юрий, объясните, пожалуйста, как юрист, про ст. 173 и часть первую статьи 179. Татья 173 говорит о ПРАВЕ нанимателя ОТКАЗАТЬ работнику в ПЕРЕНОСЕ отпуска и НЕ ВЫПЛАЧИВАТЬ денежную компенсацию за НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЙ отпуск, кроме - при увольнении независимо от его основания, работнику, который не использовал или использовал не полностью трудовой отпуск, выплачивается денежная компенсация.
Это как понимать, т.е. наниматель выполнил все обязательства по предоставлению отпуска: составил вовремя график отпусков, ознакомил работников под роспись, за 15 дней до начала отпуска уведомил работника о дате начала отпуска, подготовил и посчитал отпускные, НО работник отказывается идти в отпуск без законных оснований. Наниматель использует свою ПРАВО по статье 173 (не переносит и не выплачивает компенсация - т.е. отпуск СГОРАЕТ) и так к примеру 2 года, НО на третьем году работник решит уволиться.
Вопрос:наниматель ему обязан выплатить компенсацию за ВСЕ отработанное время или только за третий год работы??
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
25.06.2008 16:08:10
|
 |
 |
ап
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
25.06.2008 16:29:37
|
 |
 |
2 ап
Беларусь
|
 |
 |
Ната
25.06.2008 16:35:30
|
 |
 |
Классный вопрос . И я аааап-ну!
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-20 21-40 41-45
|
|
| |
|
|