Обработаны поступившие вопросы про ИП. Результаты тут - http://www.jurznak.com/2008/12/29/70/ Если кому-нибудь окажется полезным - будем признательны за «ап»;)
С Наступающим! апнем. Детально только после НГ можно проанализировать. Что в итоге выгоднее единый или подоходный. В деньгах может и подоходный, но ценообразование, налог с продаж... учет выручки - куда сложнее, чем просто отрывные талоны ((
Анонимно, Хотелось много написать относительно п.2 Указа №285 в общем, и о проблеме определения целей предпринимательской деятельности. Можно дойти до абсурда и посчитать договоры, которые есть у любого ИП. Возьмем договор с банком. Гражданско-правовой договор. Привлекается более 3 физических лиц (операционист, контролер, кассир), которые помогают ИП заниматься предпринимательской деятельностью. Налицо вопиющее нарушение законодательства! А еще можно посчитать договор аренды, договор с бухгалтерской фирмой... в общем, ужас что твориться. Но до абсурда доходить не будем, спорить с Минэкономики тоже. По крайней мере не здесь.
Теперь по сути. 1. Никогда мы не рекомендовали ИП работать через договоры комиссии и выступать комитентом, а отвечали на вопрос может ли ИП быть комитентом. 2. Комитент - это не только тот, кто поручает другому лицу от своего имени, но за счет комитента продать товар. Это частный случай договора комисси (комиссия на продажу). Других вариантов комисии в два раза больше, чем почти всех оставшихся видов договоров (то есть, неограниченное количество умноженное на два ;)) Почему на два? Потому что по договору комиссии комитент может просить заключить любую сделку в интересах комитента, причем сделка может заключаться на любой стороне. Но это так, ремарка для полноты картины. Аргументы Минэкономики будут верны лишь в отношении небольшой части этих договоров, в которых Комитентом будет опосредованно производится реализация его собственных товаров, работ, услуг. 3. П.2 Указа №285 не запрещает заключение соответствующих сделок. Запрещается привлекать более трех физических лиц для осуществления предпринимательской деятельности посредством заключения таких сделок. ИП дал товар ИП - привлечено одно лицо. Все правомерно. 4. Сам указ №285 (в последней редакции) подтверждает, что ИП может выступать Комитентом. Напомим, что особо указано, Положением не регулируется налогообложение при ... реализации товаров, работ, услуг другим физическим лицам на основании договоров комиссии, поручения и аналогичных. Отсюда следует, что такие сделки правомерны (недействительные сделки не упоминались бы), но не регулируются названным нормативным актом.
Таким образом, полагаем, что наша фраза, в ответе Лие на нашем сайте «Выступать как Комитент может, но при этом не сможет уплачивать единый налог» - допустима ;) Восхищаемся Вашей зоркостью - увидеть это предложение среди 30 страниц текста, и так эмоционально на него среагировать! С Новым годом и всего наилучшего в 2009 ;)!
Беларусь
иной Анонимно...:-)30.12.2008 18:02:10
попытка примирить спорщиков...:-) относительно п.2 Указа № 285 __ считаю этот пункт самым неоднозначным в указе - как в прежней редакции, так и в нынешней (фраза заменена, а смысл был и есть туманен)... «эмоциональный анонимно», с которым вступили в не менее эмоциональную полемику :-), видимо вспомнил это: http://buh.by/mes.asp?t=121480 «дрались» в янв.2008...:-) а вот эта путаная во всех смыслах «разъяснялка» МЭ старого п.2 указа 285... http://www.nalog.by/news/ministries/mnsnews0502082.html
а теперь и вовсе п.2 с замененным текстом выглядит странно... это сразу бросилось в глаза... можно только предподагать, как и почему родилась иная формулировка п.2 и как она в новом виде соотносится с тем письмом МЭ... и дог.комиссии почему-то в новом тексте выпячен, т.е. как-то выгорожен словесно... такое впечатление, что неуклюжей заменой текста что-то хотели (или не хотели:-) уточнить, а запутали еще больше...
Хотелось много написать относительно п.2 Указа №285 __ да, хотелось бы...:-) напишите, это интересно.
с Новым годом всех пытливых!
Беларусь
"Анонимно"31.12.2008 0:53:39
to MZ 30.12.2008 15:42:38 ________________ Здорово, что такие отзывчивые люди как Вы вовремя обратили внимание на один из ответов на комментарии на нашем сайте (Вы ведь себя имели в виду?). ____________________________ нет, конечно, милейший, не себя. Это я благодарю людей, которые своевременно оградили меня от возможного ужаснейшего нарушения.
_______________________________ P.S. Журнал «ИП» - очень уважаю, но с Вашего разрешения подготовлю ответ на основании НПА (журнала, к сожалению, нет) _____________________________ не знаю, за кого вы нас держите. В НПА, наверное, не все так однозначно, раз пишутся запросы в различные Министерства. Что Вам- подготовил и как с гуся вода, а отвечать потом за нарушение кто будет? Да, и перед подготовкой ответа журнал все-же возьмите и прочтите, может, с другой стороны на вопрос посмотрите. ________________________________
to ЮрЗнак 30.12.2008 16:57:46 _________________________________ 3. П.2 Указа №285 не запрещает заключение соответствующих сделок. Запрещается привлекать более трех физических лиц для осуществления предпринимательской деятельности посредством заключения таких сделок. ИП дал товар ИП - привлечено одно лицо. Все правомерно. _____________________________ А что, убрали ограничение про привлечение ИП лишь родственников? Мне кажется, если ответы верны лишь для частных случаев (да, ИП может отдавать на комиссию товар, но только близким родственникам) приводится обязательно должны с пояснениями.
В мои цели не входило никого обидеть или еще что-то. Просто это очень серьезно, не понимаю, почему вам смешно и ваши ответы пронизаны издевкой.
Также с Новым годом!
Беларусь
Ириша05.01.2009 11:04:25
ап
Беларусь
ИП05.01.2009 11:17:09
при «первом приближении» коэффициент за импортные товары вместо 1,5- 2. Срок оплаты за январь до 28.12.2008. Потом вышли изменения.... Сфера действия указа - с 01.01.2009г.
Итого: уже можно всех штрафовать за недоплату налога и лишать лицензии (((
Беларусь
"Анонимно"17.01.2009 17:40:19
А меня интересует как все-таки будет расчитываться единый налог на чисто белорусский товар. ведьего этим указом фактически выживают с рынка. Или у господ наверху не хватило мозгов для просчитывания последствий,или у них калькулятора под рукой не оказалось?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»