| |
|
|
| |
|
|
 AZ
03.03.2009 16:09:16
|
|
|
Недавно на бух.бае был опубликован тест от В.Счетовода. Некоторые бух.баевцы протестировались. Сегодня публикую ссылку на этот же тест, но уже с самопроверкой, т.е. вы отвечаете на вопрос теста, а в ответ видите какой ответ правильный.
Итак:
Тест #1 от В.Счетовода С САМОПРОВЕРКОЙ: http://www.jukola.info/other/tests/vgp_test1_proverka.php
Некоторые ЗЫ внутри топика.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2009 9:55:31
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
иволга
04.03.2009 9:59:48
|
|
|
в Инструкции №89 написано, что не возвращенные подотчетные суммы рассматриваются, как недостача
__
согласна на самом деле. Да и инструкция эта - одна из основных, с которыми работаешь. И логично всё. У меня редки случаи на практике удержаний, т.е. если что, в кассу требуешь внести. Надо её перечитать. Просто страшно стало вначале, не нравятся мне эти счета недостач - )))
В этом и заключается польза от тестов!
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
04.03.2009 10:05:15
|
|
|
Вот еще один ответ ничтоже сумняшеся из Закона:
Выявленные при инвентаризации расхождения фактического наличия активов с данными бухгалтерского учета регулируются в следующем порядке:
(в ред. Закона Республики Беларусь от 29.12.2006 N 188-З)
стоимость излишков активов при принятии их на бухгалтерский учет определяется на дату проведения инвентаризации на основании заключения об их оценке, проведенной юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими оценочную деятельность, или документов, подтверждающих стоимость аналогичных активов, а соответствующая денежная сумма относится в коммерческой организации на внереализационные доходы, в некоммерческой организации - на увеличение доходов (источников финансирования).
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
04.03.2009 10:13:19
|
|
|
Можно ли считать тех, кто заикнулся об ошибках, но не указал их - пустомелями?
Беларусь
|
|
|
|
AZ
04.03.2009 10:13:59
|
|
|
Ну, если В.Счетовод не против, то:
Здесь: http://www.jukola.info/other/tests/vgp_test1_proverka.php добавил ссылку на вопросы-ответы и аргументацию.
Прямая ссылка на документ:
http://www.jukola.info/other/tests/test1vgp.zip
Полагаю, что оппонеты В.Счетовода теперь смогут не просто возражать, а возражать аргументам В.Счетовода. А это уже намного интереснее.
Всем удачи.
В.Г., при Вашем желании любой очередной тест будет опубликован. С любой Вашей рекламой и без оной тоже.
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
04.03.2009 10:20:45
|
|
|
2 AZ 04.03.2009 10:13:59
_
Спасибо за усё. В рекламе, как я уже говорил, не нуждаюсь (уже, слава Богу).
По поводу тестов - могу выкладывать хоть каждый месяц по 25. Но тока по просьбе «трудящихся».
А для тестирования я их еще сбацаю штук 100. Кстати, никогда не кормился вопросами с ББ, хотя есть ряд ну очень интересных. Няма часу, а так я бы их сгруппировал, а потом мы с тобой дали бы возможность ответить на них посетителям ББ.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
04.03.2009 10:23:17
|
|
|
«Анонимно» 04.03.2009 9:28:14 про:
Запись Д58 К45 может рассматриваться...
__
нет, считаю, что обоснования не приведены. но если бы не было варианта «эта запись некорректна», то ответила бы так
Если не напрямую 58-41 (кстати, опять не поленилась открыть типовой план счетов, - такая проводка присутствует, т.е. способ отражения этой операции как раз приведен в плане счетов), то через счета расчетов надо провернуть изначально и через счета операционных доходов-расходов
Скажу более того: всё зависит от налогообложения данной операции - я лично сходу не готова ответить:
1) если данную операцию можно рассматривать как собственное потребление, то можно 58-41,
2)но это вложение - скорее всего больше подойдет второй способ. и тогда на Дт счета 58 сумма должна попасть или через 58-91, или 58-75
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
04.03.2009 10:50:03
|
|
|
2 иволга 04.03.2009 10:23:17
Вопрос Вы подняли интересный. Причем можно спорить о том 90 счет надо использовать или 91. В любом случае последовательность будет 41 - 45 - 90(91) - 90(91) - 58. Кстати, обратитесь к Инструкции №181 и посмотрите, что можно отнести к доходам организации. Не все так однозначно и со счетами 01,08,10,43 и др. при передаче в УФ. Причем, даже если в результате оценки цена товара стала выше учетной.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
04.03.2009 10:57:12
|
|
|
В.Счетовод 04.03.2009 10:05:15
Вот еще один ответ ничтоже сумняшеся из Закона...
__
http://www.minfin.gov.by/rmenu/business-accounting/law/law181094/
Ст.11 Формирование рыночной стоимости производится на основе цены на данный или аналогичный вид активов, действующей на дату оприходования активов, полученных безвозмездно. Данные о действующей на дату оприходования активов цене должны быть подтверждены документально или экспертным путем.
Ст.12 Выявленные при инвентаризации расхождения фактического наличия активов с данными бухгалтерского учета регулируются в следующем порядке:
(в ред. Закона Республики Беларусь от 29.12.2006 N 188-З)
излишек активов в соответствии с решением руководителя организации приходуется по рыночной стоимости на дату проведения инвентаризации, а соответствующая денежная сумма относится в коммерческой организации на финансовые результаты, в некоммерческой организации - на увеличение доходов (источников финансирования);
поэтому нельзя рассматривать как 2 варианта ответа, т.е.
рыночная стоимость = цена на данный или аналогичный вид активов
Беларусь
|
|
|
|
иволга
04.03.2009 11:00:16
|
|
|
Не все так однозначно...
__
Согласна, в т.ч. по налогообложению. Кстати, когда писала про сч91, тоже думала и про 90 - но всё-таки считаю ближе здесь сч91
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
04.03.2009 11:08:44
|
|
|
2 иволга 04.03.2009 10:57:12
О каком Законе Вы ведете речь? Если о Законе о бухгалтерском учете и отчетности, то не пользуйтесь старой редакцией.
2 иволга 04.03.2009 11:00:16
Мы не ведем речь о налоговом учете. Но даже если говорить о нем, то передача в уставный фонд никакими налогами не облагается, если передача производится в пределах суммы, определенной уставом. Хотя это не бесспорно потому, что товар может быть оценен выше, чем его учетная стоимость.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2009 11:13:14
|
|
|
Пункт 22 Инструкции о порядке бухгалтерского учета материалов утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь 17.07.2007г. №114: Неоплаченные суммы на счете учета расчетов по претензиям не отражаются.
__
как-то очень странно...
т.е. если выдерут деньги внаглую (к примеру через ИМНС по данным их бухгалтерского учета), то тогда только отразим грубо говоря недостачу? (это пришедшие мысли вслух)
но инструкция есть инструкция (в недоразумении соглашаясь)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
04.03.2009 11:16:42
|
|
|
О каком Законе Вы ведете речь? Если о Законе о бухгалтерском учете и отчетности, то не пользуйтесь старой редакцией
_-
неужели на сайте Минфина старая редакция?! ссылку я привела
Беларусь
|
|
|
|
иволга
04.03.2009 11:17:56
|
|
|
«Анонимно» 04.03.2009 11:13:14 - это всё та же я, иволга
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
04.03.2009 11:20:49
|
|
|
Смешно, не правда ли: два человека приводят одну и ту же статью одного и того же Закона, но текст - разный. Хде правда, если говорить об излишках?
Беларусь
|
|
|
|
Uny
04.03.2009 11:21:16
|
|
|
>>>Статья 105 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных обществах: Уставный фонд общества с ограниченной ответственностью может увеличиваться за счет имущества общества.
-------------------------------
Просто интересно: как же это мероприятие оформить и - главное - отразить в бухучете??...
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
04.03.2009 11:28:22
|
|
|
Uny 04.03.2009 11:21:16
Просто интересно: как же это мероприятие оформить и - главное - отразить в бухучете??
------------------------------------------------------
Мы уже помится ругались по этому поводу:
http://www.buh.by/mes.asp?t=105445
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
04.03.2009 11:39:00
|
|
|
вопрос 12 теста:«Индивидуальный предприниматель, при реализации товаров освобожден от уплаты налога на добавленную стоимость в соответствии с законодательством Республики Беларусь. Может ли он по просьбе покупателя выделить сумму налога в отгрузочном документе?» Ответ: Категорически не может«. А почему? Ведь если он освобождёт от уплаты - это не значить, что налог не начисляется. В законе »О НДС« есть понятия »освобождение от налога« и »освобождение от уплаты налога«(строки Налоговой декларации по НДС 14а и 15а)
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
04.03.2009 11:42:22
|
|
|
2 Uny 04.03.2009 11:21:16.
Любой ответ должен быть обоснован. Вы хотите сказать, что в Законе фигня написана? Но я и без Вас это знаю. И хочу, чтобы об этом знали другие.
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
04.03.2009 11:44:11
|
|
|
Анонимно 04.03.2009 11:39:00.
Конкретнее, где написано, что он может выделить НДС?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-51
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»