Может, кто знает, возможно ли такое- начальник ИМНС в отпуске, и.о- его начальник отдела по работе с юр. лицами, вот этот и.о. выписывает предписание на повторную проверку (было пару топиков- по поводу испорченных ттн, которые включили в налогооблагаемую базу), подписывает это предписание он же, предписание выписывает на себя же любимого, ну и проверяет опять же он.Может ли быть такое и правомерно ли это, что бы все это делалось в одно «личико». Буду примного благодарна за ответы.
Смотрела я сама эти положения, только вот не могу найти, кто и в каком составе может проверять,,,,,
Беларусь
"Анонимно"03.09.2009 9:05:03
В первом случае когда была первая проверка в июне- предписание выписывал начальник имнс, проверяющие : нач. отдела и старший налоговый инспектор, проверку проводила старший нал. инспектор. А вот во втором случае, которая сейчас проходит, если это можно назвать проверкой, предприсание выписывает нач. отдела, проверяющий -нач. отдела и он же и проверяет, и вот меня это три в одном и напрягает.
Беларусь
Белорусская морячка03.09.2009 10:07:11
Автор, юриста опять с утра нет, пока не могу сним проконсультироваться, но интуиция мне подсказывает, что «три в одном» всё-таки неправомерно, получается, что если работник налоговой захочет личной вендетты, как в вашем случае, то он её и совершит, будучи в трех ипостасях. В положении по проведению проверок и инструкции ничего толком про эту ситуацию не написано, но вот что есть в налоговом кодексе:
Статья 85. Право на обжалование
Каждый плательщик (иное обязанное лицо) имеет право обжаловать решения налоговых органов, действия (бездействие) их должностных лиц, если он полагает, что такие решения или действия (бездействие) приняты или произведены с нарушением положений, установленных налоговым или иным законодательством, либо нарушают его права.
1. Жалоба на решение налогового органа адресуется в вышестоящий налоговый орган, но подается в налоговый орган, вынесший решение. Поступившая жалоба в течение трех дней направляется вместе с делом в налоговый орган, которому она адресована и который уполномочен ее рассматривать. Жалоба на действие (бездействие) должностного лица налогового органа подается вышестоящему должностному лицу налогового органа. (в ред. Законов Республики Беларусь от 26.12.2007 N 302-З, от 13.11.2008 N 449-З) 2. Жалоба в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу налогового органа подается, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в течение десяти дней со дня получения решения налогового органа, а при обжаловании действий (бездействия) должностных лиц налогового органа - в течение одного месяца со дня, когда плательщик (иное обязанное лицо) узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. (в ред. Законов Республики Беларусь от 31.12.2005 N 80-З, от 29.12.2006 N 190-З, от 26.12.2007 N 302-З)
Может вам, пока суть да дело, написать в городскую налоговую жалобу, изложив эту ситуацию, и написать в ней предположение о предвзятом отношении к вашей организации должностного лица ИМНС и злоупотреблении им служебным положением. Возможно, это возымеет действие, я писала подобные жалобы, пользуясь некоторым несоблюдением процедуры составления протокола и вынесения постановления районной ИМНС, штрафы отменяли по решению городской налоговой.
Беларусь
"Анонимно"03.09.2009 10:12:28
1. Жалоба на решение налогового органа адресуется в вышестоящий налоговый орган, НО подается в налоговый орган, вынесший решение. :-) т.е. ему же и попадет в руки
Беларусь
Автор03.09.2009 10:19:12
Спасибо большое, я уже сама для себя решила, что по любому буду жалобу писать, тем более по первой жалобе отменили решение нашей имнс,самое смешное, сегодня последний день проверки, никто ничего не сообщает, я вчера была в имнс, как положили пакет с доками после описи в угол в пятницу(у нас ремонт в офисе), так они там и лежат, я еще специально в пакете ручки завязала бантиком, короче говоря жду с моря погоды.....
Беларусь
Автор03.09.2009 10:21:32
Я первую жалобу сразу экспресс почтой в Гродно отправила, минуя нашу имнс, мне потом правда высказали по этому поводу, но результат был, на верху были в курсе....
Беларусь
Белорусская морячка03.09.2009 10:38:37
т.е. ему же и попадет в руки ---------------------------- Правильно. Но эта жалоба пройдет у вас через канцелярию, будет зарегистрирована и отправлена вышестошей налоговой. «Под сукно» её никто не заныкает. Меня в последний раз штрафовала начальница ИМНС. На подпись дали сначала постановление, где было печатным способом забито, что я вину признала, а потом только протокол, где тоже печатным способом было написано, что я ознакомлена сосвоими правами, т.е. дело уже заранее считалось сделанным, оформление бумажек - просто формальностью. Я, во-первых, поинтересовалась, почему доки мне дали не в том порядке, во-втотрых, почему меня не ознакомили с моими правами, в-третьих, почему они априори уверенны, что вину я признала, о чем учинили сообветствующую запись? Была вызвана юрист, которая вслух зачитывала мне из кодекса мои права... Затем я написала жалобу, где изложила все факты, и подала её в приемную. Ну, и для усиления эффекта, попачкала книгу замечаний, предварительно её полистав. Сколько там благодарностей!!! Я свою ложку дегтя в их бочку меда добавила. Когда книгу листала, канцелярская дама поинтересовалась вежливо, не проверяющая ли я. Узнав, что нет, окрысилась и заявила, что листать не положено, можно только писать. А я попросила показать, где написано, что нельзя. Дама стихла.
Беларусь
Таиса03.09.2009 11:11:32
Белорусская морячка, мой Вам поклон...Как говорит молодежь- респект и уважуха. Вот так именно и надо с этими крысами из ИМНС общаться и права свои отстаивать. А то отношение, что мы все им должны...При чем лично каждому.
Беларусь
"Анонимно"04.09.2009 8:45:57
иду в налоговую, потом все напишу
Беларусь
"Анонимно"04.09.2009 9:37:58
Ждем
Беларусь
Линда04.09.2009 13:41:01
Какие новости, Тесса? Очень заинтересовала ваша тема.
Беларусь
"Анонимно"04.09.2009 14:18:55
Жива ли Тесса или убили в налоговой?
Беларусь
Автор04.09.2009 14:32:20
Уф, наконец я достигла цели(компьютера). Были мы у нашего «милейшего»., продление проверки нет- как он выразился- он не видит смысла в продлении проверки, о чем силком -другого слова даже и не придумаю заставили написать в книге проверок, т.е. поставить дату об окончании проверки. Проект акта естественно не был готов, т.к. он один «обалденный работник» и ничего не- успевает, но проскочила одна фраза о неправельном заполнение предписания, типа надо переписать, ну и соответственно подписать задним числом, опять же бросили в глаза , что звонили в Гродно. Короче говоря нам назначили время на 8-30 в понедельник, прийти забрать проект и внести кое какие поправки, какие именно не озвучили, вот я сейчас сижу и думаю- это все продолжается 3 месяц, с 8 июня и так все надоело, теперь думаю какую гадость на этот раз он придумал, одно успокаивает, встречка и опрос показал, что реализации не было, деньги возвращены в полном обьеме и притезий ко мне нет.
Беларусь
Автор04.09.2009 14:35:24
Что бы меня убить - то мы с начальником отдела в весовых категориях разные, за него надо опасаться....
Беларусь
"Анонимно"04.09.2009 16:06:58
Ани могут падсыпаць йаду
Беларусь
Линда04.09.2009 16:10:28
Как я понимаю у вас все обошлось?
Беларусь
Автор05.09.2009 8:28:14
Обошлось или нет узнаем в понедельник.
Беларусь
Автор11.09.2009 9:16:04
Привет всем, как и обещала пишу, у меня все не обошлось, проверка закончена 3.09.09, вчера с таким шумом вырвала свои документы из налоговой, короче нажила конкретного врага себе, проект акта выдали на руки в 17-35, налоговая работает до 17-00, приложения не отдали, о чем я естественно написала в их экземпляре, что тут началось, короче я поняла , что мужик нынче слабый пошел(не все конечно). В проекте написали тоже, что и в первом случае и еще много разного. Особенно меня убила фраза, что из вышеизложенного считаем, что все таки была реализация по испорченным ТТН, если кто сей шедевр хочет почитать могу выслать. У меня еще ни одного такого акта не было.
Беларусь
Николай11.09.2009 9:36:35
А какого они к Вам посунулись?? Проверки то приостановлены?? Или у них были явные доказательства.. если не было , то ребята из КГК им устроят постриг в монахи-надо только дать знать... И что значит считаем , что реализация по испорченным накладным производилась?? Согласно Указу о проверках в актах проверки должны излагаться только доказанные факты..., а не домыслы и предположения..
Беларусь
Автор11.09.2009 9:47:14
Мы уточненку подали в мае, нашли свои ошибки, и вот на основании этой якобы уточненки и приволоклись
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»