Может, кто знает, возможно ли такое- начальник ИМНС в отпуске, и.о- его начальник отдела по работе с юр. лицами, вот этот и.о. выписывает предписание на повторную проверку (было пару топиков- по поводу испорченных ттн, которые включили в налогооблагаемую базу), подписывает это предписание он же, предписание выписывает на себя же любимого, ну и проверяет опять же он.Может ли быть такое и правомерно ли это, что бы все это делалось в одно «личико». Буду примного благодарна за ответы.
Что за бред?? (не имея ввиду вас).. Это когда уточненки стали поводом для проверки.. Обратились бы Вы в КГК, там народ толковый.. или бы ответили Вам, что Вы не правы (без последствий для Вас).. или постригли бы в монахи инспекторов.. А еще в дополнение оснастить свою бух-ию телефоном с возможностью записи звонков-такие угрозы многие бы органы заинтересовали.. начальник бы работал последние дни..-ручаюсь.
Беларусь
Белорусская морячка11.09.2009 11:52:36
тесса, мой вам совет, когда будете подписывать окончательный вариант акта, ОЧЕНЬ внимательно сверьте его текст с текстом проекта. Пишите возражения по проекту акта, пишите жалобы, не бойтесь получить врага в лице вашего проверяющего. Методы налоговиков не всегда «джентльменские», расчитано это на неграмотность налогоплательшиков, с грамотными они вынуждены мириться. Их выпады в мой адрес «слишком умная», я парирую «а с каких пор это считается недостатком?». Проект акта советую вам сверить с окончательным вариантом, потому что был у меня случай, когда мне подсунули на подпись окончательный акт, который отличался от проекта кардинально своими выводами. Я сама, конечно же, лоханулась, предполагая, что такая организация не станет заниматься подлогом. Ситуация была следующая: у нас была очень тяжелая проверка, сделку пытались признать ничтожной, т.е. припаять нам деятельность «финки», штрафы корячились совсем «недетские». Сражались мы на совесть и выдушили таки выводы, которые нас устраивали. Хором вычитали проект акта, нас он вполне устраивал, я поехала его подписывать в инспекцию. Акт с проектом сверила формально, каюсь, он был на несколько листов, по листам совпадал с проектом, я его пробежала глазами, вроде всё было нормально. Подписала, уехала с ним в контору. Акт прочитал директор, прочитал внимательно... и глазки у него полезли из орбит... В середине текста было то, что «подставляло» нас по полной программе!!! Я рассвирепела, схватила акт и проект и рванула обратно в налоговую, к начальнице. Разговор был тет-а-тет, без скандала, но очень напряженный, «слова народные» я за много лет выучила. Я трясла проектом, как маракасами, она пыталась его у меня изъять и «съесть», я отобрала, спрятала в портфель. Результатом «милой беседы» было то, что я получила акт, полностью совпадающий с проектом, а предыдущий «засадный» акт порвала на её глазах в двух экземплярах.
Беларусь
Автор11.09.2009 15:03:16
Была в налоговой по другим вопросам, знакомый инспектор (женщина) затащила в туалет, шопотом, на ушко сказала, чтобы жаловалась сразу в Минск минуя Гродно, т.к. с Гродно уже был один ответ, потом крадучись вывела меня из МЖ и сделала вид как будто меня не знает. Не ну ни маразм ли....
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»