Есть унитарное предприятие, на упрощенке. Учредитель - он же директор. Каким образом он может снять деньги, оставшиеся после уплаты 8%? Они как-то облагаются дополнительно налогами?
А я зашла посмотреть на реакцию, потому вопрос уж очень, как бы не обидеть...примитивный. Если бы Вы помотрели в поиске, уже б нашли кучу ответов на эту тему. Ладно, ушла отсюда : )) Пойду отвечу кому -нить на серьезный вопрос. Мне такие вопросы нравятся- а вдруг в базе придется покопаться? Повышу квалификацию ,себе пригодится : )
Беларусь
Бизэ13.10.2009 10:39:50
Ну да, последнее время от старших товарищей только и слышно, что все тупые, даже дурами обзываются, как бдто сами родились с золотыми буквами ГБ на лбу. Заметьте, на впрос не ответят. А ещё будут говорить, что «душой молоды».
Беларусь
Скво13.10.2009 10:41:28
Помогите Скво.
Беларусь
Вдруг Зебре13.10.2009 10:41:53
Будем считать, что лицо вы сохранили. )) Успехов вам!
Беларусь
Вдруг Авроре13.10.2009 10:46:06
А как найти эту статью? Может, скопируете её сюда?
Беларусь
КЦ13.10.2009 10:48:33
Самое интересное, что иногда люди, слабо разбирающиеся во всех этих бух. заморочках, делают очень даже неплохой бизнес и превосходно живут на «эти самые прОценты». И если бы у нас работали законы, а не система всеобщего и сурового наказания... то... (мечты)
Беларусь
Аврора13.10.2009 10:55:27
Вопрос: Собственник УП - физическое лицо изымает по своему решению денежные средства у этого предприятия. Каким образом отразить эту операцию в бухгалтерском и налоговом учете?
Ответ: Статьей 113 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) установлено, что унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. Имущество унитарного предприятия находится в государственной либо частной собственности физического или юридического лица. При этом имущество частного унитарного предприятия находится в частной собственности физического лица (совместной собственности супругов) либо юридического лица и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения. В соответствии с п. 3 ст. 280 ГК право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным законодательными актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия, учреждения или государственного объединения по решению собственника. Это означает, что собственник УП вправе изъять у этого предприятия имущество, в том числе денежные средства, по своему решению. Причем такое изъятие не будет признаваться дивидендами. Так, в ст. 35 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК) указано, что дивидендом признается любой доход, начисленный унитарным предприятием собственнику его имущества, иной организацией (кроме простого товарищества) участнику (акционеру) по принадлежащим данному участнику (акционеру) долям (паям, акциям) в порядке распределения прибыли, остающейся после налогообложения. При изъятии же, как правило, распределения прибыли не происходит. А само изъятие имущества правомерно даже при отсутствии прибыли. В нормативных правовых актах по бухгалтерскому учету нет четкой нормы о том, на какой счет относить расходы при изъятии имущества собственником УП у этого предприятия. Лишь в п. 50 Инструкции об отражении в бухгалтерском учете хозяйственных операций с основными средствами, утвержденной Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 20.12.2001 N 127 (с изменениями и дополнениями), указано, что выбытие объектов основных средств для определения их остаточной стоимости первоначально отражается в бухгалтерском учете следующими записями: по дебету счета 01 «Основные средства» субсчет «Выбытие основных средств» и кредиту счета 01 «Основные средства» списывается первоначальная (восстановительная) стоимость выбывающего объекта; по дебету счета 02 «Амортизация основных средств» и кредиту счета 01 «Основные средства» субсчет «Выбытие основных средств» отражается сумма накопленной амортизации по данному объекту. Остаточная стоимость выбывающего объекта основных средств, отраженная по субсчету «Выбытие основных средств» счета 01 «Основные средства», списывается при безвозмездной передаче объектов основных средств организациям в пределах одного собственника по его решению или уполномоченного им органа, а также объектов основных средств, находящихся в государственной собственности (республиканская или коммунальная собственность), между государственными унитарными предприятиями по решению собственника или уполномоченного им органа в порядке, установленном законодательными актами, - в дебет счета 83 «Добавочный фонд». В соответствии с Инструкцией по применению Типового плана счетов бухгалтерского учета, утвержденной Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30.05.2003 N 89 (с изменениями и дополнениями) (далее - Инструкция N 89), для обобщения информации о добавочном фонде организации предназначен счет 83 «Добавочный фонд». Суммы, отнесенные в кредит счета 83 «Добавочный фонд», как правило, не списываются. Дебетовые записи по нему могут иметь место в случаях: направления средств на увеличение уставного фонда - в корреспонденции с кредитом счета 75 «Расчеты с учредителями» либо счета 80 «Уставный фонд»; распределения сумм между учредителями организации - в корреспонденции с кредитом счета 75 «Расчеты с учредителями»; направления на убытки от списания неиспользуемого имущества в порядке, установленном законодательством; увеличения (уменьшения) суммы накопленной амортизации при переоценке объектов основных средств - в корреспонденции с кредитом счета 02 «Амортизация основных средств» прямой либо сторнировочной записью; в других случаях, установленных законодательством. Законодательством по бухучету прямо не указано на возможность составления бухгалтерской проводки по дебету сч. 83 и кредиту сч. 75 при изъятии денежных средств собственником унитарного предприятия у этого предприятия. Вместе с тем возможность изъятия денежных средств в описанной ситуации предусмотрена законодательством. Кроме того, Инструкцией N 89 установлено, что в случае возникновения в процессе хозяйственной деятельности операций, корреспонденция счетов по которым не предусмотрена настоящей Инструкцией, организация может составлять соответствующую корреспонденцию счетов, исходя из содержания хозяйственной операции. Поэтому считаем, что изъятие денежных средств собственником УП вполне можно отразить по дебету сч. 83 «Добавочный фонд», если собственник в своем решении укажет источник изъятия (в данном случае - добавочный фонд). Изъятие денежных средств может быть произведено и с использованием сч. 92 «Внереализационные доходы и расходы», поскольку он согласно Инструкции N 89 предназначен для обобщения информации о внереализационных доходах и расходах отчетного периода, в том числе чрезвычайных доходах и расходах, то есть о результатах от операций, непосредственно не связанных с производственной деятельностью организации. В этом случае в целях налогового учета необходимо будет производить расчетные корректировки в регистре расчетных корректировок. Ведение регистров налогового учета производится в соответствии с Инструкцией о порядке ведения регистров налогового учета по налогу на прибыль, утвержденной Постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 22.12.2008 N 110 (далее - Инструкция N 110). В соответствии с п. 2 Инструкции N 110 при наличии соответствующих операций плательщики (иные обязанные лица), на которых в соответствии с налоговым законодательством возлагается исполнение налогового обязательства плательщика (далее - плательщики), обязаны вести следующие виды регистров налогового учета: регистр доходов от реализации (N 1) <*>; регистр расходов, приходящихся на доходы от реализации (N 2); регистр доходов от внереализационных операций (N 3); регистр расходов от внереализационных операций (N 4); регистр доходов, полученных из-за рубежа (N 5); регистр расходов, приходящихся на доходы, полученные из-за рубежа (N 6); регистр расчетных корректировок (N 7). -------------------------------- <*> Номера регистрам присвоены автором.
Регистр расчетных корректировок ведется в разрезе сводной информации о следующих показателях (при необходимости проведения корректировок этих показателей): выручка (доходы) от реализации произведенных товаров, выполненных работ, оказанных услуг; выручка (доходы) от реализации товаров приобретенных; выручка (доходы) от реализации (погашения) ценных бумаг; выручка (доходы) от реализации иных ценностей, имущественных прав; доходы от внереализационных операций с указание
Беларусь
Любопытный13.10.2009 11:15:04
Пополнение оборотных средств: Дб.50 - Кр.83 Изъятие оборотных средств: Дб.83 - Кр.50 А вот можно ли изъять больше чем есть в этом добавочном фонде, врят ли. Остальное это прибыль УП, а значит: ст. 35 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК) указано, что дивидендом признается любой доход, начисленный унитарным предприятием собственнику его имущества,
Беларусь
Вдруг13.10.2009 11:23:52
А если учредитель и директор УП - одно и то же лицо, должен ли оформляться контракт с директором?
Беларусь
Вдруг -> КЦ13.10.2009 11:28:49
Вспомнился анекдот. Встретились как-то два бывших одноклассника. Первый (отличник в школе) стал скромным ученым, второй (двоечник) - успешным бизнесменом. Первый спрашивает, как у второго дела, чем занимается, прибыльный ли бизнес. Второй говорит, что прибыли - 1%. Первый спрашивает - это как так получается, что так хорошо живешь только с одного процента? А второй грит: ну вот, покупаю за один, продаю за два - вот на этот один процент и живу...
Беларусь
Яна-Вдруг13.10.2009 11:30:56
Ну простите, любопытно уж очень - бух.учет на вашем предприятии ведете вы сами? Или бухгалтер?
Беларусь
"Анонимно"13.10.2009 11:34:19
Яна, даже если бух. ведет? Ну все мы когда-то начинали. Учились, «попадали». А наше нал. з-во?
Беларусь
Яна13.10.2009 11:35:14
Кстати, спорная статья кот.Аврора привела. Я не соглашусь. Тем более - ЧУП на упрощенке. У него и добфонда небось нет:)
Беларусь
КЦ-Вдруг13.10.2009 11:36:35
:-))), я именно об этих самых прОцентах!
Беларусь
Яна13.10.2009 11:37:04
Яна, даже если бух. ведет? ________________ А я к тому, что видно совсем уж низкооплачиваемый бух. Поэтому у него наверно даже и не спрашивают ничего. Потому что бы спрашивать - надо платить:)
Беларусь
Яна13.10.2009 11:38:38
Еще одна статейка на тему:) ВОПРОС: Собственник унитарного предприятия (физическое лицо), одновременно являющийся его директором, хочет изъять по своему решению денежные средства у этого предприятия в порядке распределения прибыли.
Вправе ли он это сделать? И если да, будет ли данная сумма являться для него объектом обложения подоходным налогом?
ОТВЕТ: Вправе. Облагается налогом по ставке 15 %.
Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество (п.1 ст.113 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК)). При этом имущество унитарного предприятия находится в частной собственности, например, физического лица (совместной собственности супругов) и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения (п.2 ст.113 ГК).
Право собственника изъять по своему решению у предприятия из хозяйственного ведения имущество закреплено в п.3 ст.280 ГК: право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным законодательными актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия, учреждения или государственного объединения по решению собственника.
В случае когда унитарным предприятием его собственнику (физическому лицу) начисляется доход в порядке распределения прибыли, такой доход признается дивидендом (примечание). Cогласно подп.2.1 п.2 ст.18 Закона РБ от 21.12.1991 № 1327-XII «О подоходном налоге с физических лиц» (с изменениями и дополнениями) он подлежит обложению подоходным налогом по ставке 15 %.
01.09.2009 г.
Анна Павлова, экономист
Журнал «Главный Бухгалтер. Зарплата» № 17, 2009 г.
Беларусь
Вдруг13.10.2009 11:41:10
Вот видите, Зебра говорила, что вопросы простые - ан нет, начались обсуждения, разные точки зрения. :) Яна, не гадайте. Да и какая вам разница, зачем вам этот оффтопик?
Беларусь
Вдруг13.10.2009 11:43:27
Яна, а за материал - спасибо!
Беларусь
Яна13.10.2009 11:44:55
Непростой вопрос оказался совсем:) Если глубоко покопать. Короче, дырка в зак-ве наблюдается в очередной раз.
ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗЪЯТИЯ ИМУЩЕСТВА У УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СОБСТВЕННИКОМ ЕГО ИМУЩЕСТВА
Рассматривая природу имущественных отношений в рамках унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, необходимо обратить внимание на возможность изъятия у унитарного предприятия части его имущества собственником унитарного предприятия. Причем речь идет об унитарных предприятиях, основанных на праве как частной, так и государственной собственности, а, следовательно, о возможности совершения указанных действий физическими или юридическими лицами - учредителями унитарных предприятий либо уполномоченными государственными органами или органами местного управления и самоуправления.
Говоря о законности подобных действий со стороны учредителей унитарных предприятий либо компетентных государственных органов (органов местного управления и самоуправления), представляющих интересы Республики Беларусь или ее административно-территориальной единицы, как собственника имущества, отметим, что в белорусском праве анализируемые отношения регламентируются исключительно в п.3 ст.280 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК РБ).
Описывая приобретение и прекращение права хозяйственного ведения, причем в отношении имущества не только государственных, но и частных унитарных предприятий, белорусский законодатель в п.3 ст.280 ГК РБ предусматривает возможность «правомерного изъятия имущества у унитарного предприятия по решению его собственника».
При этом законодатель не разъясняет, что он понимает под правомерным изъятием имущества у унитарного предприятия. Мы же полагаем, что таким изъятием является любое изъятие имущества унитарного предприятия, если при этом не нарушаются положения законодательства РБ.
Таким образом, мы констатируем, что если в актах законодательства нет четко установленных норм о том, что соответствующее действие по изъятию имущества запрещено, то, следовательно, оно разрешено, а если так, то получается, что любое изъятие собственником имущества, находящегося на балансе унитарного предприятия, является правомерным.
Однако в случае, если в связи с действиями собственника по изъятию имущества у унитарного предприятия в отношении такого унитарного предприятия будет возбуждена процедура экономической несостоятельности (банкротства) и в рамках указанной процедуры будет доказано, что именно благодаря действиям собственника по изъятию имущества такая процедура возникла, то, безусловно, такой собственник будет привлечен к субсидиарной ответственности по долгам унитарного предприятия.
Тем не менее, последнее обстоятельство не делает действия собственника по изъятию имущества у унитарного предприятия неправомерными.
Наряду с позицией, изложенной в рамках рассматриваемых отношений, возможна и другая позиция, в свете которой под «правомерным изъятием» в смысле п.3 ст.280 ГК РБ необходимо понимать исключительно такое изъятие, на которое напрямую указано в законодательстве РБ.
Данная позиция нам представляется некорректной с точки зрения буквального понимания белорусского законодателя. В обоснование этого вывода можно сослаться даже не на общеправовой принцип о том, что разрешено все то, что не запрещено, а на правомочия собственника имущества, который вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (а имущество унитарного предприятия для него «свое») в случае, если законодательными актами не установлено ограничений по осуществлению указанных действий.
Иными словами, п.2 ст.210 ГК РБ, в котором раскрывается содержание права собственности, предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законодательству, общественной пользе и безопасности, не наносящие вреда окружающей среде, историко-культурным ценностям и не ущемляющие прав и защищаемых законом интересов других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, а также распоряжаться им иным образом.
Исходя из изложенного, с точки зрения белорусского законодателя для ограничения собственника необходимо наличие в законодательстве прямого указания, так как в противном случае действия собственника будут законными в силу того, что незаконными их делает лишь прямое противоречие законодательству РБ.
Итак, несмотря на то, что буквальное понимание белорусского законодателя дестабилизирует имущественный оборот, так как создает определенную нестабильность имущественных отношений из-за наличия возможности у собственника имущества изъять у унитарного предприятия любую его часть, вплоть до 100 % имущества унитарного предприятия, собственник имущества вправе изъять у своего унитарного предприятия не только полученную им прибыль, но и любое иное имущество.
Такой подход станет незаконным лишь в случае, когда в белорусских законодательных актах появятся нормы, напрямую запрещающие указанные действия.
В свете сказанного, если действительно у законодателя возникнет представление о необходимости запрета изъятия имущества у унитарного предприятия собственником его имущества, этот запрет должен быть напрямую предусмотрен законодательством.
17.04.2009 г.
Ян Функ, кандидат юридических наук, доцент,
Председатель Международного арбитражного суда
при Белорусской торгово-промышленной палате
Журнал «Главный Бухгалтер» № 16, 2009 г.
Беларусь
Яна-Вдруг13.10.2009 11:48:18
Посоветую вам - не лезьте в эти дебри:)) Закон как дышло потому что:) Не надо вам не имущество свое изымать, ни дивиденты под 15%. Выдайте лучше себе премию, напрмер:) Или еще лучше мат.помощь.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»