| |
|
|
| |
|
|
 Семечка
17.05.2010 19:03:17
|
|
|
Надеюсь, мой вопрос актуален для многих импортеров. Поделитесь опытом, пожалуйста. Торгуем строительными материалами, ввозимыми из РФ под заказ. Т.е. сначала заключаются договора на продажу, собирается большая заявка и ввозится в РБ. Каждый спец.по продаже ставит на товар цену, на которой сошлись с покупателем, т.е. цены на один и тот же товар разные. Когда ко мне приходит товар, то в тот же день он отгружается всем этим покупателям. Как тут не попасть с ценообразованием? Я пока делала эк.обоснование цен под каждого покупателя, но криво как-то смотрится один и тот же товар с наценкой от 5 до 30%, правомерно ли так делать? Директор предложил разработать большое и хитрое положение по скидкам, но с оказией. К примеру в положении по скидкам - 5% за 100% предоплату. Но он хочет давать эту скидку не всем, кто 100% предоплату сделал, а на свое усмотрение. Я ему говорю, что так нельзя, но он тактично дал мне «одуматься» до утра..
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
18.05.2010 13:44:10
|
|
|
Я не поняла, а за что штраф. Экономическое обоснование есть и все.
Беларусь
===
Штрафуют за отсутствие и неправильное экономическое обоснование.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.05.2010 13:46:36
|
|
|
Но ведь э/обоснование есть, просто оно нарушается!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.05.2010 13:54:28
|
|
|
значит тем более оштрафуют ))))))))))))
Беларусь
|
|
|
|
Семечка
18.05.2010 13:54:50
|
|
|
Ириша, я первый импортер, поэтому у меня наценка 0, с первичкой поэтому все замечательно.
-----------------------------------------------
«Штрафуют за отсутствие и неправильное экономическое обоснование» - у меня есть эк.обоснование и оно правильное, но только их два :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.05.2010 13:58:00
|
|
|
Штрафуют за нарушение установленного порядка формирования и применения цен (тарифов) -
.....
Беларусь
|
|
|
|
Семечка
18.05.2010 13:59:33
|
|
|
Так а где порядок? где написано, что нельзя формировать несколько обоснований цен? что нарушается, я понять не могу. В 183 постановлении три строчки, а ситуаций море
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.05.2010 14:00:54
|
|
|
как то на семенаре сказали что можно делать э/обоснования хоть к каждой ттн
Беларусь
|
|
|
|
Семечка
18.05.2010 14:01:31
|
|
|
А в комитете по ценообразованию меня вежливо попросили заплатить миллион за годовое обслуживание, и сказали, что бесплатно нормативку по ценообразовании в нашей республике никто не комментирует.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.05.2010 14:02:31
|
|
|
мы платим, зато не нужно отчеты возить, а можно по факсу отправлять! Все равно на затраты!
Беларусь
|
|
|
|
Семечка
18.05.2010 14:03:50
|
|
|
так мне не нужно им никакие отчеты возить, мне нужна консультация по конкретному вопросу, почему я должна платить им же за то, что они не могут доступно и понятно составить нормативный акт...
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
18.05.2010 14:07:11
|
|
|
Ириша, я первый импортер, поэтому у меня наценка 0, с первичкой поэтому все замечательно.
______
это понятно. я тоже. И под менеджеров подстраиваю эконом.обоснование. НО если работать по общему прейскуранту и применять положение о скидках (а не ваять эконом.обоснование с %% от 0 до 30), то ентую скидку в первичке надо указывать.
Беларусь
|
|
|
|
Елена
18.05.2010 14:12:56
|
|
|
Я так понимаю, сколько экономических обоснований столько и прейскурантов. Но на один и тот же товар не может быть несколько прейскурантов только (для опта и для розницы)
Беларусь
|
|
|
|
Заинтересовалась
18.05.2010 14:15:09
|
|
|
Уважаемые, скажите, пожалуйста, а надо ли все эти положения по скидкам упрощенцам без НДС? Если мы примерно вот также торговать будем?
Я так понимаю, прейскурант должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Но если мы начнем отгружать по разным ценам, отличным от прейскуранта, без всяких положений и обоснований?
__________________________________________________.. _
Экономические (расчеты)обоснования делают только оптовики-импортеры. Не будете же вы опт вести по упрощенке? А в рознице и по договору комиссии, вам нужно составить розничный реестр.
Беларусь
|
|
|
|
Елена
18.05.2010 14:15:56
|
|
|
Я своих попросила если они продают один и тот же товар по разным ценам, то тогда пусть просят у поставщика несколько накладных и тогда я делаю эконом. об. на отдельные партии хотя день поставки одинаковый
Беларусь
|
|
|
|
Заинтересовалась
18.05.2010 14:16:57
|
|
|
Уважаемые, скажите, пожалуйста, а надо ли все эти положения по скидкам упрощенцам без НДС? Если мы примерно вот также торговать будем?
Экономические (расчеты)обоснования делают только оптовики-импортеры. Не будете же вы опт вести по упрощенке? А в рознице и по договору комиссии, вам нужно составить розничный реестр.
Беларусь
|
|
|
|
Яна-Ириша
18.05.2010 14:18:12
|
|
|
Так в чем проблема-то? У нас аналогично - чуть ли не каждому ... четвертому - скидка. Но есть цена по прейскуранту, к кот. экономическое обоснование. Вот от этой цены скидка и указывается в протоколе согласования цены.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.05.2010 14:22:57
|
|
|
Соседей проверял КГК, сами порекомендовали делать эк.обоснование к каждой накладной, потому как с положением по скидкам ерунда получается. Единственно, что меня смущает, что прейскурант мы формируем на дату поступления товара, а эк.обоснование - на дату продажи, т.е. курсы разные, а что считается датой формирования цены -до сих пор не понимаю. Но упорно распечатываем эк.обоснование под каждую накладную, потому как в один и тот же день один и тот же товар продается разным покупателям по разным ценам.
Беларусь
|
|
|
|
КЕ8
18.05.2010 14:23:12
|
|
|
Если есть экономическое обоснование, но нарушается положение о скидках-штраф до 40 базовых.
Положение о скидках(теоретически)должно быть прозрачно и понятно любому покупателю.Прописать там можно многое(вплоть до скидок женщинам на 8 марта), но нельзя при одних и тех же условиях одному дать, а другому нет.Но штраф (при наличии экон.обоснования)до 40 базовых(а не 30%)
По поводу понятия «отсутствия» экономического обоснования можно написать диссертацию.Иногда под «отсутствие» подводят и ошибки в составлении эконом.обоснования, а иногда-нет.Я пришла к выводу-под все надо экон.обоснование(да и упомянутый здесь Крыжевич про это говорил).Положение по скидкам соблюдать крайне сложно.Как можно сложнейший рынок с его нюансами туда впихнуть-мне непонятно.
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
18.05.2010 14:27:09
|
|
|
Елена 18.05.2010 14:15:56
Я своих попросила если они продают один и тот же товар по разным ценам, то тогда пусть просят у поставщика несколько накладных и тогда я делаю эконом. об. на отдельные партии хотя день поставки одинаковый
__________
от поставщиков разными накладными (CMR-ками)? по импорту? из области фантастики.
или вы имеете в виду опт.надбавку до 20% по РБ. Так по ней и не надо эконом. обосн.делать.
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
18.05.2010 14:35:58
|
|
|
Но упорно распечатываем эк.обоснование под каждую накладную, потому как в один и тот же день один и тот же товар продается разным покупателям по разным ценам.
_________
вот и я так, да еще при этом и факсами забрасываю «Центр по ценам», т.к. по коду ТНВЭД мы обязаны предоставлять информацию
Положение по скидкам тоже имеет место быть, т.к. посредники «требуют» скидки, чтобы конечному покупателю с «0» продать.
Яна-Ириша 18.05.2010 14:18:12
эт все понятно. Но частенько менеджеры цифры вообще с пололка берут. не из прейскурантов и еще применяют скидку. Тут вообще пляска начинается (товар еще в пути, но его уже навыписывали-распродали и скидки предоставили)
Вот и спрашивала у практиков, может еще какие нить способы применяются.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»