| |
|
|
| |
|
|
 Макс Фактор
01.12.2011 13:04:26
|
|
|
Переоценка дебиторской задолженности по приобретениую осоновных средств до ввода в эксплуатацию относится на 92, а не на 08 - Кинцак, Налоги Беларуси номер 44.
В Декрете 15 оказывается иммется ввиду только работы (а где услуги?), материалы и оборудование, которые пошли на строительство и создание, но не приобртение ОС.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
В.Ш.
01.12.2011 22:43:14
|
|
|
МФ 01.12.2011 22:37:44
ВШ, не, серьезно, если убрать слова «дебиторской задолженности ...», то до какого слова убрать, чтобы получилось нормальное предложение относящееся к кредиторской задолженности?
===================
Так ведь написано одним предложением.
Да и когда это они по-нормальному умели писать? Что-то не припомню...
Беларусь
|
|
|
|
иволга
01.12.2011 22:47:17
|
|
|
возникшим при осуществлении капитальных вложений в не завершенные строительством объекты, основные средства и
====
я читаю (по русски) так: при осуществлении кап.вложений в основные средства
капвложения - счет 08
автомобиль - это основное средство, оборудование - тоже
приобретаю автомобиль 08-60
ввожу в эксплуатацию 01-08
все курсовые и по дебиторке и по кредиторке на 08! с последующим включением в стоимость ОС: 01-08
в чём я не права?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
01.12.2011 22:50:56
|
|
|
иволга 01.12.2011 22:47:17
возникшим при осуществлении капитальных вложений в не завершенные строительством объекты, основные средства и
====
я читаю (по русски) так: при осуществлении кап.вложений в основные средства
капвложения - счет 08
автомобиль - это основное средство, оборудование - тоже
приобретаю автомобиль 08-60
ввожу в эксплуатацию 01-08
все курсовые и по дебиторке и по кредиторке на 08! с последующим включением в стоимость ОС: 01-08
в чём я не права?
=======================
Спасибо, сам хотел, как примеру, написать про «проблему» с госномерами, без которых вроде бы ешё и нельзя ввести этот автомобиль в эксплуатацию...
Беларусь
|
|
|
|
МФ
01.12.2011 22:52:42
|
|
|
в чём я не права?
---
вот в чем. по мнению Кинцака читать нужно так:
дебиторской задолженности по выданным авансам на выполнение работ и приобретение оборудования и материалов, возникшим (АВАНСЫ ВОЗНИКЛИ) при осуществлении капитальных вложений в
1. не завершенные строительством объекты,
2. основные средства (КАП ВЛОЖЕНИЯ В ВИДЕ РАБОТ, МАТЕРИАЛОВ И ОБОРУДОВАНИЯ)
3. нематериальные активы до ввода (передачи) их в эксплуатацию, – на стоимость капитальных вложений,
если покупаете чайник, то не возникает кап.вложений вв виде работ, матеиалов, оборудвания, которые формируют стоимость чайника. А даже если бы и были, то дебиторка со стоимости чайника на 92, а со стоимости материалов при создании чайника - на 08.
Беларусь
|
|
|
|
МФ
01.12.2011 22:55:02
|
|
|
ток эт грубо, конечно см чайник в приницпе при его «создании» модно расценить как оборудование тоже, тогда 08 по нему таксама.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
01.12.2011 22:55:23
|
|
|
...а со стоимости материалов при создании чайника - на 08.
===================
+++++)))
Беларусь
|
|
|
|
МФ
01.12.2011 22:56:38
|
|
|
:с)))) ну эт я чтобы иволга поняла, пример конечно не фонтан, согласен :с)
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
01.12.2011 22:59:06
|
|
|
МФ 01.12.2011 22:56:38
:с)))) ну эт я чтобы иволга поняла, пример конечно не фонтан, согласен :с)
==================
А мне наоборот понравился, очень даже наглядно и убедительно, наверное это и есть та самая метафора. Поправляйте если не правильно написал.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
02.12.2011 9:51:02
|
|
|
ой. а куда ж делось то, что я писала тут в 00 часов? :(
счас попробую воспроизвести
Беларусь
|
|
|
|
иволга
02.12.2011 9:55:23
|
|
|
пример-то как раз очень даже фонтан!
но с Кинцаком не соглашусь
и про чайник тоже
Могу я прочитать так? :
возникшим при осуществлении капитальных вложений в ... основные средства
при этом, чайник - основное средство.
:-)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
02.12.2011 9:59:13
|
|
|
далее. Если читать по Кинцаку, то «по кредиторской задолженности (в том числе по полученным кредитам, займам и процентам по ним)» не расшифровывается никак и не согласуется в этом предложении ни с чем. И, таким образом, выходит, что курсовые по всей кредиторке (по всем статьям баланса) относится на «– на стоимость капитальных вложений.. (далее по тексту до точки с запятой)» ? ;-)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
02.12.2011 10:04:35
|
|
|
предполагаю, что предложение приобретает смысл и логику, если его читать так:
по кред.задолженности, деб.задолженности, возникшим при осуществлении кап.вложений, - на стоимость кап.вложений.
т.е. ДВА вида задолженностей (кредиторская и дебиторская) - во множественном числе - которые возникли при (ВОЗНИКШИМ при)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
02.12.2011 10:46:44
|
|
|
Макс, иди поскорее на бухбай!!
а то разминёмса. мне уходить надо.
Беларусь
|
|
|
|
МФ
02.12.2011 11:49:31
|
|
|
тут я :с) ездил по делам.
иволга, а как тебя зовут хоть? :с) а то общаемся а имени я до сих пор не знаю.
я с тобой согласится очень хзотел бы, но тогда словао «дебиторской задолженности» не согласуются с ВОЗНИКШИМ
Беларусь
|
|
|
|
МФ
02.12.2011 11:58:11
|
|
|
хотя я тебя понял. :с) щаз мы тут покупмекаем по поводу кончания в слове «возникши М (Х)»
Беларусь
|
|
|
|
МФ
02.12.2011 12:01:37
|
|
|
иволга, покупмекали мы тут. если бы было так как ы говришь, тогда смысл фвообще слов «по выданным авансам на выполнение работ и приобретение оборудования и материалов». - их вообще можно было не писать, поэтмоу ВОЗНИКШИМ относится к АВАНСАМ
Беларусь
|
|
|
|
YU
02.12.2011 12:09:08
|
|
|
А по-моему, не надо торопиться все переделывать. Простая логика говорит, что до ввода логично задолженность отнести на капвложения. Может лучше забросать запросами налоговые, пусть законотворцы определятся. Может мигрень и пройдет.
Беларусь
|
|
|
|
мимошла
02.12.2011 15:01:33
|
|
|
а что, кроме меня, больше никого не смущает то, что 118 инструкцией предусмотрено на стоимость основных только курсовые по кредиторской задолженности относить? или что-то поменялось в этом ключе, а я не заметила...
Беларусь
|
|
|
|
МФ
02.12.2011 15:04:28
|
|
|
мимошла 02.12.2011 15:01:33
---
декрет выше 118 инструкции
Беларусь
|
|
|
|
Илоночка
02.12.2011 15:29:16
|
|
|
Пошли они все...
Будем все неясности в пользу плательщика трактовать
Недавно одна умная написала, что ФСЗН по матпомощи не относится на затраты, все пошумели, потом разъяснили что можно.
Хватит читать между строк. Любая покупка основных - это капвложения, какая разница, есть там монтаж или нет.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»