Директор купил в подарок шампанское, в магазине далии чек где указано наименование товара, цена за ед. и сумма, НДС не укзан. Вопрос: могу ли я списать на затраты по такому чеку, и какие проводки? Пожалуйста подскажите.
:) А я люблю, когда мне разжевывают простыми словами. Ненавижу НПА! )))
Беларусь
бор27.12.2011 11:34:26
Эд 27.12.2011 11:26:13 А вот если давишься им в поисках истины - запоминается на некоторое врмя :))) --- Бухбай протолкнет, главное вовремя обратиться за помощью
Беларусь
Удачливая Любовница27.12.2011 11:36:51
. А вот если давишься им ______________________
:) Какой садизм под Новый год! )))
Беларусь
"Анонимно"27.12.2011 11:36:55
Бухбай протолкнет, главное вовремя обратиться за помощью _________ Шо та не толкает, бор. Говорят только ошибаетесь. А все-таки что по делу?
Беларусь
Белорусская морячка27.12.2011 11:46:07
А все-таки что по делу? ---------------------------------------- А по делу вам уже выложил(а) «Анонимно» 27.12.2011 11:12:27 и «Анонимно» 27.12.2011 10:50:42.
А вообще, алкогольное законодательство настолько суровое, что лучше не рисковать. Трактуется оно, разумеется, не в нашу пользу и послаблений там нет никаких. В качестве подарков лучше шампанское официально не приобретать, а в качестве призов в допустимых количествах, думаю, можно. Разумеется, при оформлении туевой кучи бумажек, что было организовано некое развлекательное мероприятие с конкурсами, где в качестве приза выигравшему вручалось щампанское.
Беларусь
"Анонимно"27.12.2011 12:04:35
Ну что, Юра Белоруской морячке не посмеет возразить и сказать «Вы ошибаетесь, всё можно»? Нравятся мне эти теоретики - когда сам человек не сталкивается на практике и не несёт личной ответственности, он обычно очень смел в суждениях - можно всё. А когда на собственной шкуре чувствуешь ответственность - совсем другое мышление. Я работала в своё время на алкогольной фирме (Белорусская морячка, я так поняла тоже). Так вот у нас и директор, и юрист, и ГБ (я) настолько строго относились к законодательству по обороту алкоголя, что предпочитали лишний раз не рисковать, даже если вроде бы «можно, только осторожно» - иногда лучше «пере...», чем недо...«.
Беларусь
шустрая27.12.2011 12:05:09
А я вот посоветовала сама своему ЧУПику купить шампанское и продукты для представительско-новогодних целей. ОН воспринял с энтузиазмом, еще купил пару бутылочек коньячку и водочки. По копии чека, через авансовый отчет. Вот сижу и репку чешу- что ж такое в мероприятиях написать, ведь не очень хочется признаваться, что дала Маху с либерализацией. Может, заодно и конкурсы провести, где 5 бутылок водки... ой, 10 ! это ж 2*0,5. Тогда вложимся
Беларусь
Белорусская морячка27.12.2011 12:17:22
2 шустрая 27.12.2011 12:05:09
:) Вы сильно погорячились с такой масштабной либерализацией... )))) Алкоголь - это святое, он либерализации не подлежит.
Беларусь
Удачливая Любовница27.12.2011 12:18:00
:) Перешустрили...
Беларусь
шустрая27.12.2011 12:47:44
так, любимый вопрос моего директора «А что за это будет?» ... УСН, чек, оприходовано одной строчкой «продукты питания». Кто кроме аудиторов всунет нос? КГК , так они по наводке идут, и не за этим. Кто? И Сколько? кто знает?
:) Вы сильно погорячились с такой масштабной либерализацией... )))) Алкоголь - это святое, он либерализации не подлежит. ----------------------------------- +100
Беларусь
Эд27.12.2011 12:54:10
шустрая 27.12.2011 12:47:44, в КоАПе нет санкций за подарок бутылки шампусика.
Беларусь
Юра27.12.2011 12:57:26
«Анонимно» 27.12.2011 12:04:35
Ну что, Юра Белоруской морячке не посмеет возразить и сказать «Вы ошибаетесь, всё можно»? Нравятся мне эти теоретики - когда сам человек не сталкивается на практике и не несёт личной ответственности, он обычно очень смел в суждениях - можно всё. А когда на собственной шкуре чувствуешь ответственность - совсем другое мышление. Я работала в своё время на алкогольной фирме (Белорусская морячка, я так поняла тоже). Так вот у нас и директор, и юрист, и ГБ (я) настолько строго относились к законодательству по обороту алкоголя, что предпочитали лишний раз не рисковать, даже если вроде бы «можно, только осторожно» - иногда лучше «пере...», чем недо...«. __ Перевожу, почитали законы, но ни фига не поняли, потому решили не связываться :) Чего тут возражать Морячке, если она сама себе противоречит.
Беларусь
Белорусская морячка27.12.2011 12:57:49
КГК , так они по наводке идут, и не за этим. Кто? И Сколько? кто знает? ---------------------------------- Да, вы совершенно правы, КГК ваши «шалости» не заинтересуют, это очень мелко для них. Возможно, пронесет, не заметят, если только ревизор, который вас будет проверять, не слишком шарит в алкогольном законодательстве, что вероятнее всего. Аудиторы да, могут и «обнюхать» со всех сторон ваш чек. Если там поименован ассортимент детально, то, скорее всего, не поленятся проверить ваше приобретение на сообветствие законодательству. А может и поленятся, кто знает. Но косяк у вас есть, это точно. А штрафы подробно раписаны в декретах 11 и 20.
Беларусь
Юра27.12.2011 13:08:17
Она пишет: В качестве подарков лучше шампанское официально не приобретать, а в качестве призов в допустимых количествах, думаю, можно. __ а в законе написано: 1. В Республике Беларусь запрещаются: 1.17. безвозмездная реализация алкогольных напитков в случае: предоставления более 5 литров алкогольных напитков в качестве призов (подарков) при проведении конкурсов, лотерей, !!!!ИГР!!!!, иных игровых, рекламных, !!!КУЛЬТУРНЫХ !!!, образовательных и спортивных мероприятий, пари. -- Анонимчик, ну и что мне тут возражать Морячке, если и игры, и подарки - все одно. А еслди бы Вы понимали, для чего это ограничение вообще, то знали бы, что с играми как раз все намного сложнее. А насчет практики, так у меня ее столько, что вам даже не снилось, уж поверь, а вот у тебя-то как раз ее и нет. Не путай мух с котлетами (с): тоже мне практика, почитали и решили ничего не делать. Ну хоть думай прежде чем пишешь, оказывается это у нас практика, когда решил не делать ничего. Я вот кстати в учете супер-мега-практик. Как-то почитал две инструкции, понял, что все очень строго там, и решил лишний раз не рисковать и не заниамться им. верь мне, у меня же практика. Вот вы только что то же самое написали :) Практика, друг мой, это не когда ничего не понимаешь, потому боишься и ничего не делаешь, практика, это когда понимаешь, осознаешь все риски и делаешь так, чтобы риски были исключены.
Беларусь
"Анонимно"27.12.2011 13:15:04
Эд 27.12.2011 12:54:10
шустрая 27.12.2011 12:47:44, в КоАПе нет санкций за подарок бутылки шампусика. Продолжить можно? водочки, коньячку?
Беларусь
шустрая27.12.2011 13:31:55
Народ, так помогите разобраться! Просмотрела декретики, коапики, встречается чаще всего КОНФИСКАЦИЯ. Так мы уже всё выпили, чиво конфисковать? Сотрудников и гостей? Так это уже милиция с вытрезвителями подключится, мы вроде как и ни при чём. Что будет, если всё таки после работы маленькое но гордое ЧУП напьется (без последствий для окружающей среды)?
Беларусь
"Анонимно"27.12.2011 14:01:18
«Налоги Беларуси», 2009, N 15
Вопрос: Предприятие намеревается приобрести алкогольные напитки с целью их безвозмездной передачи работникам для празднования юбилеев в арендованном банкетном зале или на даче у директора. Планируется также использование этих напитков на представительские нужды при приемах делегаций. Может ли предприятие приобрести спиртные напитки по договору купли-продажи, не имея лицензии на торговлю спиртными напитками? Какую цель приобретения товара в данном случае необходимо указать в договоре, сопроводительных документах? В случае использования алкогольных напитков в качестве представительских расходов, возможно ли отнесение их стоимости на нормируемые затраты, учитываемые при налогообложении? ОАО «Альянс»
Таким образом, отнесение стоимости алкогольных напитков на нормативные затраты, учитываемые при налогообложении, возможно при проведении официального приема представителей, не состоящих в штате организации, в размере, установленном названным Указом.
М.Б.ФОМИЧЕНКО, главный государственный налоговый инспектор управления контроля за подакцизными товарами главного управления организации контрольной деятельности Министерства по налогам и сборам 15.04.2009 -------- Так всё-таки можно как представителькие выпить! и без норм сейчас.
Беларусь
"Анонимно"27.12.2011 14:20:56
Комментами Юры очень дорожу, и всегда с любовью я на них гляжу. Всегда симпатичны люди, которые не «зашуганы» законодательством. Не призываю к правовому экстремизму, но как почитаешь - бухи имеют тенденцию самостоятельно пугаться сильнее, чем этого требует закон. Сколько ситуаций, когда какому-нибудь инспектору имнс с 1-летним стажем что-то померещится,он по результатам видения даст консультацию главбуху с таким же стажем, та - своим коллегам одногодкам и пошло-поехало. Надо читать нормативку! И не бояться спорить с госорганами. Разница в том, что юристы (хорошие) этого не боятся, а бухи (даже хорошие) - как правило. Я с нашим юристом часто обсуждаю разные «скользские» вопросы. Потом смотрим друг на друга и говорим: конечно мы правы, но докажем это только в суде. В результате имеем репутацию этаких начитанных отморозков, с которыми, однако, предпочитают не связываться.
Беларусь
Белорусская морячка27.12.2011 14:28:35
Разница в том, что юристы (хорошие) этого не боятся, а бухи (даже хорошие) - как правило. Я с нашим юристом часто обсуждаю разные «скользские» вопросы. Потом смотрим друг на друга и говорим: конечно мы правы, но докажем это только в суде. В результате имеем репутацию этаких начитанных отморозков, с которыми, однако, предпочитают не связываться. ----------------------------------------- Совершенно с вами согласна! Приблизительно так и написала, потом стерла, чтобы не получилось, что оправдываюсь или выкручиваюсь. С хорошим юристом «в разведку» идти можно, это факт. А если нет его? Когда несколько лет назад мне впаяли «алкогольный» штраф в крупной сумме за незначительное нарушение, юрист в конторе был слабенький, я даже и не советовалась с ней, толку бы не было всё-равно. Что такое грамотный и «зубастый» юрист, ощутила только в нынешней конторе.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»