| |
|
|
| |
|
|
 МОХ
27.02.2012 17:37:36
|
|
|
Дата выполнения работ(оказ.услуг.)
1)ГБ 9,стр65.
Юрий Веремейко довольно вменяемо объясняет, что акт, подписанный одним исполнителем, не считается «составленным».
2) Другой Юрий, но уже Коновалов (заместитель начальника главного управления методологии налогообложения организаций Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь):
«Что касается тех случаев, когда акт выполненных работ не подписан заказчиком, то заказчик исследует результат работ, осуществляет оценку. В таких случаях, если акт не подписан до 20 числа, то плательщик должен помнить, что первичный учетный документ имеет определенные обязательные реквизиты. Среди них дата и место составления. Если плательщик составил такой документ и указал дату составления акта, то эта дата будет являться датой выполнений работ. Если такой документ будет отсутствовать, мы не можем говорить о наличии факта выполнения работ.»
http://www.news.tut.by/economics/268948.html
Чево делать? Как понимать?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Миллион долларов США
28.02.2012 10:58:22
|
|
|
Fitelina, выручка признается, только когда есть основания полагать, что экономические выгоды поступят на предприятие, а для этого нужно точно знать, принял ли заказчик услугу :) Если известно, что принял - не должно быть проблем с подписанием акта, если неизвестно - неважно, как и что организовано, выручка не может быть признана :) Мне так кааца.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2012 11:01:03
|
|
|
Меня смутила дата - до 20-го. Получается 19 - го апреля вечером подпишут акты, а 20 надо сдать налоги.
И как это сделать?
А было до 10 -го.
Беларусь
|
|
|
|
Лёля
28.02.2012 11:05:04
|
|
|
если неизвестно - неважно, как и что организовано, выручка не может быть признана :)
____________
Теоретически все наверное так и должно быть. Но когда через пару месцев к вам придет акт, подписанный той же датой, что и ваша (пару месяцев назад), вы в выручку какой датой будете ставить? И как той же налоговой будете объяснять, что когда делали НДС у вас этого акта не было и соответственно по всем правилам бухучета вы не могли его признать выручкой? Из моей практики - если заказчик акт не хочет подписывать, он активно возражает, если не возражает - то акт придет с той же датой подписания, что и у нас
Беларусь
|
|
|
|
Таня Л
28.02.2012 11:09:36
|
|
|
Не понимаю, почему акт подписанный одной стороной подтверждает выполнение работ. Исполнитель составил акт, указал место составления и дату, но заказчик не подписал, следовательно работы не приняты,какой тут факт выполнения работ и почему надо включать в выручку датой акта, заказчик может дать время на доработку или исправление и подписать акт другой датой, которая и будет датой фактического выполнения работ.Ерунда какая-то
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
28.02.2012 11:12:36
|
|
|
to
выручка признается, только когда есть основания полагать, что экономические выгоды поступят на предприятие - СОГЛАСНА, а для этого нужно точно знать, принял ли заказчик услугу :) - НЕ обязательно (услуга должна быть не приянята, а завершена, и подлежать надежной оценке).
Но обратите внимание, это я пишу о бухгалтерских целях, а не о налоговых. :-)
Ну и, разумеется, внимательно нужно читать договор. Ну ил лишний раз подчеркиваю - это моя логика, а не призыв к действию. :-)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
28.02.2012 11:14:28
|
|
|
Ой, оставила свой предыдущий пост без адресата :-)
Уважаемый Миллион долларов США - я для Вас рисовала Fitelina 28.02.2012 11:12:36
Беларусь
|
|
|
|
Миллион долларов США
28.02.2012 11:20:15
|
|
|
Fitelina, спасибо за труд :)
По ГК - услуга должна быть принята заказчиком :) А предыдущие положения - из ИАС 18. Подчиняется ли бухучет ГК? :)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
28.02.2012 11:31:28
|
|
|
to Миллион долларов США
:-) Не стоит благодарности. У меня слово «труд» вообще ассоциируется с «мир, труд, май». :-)
Бухучет не подчиняется ГК :-) - вспомните хотя бы одну из любимейших бухгалтерско-юридических споров о том, связан ли момент перехода права собственности с моментом оприходования на 41-счет или нет.:-) Хотя иногда в целях бухгалтерского учета могут использоваться отсылки на ГК.
Ну и законн об НПА, разумется, нужно чтить.:-) Особенно если есть коллизии между ГК и законодательным актами в сфере бухгалтерского учета..
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
28.02.2012 11:33:33
|
|
|
Видите какие у нас думающие и умнейшие женщины ? Душа радуетсо.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
28.02.2012 11:42:45
|
|
|
OFF to МОХ 28.02.2012 11:33:33
Дим, привет! Ты уже медитируешь перед 8 марта?;-)
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
28.02.2012 11:44:33
|
|
|
Ну и законн об НПА, разумется, нужно чтить.:-) Особенно если есть коллизии между ГК и законодательным актами в сфере бухгалтерского учета..
____________________________________________
Речь не идет о бухгалтерском учете- в Законе о бухучете пока все по-старому и стандартами МСФО махать еще рано.Так что давайте говорить пока о налоговом учете- в соответствии с НК. Выручка по налоговому учету и бухгалтерскому может не совпадать.Счас по НДС совсем не совпадает. Ну и что?
Беларусь
|
|
|
|
Машка
28.02.2012 11:54:22
|
|
|
Миллион долларов США 28.02.2012 10:58:22
Fitelina, выручка признается, только когда есть основания полагать, что экономические выгоды поступят на предприятие, а для этого нужно точно знать, принял ли заказчик услугу :) Если известно, что принял - не должно быть проблем с подписанием акта, если неизвестно - неважно, как и что организовано, выручка не может быть признана :) Мне так кааца.
---- Доработали программное обеспечение. Мы считаем, что работы выполнены. Заказчик не пописывает, ибо он на выходе хотел другое. Идет спор, как следует толковать тех.задание программисту и кто неправ. Переделали, опять не угодили. и т.д. Так что с актом неподписанным делать? Будет выручка или нет?.
То же в строительстве. Покрасили не той краской. Не принимает заказчик, перекрасили, опять не так. До 10-го числа написано в НК для НДС. А в бухучете и для прибыли как считать?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2012 11:54:47
|
|
|
...вспомните хотя бы одну из любимейших бухгалтерско-юридических споров ...
-------------------
«Юристов надо держать в ежовых рукавицах, ибо эта интеллигентная сволочь часто паскудничает»
В.И.Ленин
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
28.02.2012 11:55:05
|
|
|
Так что давайте говорить пока о налоговом учете- в соответствии с НК.
__________
Давайте, конечно. :-) В этом же и есть сейчас проблема.
Я пока буду занимать выжидательную позицию по данному вопросу, так как меня лично, как и Диму, удивляет ответ Коновалова для целей налогового учета. Пусть пока сами разберутся, потом еще поправки в НК сделают, запланированые к 01.04.2012. В моем случае можно подождать.:-)
И Людмила Сергеевна, не обращайте, плз., внимания на наши посты с Миллионом долларов США - мы тут типа ОFF-побеседовали.:-)
Беларусь
|
|
|
|
Миллион долларов США
28.02.2012 11:59:33
|
|
|
Машка 28.02.2012 11:54:22,
Вы у меня спрашиваете?
Моя позиция - просто неподписанного акта не должно быть.
Если Заказчик недоволен - хай пишет письма в мелкую клеточку, мол, слажали, переделывайте. Тогда в любом учете выручки нет, что в родном - нет акта, что в забугорном - не видать экономсической выгоды.
Фиксировать в договорах, дрессировать манагеров, но чтоб було.
Как то так :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2012 12:02:33
|
|
|
Миллион долларов США 28.02.2012 11:59:33
Машка 28.02.2012 11:54:22,
Вы у меня спрашиваете?
------------- Не, я так, разговор поддержать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2012 12:22:01
|
|
|
да не показывайте вы просто эти неподписанные акты
Беларусь
|
|
|
|
Новый
28.02.2012 12:30:45
|
|
|
да не показывайте вы просто эти неподписанные акты
-----------
Неподписанный акт спрятать можно. А вот как спрятать расходы из учета?
Особенно когда они адресные? Они же в таком случае висят и месяц и два и столько сколько акты не подписывают. Без движения заметьте.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2012 12:45:09
|
|
|
Меня тоже очень беспокоит такая позиция Коновалова.Что за бред : отразить акт (двухсторонний, между прочим, «сдал-принял») с одной подписью ? Мне кажется, что можно сделать исключение тем организациям, кто делает рассылку актов по эл.почте с электронной подписью (что можно подтвердить).
Я столкнулась с такой ситуацией. При сверке расчетов (акт был выслан в декабре 11, а возвращен в феврале 12)выяснилось, что мы не получили акт выполненных работ за июнь 2011г. Я подписала акт датой его получения (февраль) и выслала назад. Бухгалтер объяснила это тем, что много клиентов и акт просто не дошел (единственная организация, у кого акт не дошел). И акт сверки «не знаю почему в феврале к вам пришел - высылала в декабре») и тд и тп. Закончилось все тем, что она у себя отразила выполненную услугу июнем (привет Коновалову), а я - февралем. Акт сверки не подписан.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2012 13:35:33
|
|
|
Закончилось все тем, что она у себя отразила выполненную услугу июнем (привет Коновалову), а я - февралем. Акт сверки не подписан.
________________
офигеть. и что делать?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-51
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»