| |
|
|
| |
|
|
 LF
20.08.2012 8:52:24
|
|
|
Уважаемые бухбаевцы!
Пока идет подготовка изменений в Налоговый кодекс на 2013 год, есть возможность внести кое-какие предложения. Полагаем, не лишним будет обсудить последствия замены льготы по капвложениям на амортизационную премию. Для этого мы предлагаем Вам поучаствовать в опросе на тему:
Применяется ли на Вашем предприятии амортизационная премия?
- Да, с удовольствием
- Да, это лучше, чем ничего
- Нет, это невыгодно
- Нет, слишком много заморочек в учете
- А что это такое?
(ответить на вопросы можно здесь: http://www.jukola.com.by/other/vote_new.php?VOTE_ID=25 )
Результаты опроса будут включены в исследование об эффективности льгот в налоговой системе и опубликованы в «Экономической газете»
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Мира
20.08.2012 13:30:35
|
|
|
не совсем по теме: в ходе подготовок к изменениям НК присутствует снижение ставки по УСН?
Беларусь
|
|
|
|
Юська
20.08.2012 14:17:37
|
|
|
Льготой по капвложениям пользовалась. Теперь ответ по аморт.премии : нет, слишком много заморочек в учете.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2012 14:41:40
|
|
|
Cам же LF ответил на свои вопросы в ЭГ №9, подсчитав, что от амортпремии никакой пользы. Теперь то чего можно добиться? Или уговорим отменить в придачу и амортпремю за ненадобностью?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2012 15:45:57
|
|
|
Самое главное уйти с 156 места по сложности налогов...
Все эти премии никому не нужны и так все ясно...
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
20.08.2012 15:50:30
|
|
|
Т.к. льгота - это льгота, а премия - это отсрочка в уплате налога.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
20.08.2012 16:12:48
|
|
|
Стране нужны инвестиции? Должна быть ЛЬГОТА, а не отсрочка налогов. Тем более, при больших стройках вычислить разницу в амортизации объектов в налоговом и буухучете в течение 10 лет- это отдельного чела надо брать на это дело Да и смысла в этой отсрочке с такой инфляцией -никакой. Но я бы льготы за строительство торговых центров не давала. Скоро их будет больше покупателей : )
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2012 16:53:35
|
|
|
Ну дык пускай и будет. пусть бы побегали за каждым покупателем наперебой цены снижая. Вместо того чтоб 300% наценку загибать
Беларусь
|
|
|
|
мало!
20.08.2012 16:55:47
|
|
|
«БелВиллесден» (оператор гипермаркетов «Гиппо») намерена открыть новый торгово-развлекательный центр (ТРЦ) на Партизанском проспекте вблизи станции метро «Могилевская». Об этом сообщил журналистам заместитель гендиректора по проектированию «Белвиллесдена» Иван Милашевский.
Новый объект разместился в районе МКАД на Партизанском проспекте, недалеко от станции метро «Могилевская». По словам Милашевского, инвестиционный договор на его строительство уже заключен между Мингорисполкомом и «БелВиллесденом». Общая площадь ТРЦ составит более 60 тыс. кв. м. «Стоимость строительства одного квадратного метра составляет около тысячи долларов. Умножаем и получаем объем инвестиций», - сказал Милашевский.
На первом этаже ТРЦ разместится гипермаркет «Гиппо» площадью более 5 тыс. кв. м, а также арендные объекты товаров и услуг, объекты общественного питания. На втором этаже общей площадью более 20 тыс. кв. м расположатся магазины одежды и обуви, парфюмерии и косметики, товаров для детей, салон красоты, досуговые центры, фуд-корт. Запроектированы также подземный паркинг на 550 машин и наземная парковка на 750 мест.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
20.08.2012 20:56:02
|
|
|
Ну дык пускай и будет. пусть бы побегали за каждым покупателем наперебой цены снижая. Вместо того чтоб 300% наценку загибать
________________________________________
Счас! Снижать они будут! А как такие деньжищи, вмазанные в стройку, отбить? А кассирам по 5 млн платить? А бухам по 1000 баксов :)?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
20.08.2012 21:46:38
|
|
|
Главбуся 20.08.2012 20:56:02
Счас! Снижать они будут! А как такие деньжищи, вмазанные в стройку, отбить? А кассирам по 5 млн платить? А бухам по 1000 баксов :)?
_______________________________________
+ убытки 2011 отбивать + риски 2013закладывать
Тушите свет...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.08.2012 2:37:54
|
|
|
Применяем,
Особое удовольствие испытываем от мысли что через лет 5 кому-то придется разгребать то что мы сейчас наприменяли.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.08.2012 8:36:22
|
|
|
А нам все равно применять не к чему - в этом году основные не приобретались. Денег нету и не предвидицца. Почему такой вариант ответа отсутствует?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.08.2012 11:14:17
|
|
|
мало! 20.08.2012 16:55:47
«БелВиллесден» (оператор гипермаркетов «Гиппо») намерена открыть новый торгово-развлекательный центр (ТРЦ) на Партизанском проспекте вблизи станции метро «Могилевская».
==
так они уже лет 7 собираются его там открыть
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
21.08.2012 14:38:25
|
|
|
Fil 20.08.2012 10:45:33
...Сейчас заморачиваться с премией себе дороже, т.к. налог в бюджет уплатить придётся больше.
========================
Саша, может у тебя есть данный расчет на примере с цифрами? Скинь, плиз, мне на мыло;)
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
21.08.2012 16:03:19
|
|
|
А мне придется использовать, чтобы именно отсрочить уплату налога по прибыли, потому что мой дир-учред-чупика так хочет, вот и все. Но по своей доброй воле я никогда бы ее не применяла.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.08.2012 16:58:13
|
|
|
-Главбусик. Тушите свет...УЖАС! УЖАС!!!
Беларусь
|
|
|
|
Fil
21.08.2012 22:01:58
|
|
|
2 Хильда
http://www.buh.by/mes.asp?t=274068
«ЭГ» № 9 есть?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.08.2012 8:54:12
|
|
|
Нет, слишком много заморочек в учете
Беларусь
|
|
|
|
PH
22.08.2012 20:07:29
|
|
|
Пример (суммы условные).
В 2011 г. выручка предприятия составила 1 000 млн.Br, затраты, учитываемые при налогообложении (включая амортизацию), – 750 млн.Br. Для простоты будем считать, что других доходов и расходов не было.
В январе 2011 г. было приобретено основное средство стоимостью 120 млн.Br.
В соответствии с подп.1.1 ст.140 НК была получена льгота в размере осуществленных капвложений производст-венного характера.
В результате налогооблагаемая прибыль за 2011 г. составила 130 млн.Br (1 000 млн. – 750 млн. – 120 млн.), а налог на прибыль -- 31,2 млн.Br (130 млн. х 24%).
В 2012 г. выручка также составила 1 000 млн.Br, затраты – 750 млн.Br, других доходов и расходов не имелось. В январе было приобретено оборудование на сумму 120 млн.Br и предприятие воспользовалось правом на амортизацион-ную премию в размере 20% первоначальной стоимости этого основного средства.
При этом затраты, учитываемые при налогообложении, увеличиваются на 24 млн.Br (120 млн. х 20%). Но, по-скольку при расчете амортизационных отчислений в целях налогообложения принимается стоимость, уменьшенная на сумму включенной в состав части первоначальной стоимости объекта, затраты, учитываемые при налогообложении, будут несколько меньше – на разницу между амортизацией, начисленной по правилам бухучета, и определенной в соот-ветствии с требованиями ст.130 НК.
Предположим, что срок службы данного оборудования – 10 лет.
Для целей бухучета в 2012 г. амортизационные отчисления составят 11 млн.Br (120 х 10% х 11/12).
Амортизационные отчисления, учитываемые при налогообложении, в 2012 г. составят 8,8 млн.Br ((120 – 24) х 10% х 11/12)).
Затраты, учитываемые при налогообложении, кроме амортизационных отчислений, составят в 2012 г.:
739 млн. Br (750 млн. – 11 млн.)/
Затраты, учитываемые при налогообложении, включая амортизационную премию и начисленные по правилам на-логового учета амортизационные отчисления, составят:
739 млн. + 24 млн. + 8,8 млн. = 771,8 млн.Br
В результате налогооблагаемая прибыль за 2012 г. составит 228,2 млн.Br (1 000 млн. – 771,8 млн.), а налог на при-быль -- 41 млн.Br (228,2 млн. х 18%).
Таким образом, при прочих равных условиях, несмотря на снижение ставки налога на прибыль с 24 до 18%, предприятие, осуществляющее инвестиции в основные средства, уплатит в 2012 г. в бюджет почти на треть больше, чем в 2011 г.
ЭГ № 9 «Амортизационная премия: новый механизм стимулирования инвестиций»
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
23.08.2012 8:24:37
|
|
|
Из этого примера следует ТОЛЬКО одно - амортизационная премия не дает такого же снижения налога на прибыль, как ранее действующая льгота, даже при снижении ставки налога.
Но не видно, что, воспользовавшись амортизационной премией, предприятие суммарно ПЕРЕПЛАТИТ налог на прибыль в долгосрочном промежутке времени (несколько лет).
ЗЫ. Сама я отбиваюсь как могу от этой «премии», но неэффективность применения мне нужно еще и аргументировать моему собственнику. Заморочки в бухучете и увеличение работы аргументами не являются:(
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-47
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»