| |
|
|
| |
|
|
 иволга
21.11.2012 22:58:00
|
|
|
Уже абсолютно очевидно, что с 2013г. организации должны обеспечить аналитический учет сумм добавочного фонда, образовавшихся в результате ранее проведенных переоценок, в разрезе объектов основных средств. Пока даже страшно представить, как организовать и провести эту работу на среднемасштабненьком производственном предприятии 62-го года основания, где количество объектов исчисляется сотнями.
Интересуют и новости от разработчиков бухгалтерских программ, насколько они готовы предложить нам отлаженные доработки по грядущей переоценке основных средств с увязкой по аналитике (в разрезе инвентарных объектов) с добавочным фондом (суммами переоценки).
Кто, с кем общался? что обещают? к какому времени?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
22.11.2012 21:41:53
|
|
|
http://www.buh.by/mes.asp?c=0&t=264187&b=1
Беларусь
|
|
|
|
иволга
22.11.2012 22:48:33
|
|
|
и ещё..
насколько я понимаю, переход на МСФО запланирован на 2014год (годовой отчет на 31.12.2014 - первая отчетность по мсфо в рб). но не понимаю, почему наш минфин как-то мало и тихо говорит об этом вслух.
ведь в этом случае все входящие остатки на 1.01.2014г. должны быть приведены в полное соответствие со стандартами, т.е. оценка активов и обязательств полностью должна соответствовать критериям признания на момент заявления первой отчетности по МСФО, в которой также необходимо представить сравнительную информацию за 2013г. но этого нельзя будет достичь, в частности, по необоротным активам, если не произвести независимую оценку на 31.12.2012г. сейчас. т.к. именно эта дата будет являться «датой перехода» в соответствии с IFRS1 «МСФО впервые», бо отчетность по мсфо на 31.12.2014г. как видим из форм нынешнего баланса будет включать сравнительную информацию за предыдущий 2013г. (затрагивает 2 периода - это минимум)
упустив этот нюанс сейчас, в следующем году придётся, во-первых, драться за независимых оценщиков; во-вторых, пересчитать как минимум всю амортизацию, начисленную за 2013г., чтобы сформировать-таки входящие остатки в соответствии с критериями и предоставить эту самую сравнительную информацию по 2013году.
входящие остатки - это остатки, сформированные на дату перехода. а дата перехода - это начало наиболее раннего периода, по которому в финансовой отчетности представлена сравнительная информация - 31.12.2012г
Беларусь
|
|
|
|
Программист 1/с
23.11.2012 10:28:21
|
|
|
А я рад , что не останусь без работы
Беларусь
|
|
|
|
иволга
23.11.2012 13:04:03
|
|
|
эт точно )))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2012 13:12:56
|
|
|
А я рад , что не останусь без работы
_________________
бухи тоже не остануся без работы, только вот рады ли? :(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2012 13:35:13
|
|
|
и ещё..
насколько я понимаю, переход на МСФО запланирован на 2014год (годовой отчет на 31.12.2014 - первая отчетность по мсфо в рб). но не понимаю, почему наш минфин как-то мало и тихо говорит об этом вслух.
-----------------
наш Минфин планировал перейти на МСФО еще 10 лет назад
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2012 13:54:41
|
|
|
Да что Вы так переживаете? Ну издадут они указ о переходе на МФСО с 01.01.2014 числа этак 25 декабря 2013. НО, т.к. толком ничего не проработано, не разъяснено будем мы и все проверяющие по прежнему годик-два осторожно переходить на новые стандарты...
Беларусь
|
|
|
|
иволга
23.11.2012 15:04:15
|
|
|
Ну издадут они указ о переходе на МФСО с 01.01.2014 числа этак 25 декабря 2013. НО, т.к. толком ничего не проработано, не разъяснено будем мы и все проверяющие по прежнему годик-два осторожно переходить на новые стандарты...
===
да нет же!
всё будет гораздо хуже в этом случае. т.к. эта самая заявленная отчетность по мсфо будет проверяться на соответствие стандартам много принципиальнее, чем принимает наш минфин. специалисты, имеющие соответствующую квалификацию, попросту не поставят на ней свою подпись. и предложат-таки нерадивым «ассистентам» (это так называют на западе типа обычных главных счетоводов, которые ведут учёт непосредственно на предприятии, и таким образом представляют сводные данные для составления отчетности), навести для начала порядок в своём учёте. ведь специалист, имеющий квалификацию дипифр, попросту не захочет её терять, поэтому свою подпись лишь бы где ставить не станет.
а восстановить учёт за год, хотя бы из-за несоответствия оценки необоротных активов на 31.12.12 (что влечет перерасчет амортизации, факт.себестоимости, прибыли, налогов) - трудоёмко ведь. и, чуйствую, очень затратно станет, когда обрушится шквалом на неподготовленных специалистов.
а может.. минфин просто крышует оценщиков, и прочих специалистов, которые через год-два выставят учредам счета за проведение работы по приведению в соответствие всего того, что было до этого? :-О
ну в общем, тревожно мне как-то с нашим ОАО.. тревожна (((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2012 15:27:35
|
|
|
может потому минфин так тихо и молчит про переход на мсфо в 2014?)))) чувствуют что прийдется еще года два дать переходных...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2012 17:09:44
|
|
|
иволга 29.12.2011 19:13:35
ОРГАНИЗАЦИИ, НЕ ЛЬГОТИРУЮЩИЕ ПРИБЫЛЬ НА ФИНАНСИРОВАНИЕ
КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ, НЕ ОБЯЗАНЫ ПОКАЗЫВАТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ ПРИ ПОКУПКЕ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
Т.И.МАЛЫШЕВА,
экономист
Материал подготовлен с использованием
правовых актов по состоянию
на 11 июля 2011 г.
=====
ухХ, какАаая!!!
умница!
__________________
Иволга, а как по-вашему все это будет вязаться с неотражением в бухучете источников финансирования КВ?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
23.11.2012 17:33:14
|
|
|
как по-вашему все это будет вязаться с неотражением в бухучете источников финансирования КВ?
===
чет я уже на другой волне..:))
(прошу прощения, не поняла вопрос)
Беларусь
|
|
|
|
дот
23.11.2012 17:47:29
|
|
|
я к обсуждению в прошлом году статьи Малышевой - многие не отражали 84 83 приобретение ОС при отсутствии льготы, да и не отражают сейчас. Это может отразиться на по-объектном учете 83 счета в 2013 году? Не придется ли восстанавливать еще и это?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2012 17:57:20
|
|
|
уже сделали, оттестировали,перегрузили из баз разных лет.
Задача несложная для 1с
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
23.11.2012 18:03:25
|
|
|
многие не отражали 84 83 приобретение ОС при отсутствии льготы, да и не отражают сейчас.
***
Да, тоже про это думала. Раньше отражала, с 2012 перестала - отменили. Теперь вроде как надо восстановить, если по уму...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2012 18:20:45
|
|
|
Я не Иволга.. но
дот,
отражение источников к растаскиванию переоценки ни причем. По мсфо источники не отражаются.
По уму в целях сближения с мсфо проводки по отражению источников нужно вернуть взад, т.е. снять мораторий на использование этой прибыли. Акционеры сами решат : изъять эти деньги или направить на увеличение УФ ( что по сути тоже самое ,что и добавочный фонд, т.к. часть собственного капитала ,только экономически более грамотно). Будем ждать додумает минфин или как...
Беларусь
|
|
|
|
дот
23.11.2012 18:27:35
|
|
|
«Анонимно» 23.11.2012 18:20:45
Я не Иволга.. но
дот,
отражение источников к растаскиванию переоценки ни причем. По мсфо источники не отражаются.
По уму в целях сближения с мсфо проводки по отражению источников нужно вернуть взад, т.е. снять мораторий на использование этой прибыли. Акционеры сами решат : изъять эти деньги или направить на увеличение УФ ( что по сути тоже самое ,что и добавочный фонд, т.к. часть собственного капитала ,только экономически более грамотно). Будем ждать додумает минфин или как...
_____________________
выходит, кто раньше Минфин нарушал, сейчас может в плюсе оказаться...спасибо
Беларусь
|
|
|
|
иволга
23.11.2012 18:47:37
|
|
|
поняла..)
но та проводка 84-83, не имеет отношения к фонду переоценки. по сути у того фонда финансирования кап.вложений своя аналитика должна бы быть на отдельном субсчете.
чет мне думается, что разрешат всё нерасшифрованное в одну кучу на счет 84 закинуть. это на мой взгляд соответствует принципам мсфо.
по мсфо нет требования вести учет неких источников финансирования КВ. нет и требования создавать фонды из нераспределенной прибыли на какие то ни было цели. но и не запрещено делить прибыль на подклассы при необходимости.
но при наличии такой необходимости проще по мсфо вести забалансовый учёт учет в аналитических таблицах
Беларусь
|
|
|
|
дот
23.11.2012 18:50:22
|
|
|
Иволга, спасибо
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2012 20:53:20
|
|
|
дот 23.11.2012 18:27:35
____________
нет здесь никакого плюса. Какая разница сальдо на 83 или на 84. Никакой. ЧА те же, ликвидность та же. Разница в том, что 84 акционерам забрать можно, а 83 до ликвидации потенциально нет. 83 в части переоценки раньше хоть на увеличение УФ можно было пустить. А дутое отражение источников (83)-замороженные до ликвидации предприятия средства. И фиг его знает что с ними сделать кроме как убытки покрывать. Прибыльным-просто кубышка ограничение от рук акционеров, что по сути неверно.
НПА Минфина нарушать не надо.За это кара административная грозит.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
23.11.2012 20:59:11
|
|
|
иволга 23.11.2012 18:47:37
...чет мне думается, что разрешат всё нерасшифрованное в одну кучу на счет 84 закинуть. это на мой взгляд соответствует принципам мсфо.
по мсфо нет требования вести учет неких источников финансирования КВ. нет и требования создавать фонды из нераспределенной прибыли на какие то ни было цели. но и не запрещено делить прибыль на подклассы при необходимости.
но при наличии такой необходимости проще по мсфо вести забалансовый учёт учет в аналитических таблицах
================
Фонды, «фандЫ», как в «простонародье» выражаются, конечно же не нужны. А вот «делить прибыль на подклассы» очень даже и не помешает, но, при этом, если отказаться от принципа двойной записи, сами знаете от кого, то можно очень даже и в «лес дремучий» забрести...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-83
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»