| |
|
|
| |
|
|
Экаунти
14.01.2013 11:32:00
|
 |
 |
Медики, отзовитесь, пож-ста! По какой стоимости вы приходуете товар? По контрактной без учета фин. скидки согласно ПИСЬМа КОМИТЕТА ЦЕН МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 30 мая 1996 г. № 81-4/8-486? или по контрактной с учетом фин. скидки согласно того, что стоимость определяется с учетом факт. затрат?......Ценообразование по указу 366 от контрактной без учета фин.скидки - здесь нет вопросов. Интересует именно б/у
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
Таня Л
14.01.2013 16:41:05
|
 |
 |
Я бы отразила без учета скидки в б/у
Беларусь
|
 |
 |
Таня Л
14.01.2013 16:42:45
|
 |
 |
В налоговом учете с учетом скидки, чтобы не было занижения налоговой базы по налогу на прибыль
Беларусь
|
 |
 |
Таня Л
14.01.2013 16:43:23
|
 |
 |
С этого года признание финансовой скидки доходом отменено
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
14.01.2013 16:45:48
|
 |
 |
Я бы отразила без учета скидки в б/у ------------- т.е контр. цена 100 руб, скидка 50 руб Д41 К60 100 руб?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
14.01.2013 16:46:45
|
 |
 |
В налоговом учете с учетом скидки, чтобы не было занижения налоговой базы по налогу на прибыль --------------- не поняла вообще...
Беларусь
|
 |
 |
Таня Л
14.01.2013 16:50:30
|
 |
 |
Да, это нужно для того, чтобы признать это финансовой скидкой и применить нормы 366 указа, обычная скидка по условиям договоров не отражается в б/у и не является доходом. но и увеличить надбавку по 366 указу вы не сможете, но если поставка в этом году, повторяю, можно отражать без скидки, из нк исключена эта норма, оставлены премии и бонусы
Беларусь
|
 |
 |
Таня Л
14.01.2013 16:52:01
|
 |
 |
Ну если вы оприходуете без учета скидки, то и на затраты возьмете, а финансовая скидка внереализационный доход, а расход какой?
Беларусь
|
 |
 |
Экаунти
14.01.2013 16:52:29
|
 |
 |
Starvik, еще вопросик, а как вы организовали ценообразование программно? Дорабатывали программу или отдельно ведете ? (РОЦ и с/с в данном случае разные цифры) ?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
14.01.2013 16:55:59
|
 |
 |
Да, это нужно для того, чтобы признать это финансовой скидкой и применить нормы 366 указа, обычная скидка по условиям договоров не отражается в б/у и не является доходом. но и увеличить надбавку по 366 указу вы не сможете, но если поставка в этом году, повторяю, можно отражать без скидки, из нк исключена эта норма, оставлены премии и бонусы ---------------- 366 указ вроде как разобрались, что регулирует вопросы ценообразования, а не б/у.... По поводу скидки, то и в 2012 году, чтобы ее отражать необходим был документ о ее получении.....
Беларусь
|
 |
 |
Таня Л
14.01.2013 16:58:25
|
 |
 |
Но чтобы применить условия 366 указа, тоже надо документ,иначе вы роц завысите, в вашем случае это инвойс
Беларусь
|
 |
 |
Таня Л
14.01.2013 17:00:22
|
 |
 |
Для учета не столь важно, где вы отразите скидку, на 90.1 или на 90.7, в затраты вы берете себестоимость со скидкой
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
14.01.2013 17:16:02
|
 |
 |
Все верно, но есть один нюанс, если приходовать без учета скидки...Условно: Д 41 к60 10 млн оприход. товар без учета скидки Д60 К90.7 (Не учит) 50 млн скидка Скидку отразили в составе внереал. дохода не учит. при налогообложении. Отразим ее в налоог. доходе при реализации товара. Но по данным б/у у меня будет доход. Отражает ли такая методика реальное состояние? т.е мысль следующая, если то что пришло и реализовалось в том же периоде - то да, неважно где отражать скидку......Но если есть временной промежуток между поступлением товара и его реализацией, то очень даже важно.....не будет ли в данном случае искажение б/у (например для предоставления баланса банку)?
Беларусь
|
 |
 |
Таня Л
14.01.2013 17:46:52
|
 |
 |
Перечитала все еще раз, лучше отразить с учетом скидки на 10, то есть по фактической себестоимости, иначе и правда расхождение налогового и б/у учета и в налоговом учете облагается два раза, в составе отпускной цены при реализации товара и в составе внереализационных расходов, а так на 10 по факт себестоимости, на 90.7 не отражаем, облагаем по мере поступления выручки
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
14.01.2013 18:12:07
|
 |
 |
Есть еще письмо МНС более свежее от 09.09.10 № 2-2-10/4005, где сказано что для н/у можно приходовать товара с учетом скидки, т. е. уменьшая его стоимость, а можно без учета скидки, отражая скидку в составе внереализационных расходов (для б/у 90.7). Лично мне 2-ой вариант кажется более приемлимым, тогда данные по ценообразованию совпадают с данными по б/у. Письма кстати в Коесультанте нет, оно было опубликовано в ГБ № 38 за 2010г.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
14.01.2013 18:12:47
|
 |
 |
Таня Л 14.01.2013 17:46:52, т.е указом 366 руководствуемся исключительно в целях ценообразования....
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
14.01.2013 18:13:19
|
 |
 |
«Анонимно» 14.01.2013 18:12:07 Пардон, внереализационных доходов.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
14.01.2013 19:44:18
|
 |
 |
ично мне 2-ой вариант кажется более приемлимым, тогда данные по ценообразованию совпадают с данными по б/у. Письма кстати в Коесультанте нет, оно было опубликовано в ГБ № 38 за 2010г. ------------- Не соглашусь, данные по ценообразовнию совпадают с данными по Н/У, но не б/у.....а в б/у стоимость активов формир. из ходя из фактически понесенных затрат...
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
14.01.2013 20:18:10
|
 |
 |
Не соглашусь, данные по ценообразовнию совпадают с данными по Н/У, но не б/у.....а в б/у стоимость активов формир. из ходя из фактически понесенных затрат... ---- а какая вообще связь между ценообразованием и налогами? абсолютно никакой.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
14.01.2013 20:45:03
|
 |
 |
Есть еще письмо МНС более свежее от 09.09.10 № 2-2-10/4005, где сказано что для н/у можно приходовать товара с учетом скидки, --------------- для н/у, где написано про б/у?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
14.01.2013 20:56:09
|
 |
 |
В п. 7 Инструкции N 133 (по запасам) указывается, что торговые и другие аналогичные скидки не включаются в фактическую себестоимость приобретенных запасов. Соответственно не отражаются на счете 41. Вполне можно применить для тех случаев, когда скидка предоставлена до момента оприходования товара.
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-20 21-40 41-55
|
|
| |
|
|