Очень срочно!!! Возник вопрос по доверенности от заказчика на подписания документов. Скажу сразу организация не большая, юриста в штате нет. Ситуация: Договор со стороны Заказчика подписывал директор, а акт должен подписать уполномоченное лицо организации Заказчика. В доверенности, которую предоставил уполномоченное лицо, написано: что уполномоченное лицо имеет право подписи маркетинговых договоров на сумму не более..., затем написано: В соответствии с предоставленным правом заключения и подписи вышеуказанных договоров уполномоченное лицо имеет право также подписывать акты выполненных работ и т.п. Сомнения в следующем: уполномоченное лицо имеет право подписывать акты только по выше указанным договора, которые ОН САМ ПОДПИСАЛА, т.к. в доверенности написано «В соответствии с предоставленным правом заключения и подписи вышеуказанных договоров» или любых актов, по выше указанным договора, даже по тем которые подписал директор.
а толковать это выражение действительно можно двумя способами, исходя из вида и суммы договора - тогда он может подписывтаь акты по таким видам договоров на указанные суммы, но авто мог иметь ввиду и другое, что реализовав право подписания договора поверенный может еще и акты подписать, тогда он может оформлять акты только по подписанным им договорам. Хотя, оба варианта толкования являются весьма субъективынми, потому в доверенности стоит написать более доступным языком.
Беларусь
Таня Л26.06.2013 15:29:50
Я имела ввиду не момент начала срока действия доверенности, а начало срока действия договоров, акты по которым он может подписывать и не оговорено что он может подписывать акты только по собственноручно подписанным договорам. значит по всем может в рамках оговоренных доверенностью условиях ( маркетинговых и на определенную сумму)
Беларусь
"Анонимно"26.06.2013 15:29:59
Автор 26.06.2013 15:26:37
Эд 26.06.2013 15:21:13 ____________ Спасибо. Очень надеюсь, что ни какой тайный смысл в доверенность, в части того, что уполномоченное лицо, не имеет право подписывать акты к договорам, которые он не заключал (не подписывал) не вложен. Еще раз спасибо за внимание к моему вопросу. ___ это (ваши сомнения и надежды) уже само по сбебе признак несовершенства доверенности.
Беларусь
"Анонимно"26.06.2013 15:33:28
Таня Л 26.06.2013 15:29:50
Я имела ввиду не момент начала срока действия доверенности, а начало срока действия договоров, акты по которым он может подписывать и не оговорено что он может подписывать акты только по собственноручно подписанным договорам. значит по всем может в рамках оговоренных доверенностью условиях ( маркетинговых и на определенную сумму) ___ Вы немного не понимаете, что такое доверенность. В доверенность права не ограничивают их дают ею, потому, если в доверенности чего-то нет, то этого нет. Т.е. в доверенности должны быть четко определены передаваемые права. в этой они определены нечетко, что вподлне может привести к спору. А вообще, можно отметить автору, что ПУД подписывают не по доверенности. Лицом, обладающим правом подписи ПУД является должностное лицо, а не субъект гражданско-правовых отношений, дейтсвующий по доверенности.
Беларусь
"Анонимно"26.06.2013 15:56:23
«Анонимно» 26.06.2013 15:33:28 А вообще, можно отметить автору, что ПУД подписывают не по доверенности. Лицом, обладающим правом подписи ПУД является должностное лицо, а не субъект гражданско-правовых отношений, дейтсвующий по доверенности. ____________ Спасибо. Я не юрист, поэтому возможно не очень четко излагаю мысль, но то, что ПУД подписывает должностное лицо организации,которое действует на основании доверенности, а не субъект ГПО я знаю. Но все равно спасибо Вам, я обращу на это внимание и в следующий раз буду излагать мысль правильно.
Беларусь
"Анонимно"26.06.2013 16:00:29
«Анонимно» 26.06.2013 15:56:23
«Анонимно» 26.06.2013 15:33:28 А вообще, можно отметить автору, что ПУД подписывают не по доверенности. Лицом, обладающим правом подписи ПУД является должностное лицо, а не субъект гражданско-правовых отношений, дейтсвующий по доверенности. ____________ Спасибо. Я не юрист, поэтому возможно не очень четко излагаю мысль, но то, что ПУД подписывает должностное лицо организации,которое действует на основании доверенности, а не субъект ГПО я знаю. Но все равно спасибо Вам, я обращу на это внимание и в следующий раз буду излагать мысль правильно. __ нет-нет, вы не поняли меня. Именно по доверенности и действуют в ГПО, а должностное лицо действует несколько в иных отношениях, потому ему вовсе не нужна доверенность, для подписания приказа например, ПУД и т.д. С ПУДами, конечно, все несколько сложнее, но до сих пор, не знаю, как в новом Законе:), по закону о БУ по доверенности ПУД не подписывались. чтоюбы было понятнее, например, нельзя по доверенности подписать приказ о приеме на работу. То же касалось и ПУДов до недавнего времени, хотя, их подписание по доверенности в общем-то не исключено, ка кмне кажется.
Беларусь
Таня Л26.06.2013 16:11:19
Слушайте, до меня сейчас только дошло, он же и без доверенности акт может подписывать, это же допсоглашение и не договор, первичный учетный документ,надо подпись должностного лица, ответственного за проведение хозоперации
Беларусь
"Анонимно"26.06.2013 16:14:51
Таня Л 26.06.2013 16:11:19
Слушайте, до меня сейчас только дошло, он же и без доверенности акт может подписывать, это же допсоглашение и не договор, первичный учетный документ,надо подпись должностного лица, ответственного за проведение хозоперации __ это вам не уставы писать :)
Беларусь
Автор26.06.2013 16:17:08
«Анонимно» 26.06.2013 16:00:29 _________ Спасибо еще раз. Я не не поняла, что вы имели в виду. ______________ хотя, их подписание по доверенности в общем-то не исключено, ка кмне кажется. ______________ я тоже думаю что не исключено, т.к. ситуации бывают разные в организациях, и отсутствие должностного лица по каким-либо причинам не должно являться препятствием для работы организации в целом.
Беларусь
Эд26.06.2013 16:20:26
«Анонимно» 26.06.2013 16:14:51
Таня Л 26.06.2013 16:11:19
Слушайте, до меня сейчас только дошло, он же и без доверенности акт может подписывать, это же допсоглашение и не договор, первичный учетный документ,надо подпись должностного лица, ответственного за проведение хозоперации __ это вам не уставы писать :)
============================= Ну таки Устав это небольшой и несложный док :)) А вот Доверенность....это совсем другое дело:)
Беларусь
Таня Л26.06.2013 16:23:25
Это жара на меня так действует, и вообще я только с речки пришла
Беларусь
Автор26.06.2013 16:50:40
Таня Л 26.06.2013 16:11:19 Слушайте, до меня сейчас только дошло, он же и без доверенности акт может подписывать, это же допсоглашение и не договор, первичный учетный документ,надо подпись должностного лица, ответственного за проведение хозоперации ___________ но тогда должен быть перечень лиц, которые имеют право подписывать ПУД. Перечень должен быть подписан гл.бухгалтером и утвержден директором. Нам они должны дать надлежащим образом заверенную копию, или ее выписку. Иначе как мы будем знать, что данное лицо имеет право подписи данного ПУД. Так же?
Беларусь
"Анонимно"26.06.2013 21:35:43
Автор, а вы вообще брали справку о своей вменяемости-или вы юрист? Вы что к каждой накладной приказ прилагаете с перечнем кто её может подписывать? Пришел человек в здании Заказчика, подписал должность, фио и подпись. Что вам надо ещё? Главное на подпись уборщицы и сторожа не соглашайтесь
Беларусь
"Анонимно"27.06.2013 11:03:59
Таня Л 26.06.2013 16:23:25
Это жара на меня так действует, и вообще я только с речки пришла __ С речки и за уставы? Вы что?! Окститесь!
Беларусь
"Анонимно"27.06.2013 11:05:20
Автор 26.06.2013 16:50:40
Таня Л 26.06.2013 16:11:19 Слушайте, до меня сейчас только дошло, он же и без доверенности акт может подписывать, это же допсоглашение и не договор, первичный учетный документ,надо подпись должностного лица, ответственного за проведение хозоперации ___________ но тогда должен быть перечень лиц, которые имеют право подписывать ПУД. Перечень должен быть подписан гл.бухгалтером и утвержден директором. Нам они должны дать надлежащим образом заверенную копию, или ее выписку. Иначе как мы будем знать, что данное лицо имеет право подписи данного ПУД. Так же? ___ а зачем вам это знать?
Беларусь
"Анонимно"27.06.2013 11:05:59
«Анонимно» 26.06.2013 21:35:43
Автор, а вы вообще брали справку о своей вменяемости-или вы юрист? __ вот вас сразу видно, даже без справки.
Беларусь
Автор27.06.2013 14:08:13
Я страхуюсь документами по максимуму, поскольку из практики уже научена, что полномочия лица, подписывающего накладную или акт, должны быть надлежащим образом подтверждены.
Беларусь
Эд27.06.2013 14:13:10
Автор 27.06.2013 14:08:13
Я страхуюсь документами по максимуму, поскольку из практики уже научена, что полномочия лица, подписывающего накладную или акт, должны быть надлежащим образом подтверждены.
эээээээээээээээээээээээ Какой вид страхования для подписания накладных и Акта «надлежащим образом» ? И какой уровень достаточности этого «максимума»?
Беларусь
"Анонимно"27.06.2013 14:19:05
Автор 27.06.2013 14:08:13
Я страхуюсь документами по максимуму, поскольку из практики уже научена, что полномочия лица, подписывающего накладную или акт, должны быть надлежащим образом подтверждены. __ что и чему вас научило, раскажите подробнее, а то вы страхуетесь сами не знаете от чего?
Беларусь
Автор27.06.2013 14:26:56
товар получил не уполномоченное лицо получателя и директор организации получателя очень долго нам пытался доказать, что товар он не получал и кто расписался в накладной он не знает, поэтому денег платить за товар он не будет Вот как-то так. И вообще зачем мне проблемы потом, в акте у меня должен расписаться сотрудник Заказчика, который уполномочен принимать результат работы, чтобы потом не говорили всяко разно «Я не я и корова не моя»
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»