| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
24.09.2014 14:04:15
|
|
|
Экспедитор понес убыток (сумма поступившая от клиента меньше суммы уплаченной перевозчику).Убыток этот не уменьшает выручку экспедитора. Вопрос: могу ли я отразить этот убыток в составе внереализационных расходов учитываемых при прибыли на основании подп. 3.27 п. 3 ст. 129 НК
(другие расходы, потери, убытки плательщика при осуществлении своей деятельности, непосредственно не связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
автору
24.09.2014 16:52:04
|
|
|
200$ -прочие расходы по текущей деятельности, проводка Д-т 90.10 К-т 76
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.09.2014 16:52:47
|
|
|
Да, я про выручку не спрашивала...тут всё понятно. Я хочу найти однозначный ответ..или хотя бы вариант, чтобы этот невозмещенный убыток экспедитора списать на счет 90,10 - как учитываемые. Вопрос спорный. Списывала как учитываемые (спасибо аудитору)тут сходила на семинар к другому аудитору - та сказала что надо на неучитываемые. Получается просто два разных частных мнения.Взываю к экспедиторам...кто с этим сталкивался при проверках - помогите...
Беларусь
|
|
|
|
автору
24.09.2014 17:00:45
|
|
|
к другому аудитору - та сказала что надо на неучитываемые
грамотный аудитор ответ всегда обоснует со ссылкой на статью кодекса
Беларусь
|
|
|
|
Автор
24.09.2014 17:04:08
|
|
|
Спасибо за проводки...хотя правильнее через 62 счет(с субконто - экспедитор) ведь 76 уже не применяется при отражении выручки экспедитора...или я что-то путаю? Меня интересует - учитываемые на 90,10...или нет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.09.2014 17:09:12
|
|
|
Обоснование было без статьи...она сказала, что вот эту разницу вы своему перевозчику ведь из своих собственных средств выплатили...значит за счет собственной прибыли...соответственно учитывать эти затраты должны как неучитываемыЕ. НО, в ответе за 2005 год почему-то пишут, что можно на учитываемые(тогда можно было, почему сейчас нельзя?)...суть ведь не изменилась...изменились названия НПА. Вот в этих новых НПА и хочу нарыть ответ...но чёт пока не могу
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.09.2014 17:14:39
|
|
|
И даже если рассуждать логически...я много чего выплачиваю из своих собственных средств..однако могу с помощью этих затрат уменьшить свою базу по прибыли и учесть эти затраты как учитываемые.Если честно её ответ меня не удовлетворил...вот и обратилась к бух сообществу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.09.2014 17:26:36
|
|
|
По большому счету..по аналогии с ответом в 2005 году есть такая же статья в НК - А ИМЕННО подп. 3.27 п. 3 ст. 129
(другие расходы, потери, убытки плательщика при осуществлении своей деятельности, непосредственно не связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вот вариант ответа в 2005 году (По нашему мнению, данные суммы необходимо списать на счет 92 «Внереализационные доходы и расходы» как прочие расходы от операций, непосредственно не связанные с производством и реализацией продукции (работ, услуг). Согласно подпункту 15.14 Инструкции о порядке исчисления и уплаты в бюджет налогов на доходы и прибыль, утвержденной Постановлением МНС РБ от 31.01.2004 г. N 19 (с учетом изменений и дополнений), указанные суммы расходов, не связанные с производством и реализацией продукции (работ, услуг), учитываются при определении облагаемой налогом прибыли.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.09.2014 17:27:26
|
|
|
если в бух.программе вы отражаете через 62 счет субконто экспедитор , то это не есть правильно( п.48 Инструкции 50), для расчетов с перевозчиками используется сч.60 ( п.47 той же инструкции)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.09.2014 17:39:34
|
|
|
Я отражаю выручку экспедитора так (в данном моем случае - убыток)
Дт 62 (клиент) Кт62 (экспедитор) - 1000
Дт 62 (экспедитор) Кт 60 (перевозчик) - 1200
Дт 90,10 - Кт 62 (экспедитор) 200
В чем вы со мной не согласны? С проводкой Дт 90.10 Кт 62 (экспедитор) - 200 долларов (я лишь сказала, что 76 счет больше не используется при проводках выручки
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.09.2014 17:41:45
|
|
|
если бы у меня не было убытка, а был обычный плюс, то выручку с плюсом я бы провела так: Дт 90.1 Кт 62 (экспедитор)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.09.2014 18:01:12
|
|
|
А ничего, что в нашей стране все расходы проводим в периоде признания ДОХОДОВ по данной сделке.Как бы нет дохода -расходы тоже на н/у.?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.09.2014 18:04:00
|
|
|
А вы когда скажем штрафы или пени за нарушение хоз.договоров на учитываемые списываете, или судебные расходы - вы какой доход по ним учитываете?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.09.2014 18:08:40
|
|
|
Уже не первый раз выступает «Анонимно» 24.09.2014 18:01:12 про страну и соответствие доходов и расходов в различных топиках, и всё никак не может запомнить, что есть расходы которые нельзя соотнести с конкретными доходами.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
24.09.2014 19:02:40
|
|
|
Думаю надо писать запрос в налоговую.Наши законы как дышло...каждый крутит и трактует как хочет, особенно при спорных вопросах
Беларусь
|
|
|
|
Экспедитор
24.09.2014 19:18:54
|
|
|
Выручку не уменьшает, это про УСН
а на ОСН - затраты учитываемые 90.10
точно так делаю, аудиторы согласны
как товар продать ниже себестоимости
НДС не доначисляем (до покупной)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.09.2014 10:32:57
|
|
|
А ваши аудиторы на какую нормативку ссылаются...мне бы конкретно норму в НПА, чтобы не доказывать на пальцах. Заранее спасибо
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.09.2014 13:22:18
|
|
|
up
Беларусь
|
|
|
|
SW
25.09.2014 13:52:14
|
|
|
отношу всегда на 90.10 учитываемые,
Дт 62 (клиент) Кт76 (экспедитор) - 1000
Дт 76 (экспедитор) Кт 60 (перевозчик) - 1200
Дт 90,10 - Кт 76 (экспедитор) 200
удобнее экспедитора прогонять через 76 счет, все равно это как внутренние обороты и сальдо не имеет ни на начало, ни на конец периода
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.09.2014 15:06:43
|
|
|
чтобы не доказывать на пальцах
_____________
кому?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.09.2014 16:27:27
|
|
|
да хотя бы аудиторам...)))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-50
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»