| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
18.11.2014 20:24:49
|
|
|
Сидит налоговая проверка. Сразу же взялись за ОС. Было проведено несколько модернизаций транспорта и все бы ничего, но директор начал периодически продавать его за копейки. Естественно они этим заинтересовались. Сейчас сидят и размышляют обоснованное ли это увеличение стоимости было. Скажите есть шанс, что возьмут и снимут с удорожания и пересчитают все на свете.Есть соответствующие документы, где все расписано, но все равно как-то неспокойно.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2014 23:06:30
|
|
|
«Анонимно» 18.11.2014 22:51:52
и акт модернизации есть с перечислением произведенных замен? подписанный той самой комиссией? и протокол заседания по срокам амортизации приложен? и приказ на создание такой комиссии на предприятии? за соотвествующую дату?
_________
Так у вас все это приложено?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2014 23:08:32
|
|
|
Это не ремонт, а модернизация , что написано русским по белому в акте. Надеюсь авьор акт о модернизации у вас правильно оформлен? Если что до утра время есть. Акт подписыаают члены комиссии,наверняка там есть инженер, автомеханик и т.п. Они лучше знают что ремонт а что модернизация,а не бухи не раблтники мнс.Если документы оформлены правильно,то пусть докажут что не явл модернизацией .
Беларусь
|
|
|
|
Автор
18.11.2014 23:09:37
|
|
|
То,что п/п стоил 500 тыс., это еще ведь не говорит о том,что запчасть новая на него будет стоить дешевле его самого.Если другая организация его реализовала за копейки -это уже их вопрос. Нам его ремонтировать и я не думаю, что запчасти на него должны стоить до 500 тыс. Цены на такие запчасти поверьте немаленькие.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2014 23:12:35
|
|
|
Если документы оформлены правильно,то пусть докажут что не явл модернизацией .
____________
Судя по отнесению ремонтов на увеличение стоимости, ни какого акта модернизации там нет. И перечень работ должен реально подпадать под понятие модернизации согласно инструкции.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
18.11.2014 23:13:20
|
|
|
Вот именно ,что из документов есть только акт на установку. Больше она ничего никогда не делала. Да и проверки что самое интересное были и никогда ничего не говорили.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2014 23:15:02
|
|
|
Главное не упоминайте слово ремонт, постоянно говорите была проведена модернизация. Настаивайте что комиссия разбирается,у нас есть специалисты,вы же видите это не просто ремонт текущий,удачи!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2014 23:16:30
|
|
|
Автор акт модернизации типовой на одну страницу, сделать недолго, если что
Беларусь
|
|
|
|
Автор
18.11.2014 23:23:48
|
|
|
В акте на установку расписано на какую технику и что установилось и на какие суммы. Проверка у меня впервые. Поэтому извиняюсь за глупый вопрос: они ведь уже увидели,что кроме акта на установку ничего нет. Как теперь им принести акт по модернизации? просто подложить в папку или принести якобы затерялся...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2014 23:25:31
|
|
|
«Анонимно» 18.11.2014 23:16:30
Автор акт модернизации типовой на одну страницу, сделать недолго, если что
____ а также приказ на создание комисси и протокол комисссии по амортизации подписанные челами работавшими в 11 году. И что за акт установки тут всю дорогу упоминается автором? установки чего?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
18.11.2014 23:29:36
|
|
|
Акт установки (замены) запасных частей,узлов, оборудования...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2014 23:31:23
|
|
|
Акт установки (замены) запасных частей,узлов, оборудования...
____
а вот с этого места поподробней, то есть вместо сгнившей подвески поставили другую, новую, или поменяли колесную пару? Так?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
18.11.2014 23:34:29
|
|
|
Совершенно верно. Поменяли на новую. Есть все документы на приобретение именно нового оборудования.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2014 23:37:18
|
|
|
Так, то есть вы сами утверждаете что согласно акту неисправное заменили на новое, исправное?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2014 23:39:00
|
|
|
Совершенно верно. Поменяли на новую.
________
Другая и новая (но такая же) — это принципиальный момент.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2014 23:45:55
|
|
|
«Анонимно» 18.11.2014 23:39:00
____
Это уже автор, или ремарка со стороны?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
18.11.2014 23:45:59
|
|
|
Согласно акта мы старое заменили на новое. В этом и вопрос,что нигде нет информации, где оговаривалось бы допустим чем старое отличается от нового (такое же самое оно или за счет неких характеристик лучше, что довало бы нам основание отнести это новое на модернизацию) В своей работе в дефектных актах я всегда эту инф указываю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2014 23:52:54
|
|
|
то есть вы сами пришли к тому,что ни какой модернизации не было. Первичных документов согласно
Инструкция о порядке начисления амортизации основных средств и нематериальных активов, утвержденная постановлением Минэкономики, Минфина и Минстройархитектуры РБ от 27.02.2009 № 37/18/6, с учетом последних изменений от 30.09.2010 № 141/106/28
Амортизируемую стоимость основных средств изменяют в случаях модернизации, реконструкции, оформленных актами сдачи-приемки выполненных работ, на сумму соответствующих затрат (п. 9).
Комиссия по проведению амортизационной политики организации вправе производить пересмотр нормативных сроков службы и (или) сроков полезного использования основных средств с обязательным отражением в учетной политике возможности их пересмотра с начала отчетного года, а также в случаях завершения модернизации, реконструкции (п. 24).
у вас тоже нет. Отсюда и вывод о необосновоности занижения себестоимости и увеличении прибыли. И как бы возникает подспудно вопрос - а вы не кредитовались часом в это время?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.11.2014 0:08:59
|
|
|
Кредит (зарплатный проект) фирма брала на полгода раньше ,чем была проведена «модернизация». Я не думаю,что это связано с кредитом, просто прошлый бух так всегда ремонты относила на увеличение стоимости (посм. сегодня и 08,09год) и никто ей ничего не говорил. Суммы большие она боялась брать на затраты.И сейчас бы я думаю ничего не сказали бы, если бы директор не продавал их потом за даром.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2014 0:12:10
|
|
|
Суммы большие она боялась брать на затраты.И сейчас бы я думаю ничего не сказали бы, если бы директор не продавал их потом за даром.
-----
законодательство не про нас. А занижать она не боялась? А проводить в учете операции не подкрепленные первичными документами она не боялась? какая то странная логика
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2014 0:13:02
|
|
|
и еще, не продавали бы, так выползло бы при списании объекта.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-81
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»