| |
|
|
| |
|
|
 вопрос Юрию и всем-всем-всем
20.01.2015 14:34:57
|
|
|
подскажите, пожалуйста, возможно ли привлечение ГБ к субсидиарной ответственности по иску простого контрагента - поставщика, с которым не рассчитались? Вылазит сюрприз по давнишней подработке: фирма подала на банкротство, по налогам все гуд. один кредитор подал в суд. я прям в шоке... при чем тут ГБ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
БТР
04.02.2015 20:26:51
|
|
|
Дело в том, дорогая Пани, что Юрины семинары недешевые. а дирики не факт что такой семинар оплатят. Во-первых, потому что эта проблема обычно волнует только тогда, когда жареный петух клюнет сами знаете куда. а во-вторых может дирикам и не выгодно. чтоб слишком грамотные бушки с этой ответственности соскочили. Прикиньте -раскидать должки на двух учредов, дирика и ГБ -уже приятней чем одному дирику платить
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
04.02.2015 20:43:00
|
|
|
БТР 04.02.2015 20:26:51
Прикиньте -раскидать должки на двух учредов, дирика и ГБ -уже приятней чем одному дирику платить
_______________________________________
:-))))) А если еще ващще на бушку все спихнуть, типа она виновата, дак тут не просто «приятнее» - тут зашибись!
Я отдаю себе отчет, что это денег стоит.
Но решится же вопрос как-то.
(Как вариант тему руководству можно не сообщать :-))))))))) )
В конце-концов собирается же тут кто-то консультант сам себе оплачивать.
так шо ж я уже один семинар не одолею. :-)
Беларусь
|
|
|
|
КЭТ
05.02.2015 9:48:56
|
|
|
Уже четверг, авторка, народ волнуется.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
05.02.2015 9:52:56
|
|
|
Да, я тоже захожу, потому что вопрос интересен. Появление таких прецедентов настораживает.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.02.2015 11:57:50
|
|
|
поднимем
Беларусь
|
|
|
|
Эд
06.02.2015 12:03:02
|
|
|
БТР 04.02.2015 20:26:51
Дело в том, дорогая Пани, что Юрины семинары недешевые. а дирики не факт что такой семинар оплатят.
ээээээээээээээээээээээээээээээээээээээ
Так пусть ГБуха сходит на семинар за свои деньги, если хочет знать, как ей не попасть под субсидирку и вообще на нары. Почему фирма должна оплачивать её личный интерес?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.02.2015 14:36:32
|
|
|
Почему фирма должна оплачивать её личный интерес?
__________
И то верно! Ходют на семинары всякие, ква-квалификацию повышают за наш счет, чуть что не по ней - свалила вместе со своей квалификацией, и где здесь мой личный интерес, я вас спрашиваю?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.02.2015 17:48:32
|
|
|
не объявилсы автор наш...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2015 14:35:45
|
|
|
+
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2015 0:40:50
|
|
|
Может мы перепутали понедельники и завтра объявится?
Беларусь
|
|
|
|
Штофик
11.02.2015 4:01:23
|
|
|
Чтой-то мне кажется, что автора под белы рученки взяли прям из зала суда?!
Беларусь
|
|
|
|
Автор
11.02.2015 9:45:23
|
|
|
спасибо всем беспокоящимся (и за меня и за себя). иду сегодня. вернусь - отпишусь
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2015 9:58:11
|
|
|
Ну слава богу автор появилась может все не так страшно. Вопрос действительно интересный. У меня поставщик в суд подал на пеню в размере 27 865 белорусских рублей. Без звонка, без претензии в каком либо виде. Я даже не подумала что из за такой суммы сыр бор, госпошлина 360 000 можно же было просто позвонить, ну завертелась ну не оплатила чего сразу в суд. Да и долг от предыдущего бухгалтера остался, если честно я его и не трогала, в результате пеня и суд.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
11.02.2015 13:08:58
|
|
|
ну вот и результат, если кратко: всю субсидиарку на директора, на меня иск отклонить. Пришлось пережить несколько неприятных моментов, особенно из-за подписи в банке. Смысл был вот в чем, оказывается (предварительное заседание было ранее без меня) - этот кредитор в свое время подавал в суд. потом подал на исполнительное производство. и вот во время исполнительного производства из поступающих средств делались платежи не в адрес этого кредитора, а в адрес других предприятий. т.е. «забили как бы на решение суда и продолжали работать как ни в чем не бывало». Я хоть и была не в курсе, но даже если б и была - честно говоря на подработке особо на платежи и деятельность директора не повлияешь.Да и жить фирме как то надо было. Вот именно этот факт и дал повод подать на субсидиарку. Вот как то так.
Беларусь
|
|
|
|
КЭТ
11.02.2015 13:23:11
|
|
|
Директор сам предложил суду на него субсидиарку повесить, или это было решение суда?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
11.02.2015 13:41:49
|
|
|
КЭТ 11.02.2015 13:23:11
Директор сам предложил суду на него субсидиарку повесить, или это было решение суда?
___________
я уже вроде писала ранее - мы оба сним писали отзывы на иск. В своем отзыве он, помимо всего прочего, просил снять с меня ответственность, т.к. я не имела доступа к банку и т.д. Он не предлагал повесить на него, он пытался доказать отсутствие своей вины и проч. Чтобы субсидиарку вообще ни на кого не повесили.
Суд сам решил, «основываясь на букве закона»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2015 13:56:44
|
|
|
А если бы директор не попросил снять с вас ответственность, то суд бы привлек и вас?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
11.02.2015 14:02:22
|
|
|
«Анонимно» 11.02.2015 13:56:44
А если бы директор не попросил снять с вас ответственность, то суд бы привлек и вас?
______________
Суд мне этого не сказал))) если бы он валил все на меня - то был бы ужас, я думаю. а так - не знаю даже. хорошо хоть на полставки я там была. приносила копию труд договора (хорошо хоть был, доки то все в архиве). говорила, что в офисе не присутствовала, комп с клиент банком был не у меня и т.д. на эту тему
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2015 14:23:47
|
|
|
Суд запрашивал (из БТИ, ГАИ) сведения о вашем имуществе?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
11.02.2015 15:00:25
|
|
|
«Анонимно» 11.02.2015 14:23:47
Суд запрашивал (из БТИ, ГАИ) сведения о вашем имуществе?
__________
да.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»