| |
|
|
| |
|
|
 Эд :)
02.11.2016 15:39:57
|
|
|
Налоговая насчитала 540 000 долларов штрафов предпринимательской семье из Пинска. Все суды предприниматель проиграл, остался Верховный суд:
....
Об этом деле известно, что налоговая проводила проверку ЧУП внеплановую.
ЧУП образовался из-за того, что убрали наёмных, тогда ИП переводились таким образом.
Сначала насчитали штрафов на 75 млн. рублей старыми.
Предприниматель всё уплатил.
Однако, через некоторое время, ИМНС подала иск в суд о признании договора между ИП и этим ЧУП ничтожным и посчитала весь оборот за 8 лет, то есть с 2008 года по 2016, как незаконно полученный доход.
Естественно вся выручка за 8 лет, в увеличенном масштабе, была конфискована.
Детали договора таковы: сам ИП продавал белорусский товар своему ЧУП и платил налоги 8 лет, как положено.....
http://www.perspektyva.org/news/
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
МимоПроходил
15.11.2016 11:25:18
|
|
|
Да, «налоговые органы» у нас «многостаночники»... )))
Помниться, составили местные налоговики протокол за не обновленные (просроченные) сертификаты. Так суд «впаял» по п.4 ст.12.17 пусть и с минимальным на то время штрафом (20 БВ), но и с традиционной конфискацией легально приобретенного товара, как и за отсутствие приходных документов (читай контрабанду), «как дети в школу»... Не удивлюсь, если и ныне такое практикуют, не смотря на серьезные изменения с тех пор в законодательстве по этой ситуации, так сказать «в лучшую сторону»...
Кстати, ЭД, в п.19 указано буквально: «налоговый орган вправе обратиться в хозяйственный суд с иском о признании такой сделки недействительной или об установлении факта ничтожности сделки в целях обеспечения взыскания налогов, сборов (пошлин) и пеней.», а конфискация выручки с обоих сторон тут «каким боком»?
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
15.11.2016 11:34:02
|
|
|
Р.С 15.11.2016 9:59:06
Кстати, может кто в курсе, в РФ уже ввели оформление ТТН на БСО (читал, что собирались) или отложили?
----- ДА нет , обычные бумажки .
-------------------------------------
Благодарю, Р.С... Всегда «по-белому») в этом им завидовал, хоть и не «бух на ТТН-ках»... И живут же как-то?)))
А вдруг следите за их законодательством, может они эту инициативу (ТН/ТТН на БСО) «похерели» вообще? Что-то мне показалось, что там и даты «перехода на БСО» какие-то были... Или, может, путаю чего?
Беларусь
|
|
|
|
Симона
15.11.2016 11:52:15
|
|
|
а конфискация выручки с обоих сторон тут «каким боком»?
____
Наверное, если сделка признаётся недействительной, т.е. не законной, выручка от такой незаконной сделки обращается в дох. г-ва.( да ещё со штрафом. Но тогда налоги, уплаченные от изъятой выручки должны быть возвращены или нет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.11.2016 11:56:18
|
|
|
не , налоги-это святое
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
15.11.2016 12:06:38
|
|
|
МимоПроходил, есть ещё в ст .81 Права налоговых органов и их должностных лиц пункт 1.4.5.
1. Налоговые органы и их должностные лица в пределах своей компетенции имеют право:
....
1.4.5. другие иски (заявления), предусмотренные законодательством;
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.11.2016 12:33:54
|
|
|
Наверное, если сделка признаётся недействительной, т.е. не законной, выручка от такой незаконной сделки обращается в дох. г-ва.( да ещё со штрафом. Но тогда налоги, уплаченные от изъятой выручки должны быть возвращены или нет?
-----
Логично, сделки не было, а налоги уплачены. Надо писать заявление на возврат налогов.
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
15.11.2016 13:04:43
|
|
|
Вспомним.
15.11.2016.
=Хроника зачистки бизнеса. Топ-10 нашумевших историй =
http://www.news.tut.by/economics/519638.html
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
15.11.2016 13:50:32
|
|
|
А вот новости и по одному старому делу...
Беларусь не признает фактов конфискации техники из Калининградской области...
Представитель Минюста также пояснил, что белорусская сторона не признаёт фактов конфискации техники из Калининградской области. Тушинский отметил, что «в природе не существует актов о конфискации». Белорусский суд, по его словам, рассматривая дело об административном правонарушении, «не смог установить лицо, нарушившее законодательство». «В результате судом было принято решение об обращении бесхозного имущества», — уточнил журналистам заместитель министра юстиции Беларуси.
Читать полностью: http://www.news.tut.by/economics/519948.html
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.11.2016 14:02:39
|
|
|
«Франдеса» была поставлена в один ряд с «Консулом», «Биокомом» и «Серволюксом» в рамках громкого «кормового дела», которое раскрыли силовики.
В это замес попала и наша компания, сечас в стадии ликвидации, нам ничего не предъявлено в результате , но работу перекрыли. Это было сделано , что бы расчистить рынок всего лишь.
в июле этого года по указу президента централизованные закупки средств защиты растений были переданы под контроль государственного холдинга «Белресурсы». Он определяет поставщиков фунгицидов, гербицидов, протравителей и инсектицидов для потребителей в госсекторе в ходе открытого конкурса.
И кое-кто из троих остался , тольок сновым названием , вот и сказочке конец ((( Нет слов .
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
16.11.2016 10:29:43
|
|
|
Вот ещё один в поисках судебной беспристрастности и справедливости:
http://www.finance.tut.by/news516370.html
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
17.11.2016 12:08:47
|
|
|
....Отказ платить взятку налоговой обернулся для директора витебской фирмы «Проект Евразия» Сергея Акулича разорением и семейной драмой.
«Около года назад к нам пришла плановая проверка Инспекции Министерства по налогам и сборам. В документации компании присутствовала внутренняя накладная, которая оказалась неправильной и проверяющие предложили закрыть на это глаза за 200 упаковок ламината», - рассказал «Белорусскому партизану» витебский бизнесмен.
Однако предприниматель отказался откупиться от налоговой таким способом и обратился с жалобой о в областную ИМНС....
.....
http://www.belaruspartisan.org/economic/362241/
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
17.11.2016 13:17:19
|
|
|
Чего-то как-то тут «мутновато», Эд, не кажется? Даже если «директор фирмы» был на момент «обострения ситуации» столь наивен, что заявление в вымогательстве сотрудниками ИМНС подал в ИМНС, а не иной «конкурирующей организации», то отсутствие в тексте намеков на наличие неких фактов, улик и доказательств (даже в телефоне камеры/диктофона не было?), даже на мой ангажированный взгляд наводит на мысль, что тема взятки появилась «как бы ниоткуда»... А потому и не совсем понятно, каковы реальные причины этой «профессиональной мести в рамках законодательства», о допустимости которой не так давно открыто заявлял один высокопоставленный сотрудники МВД...
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
17.11.2016 13:31:02
|
|
|
МимоПроходил, да все подобные дела изобилуют односторонностью.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.11.2016 14:08:42
|
|
|
МимоПроходил 17.11.2016 13:17:19
_____
Прям с языка сорвали. В прокуратуру надо было, а то нашёл куда жаловаться. Хотя...
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
17.11.2016 18:28:21
|
|
|
А в это же время...
Лукашенко — бизнесменам: Мы вас на руках носим, так платите же за это налоги...
http://www.news.tut.by/economics/520291.html
Беларусь
|
|
|
|
иволга
19.11.2016 16:37:02
|
|
|
Детальнее рассмотрим недействительность сделок и их правовые последствия.
Начать следует с несоблюдения формы сделки.
Если в законодательных актах прямо указано, что несоблюдение простой письменной формы влечет ее недействительность, то такая сделка не влечет никаких правовых последствий.
При этом стороны обязаны вернуть все исполненное по сделке (либо возместить стоимость исполненного).
Общие последствия недействительности применяются к сделке. Несоответствующей требованиям законодательства. Такая сделка признается ничтожной, если законодательным актом не установлено, что такая сделка оспорима.
В таких случаях применяется двусторонняя реституция. Сделку, несоответствующую требованиям законодательства следует отличать от запрещенной законодательством сделки.
Основное различие – недопущение двойной реституции. При наличии умысла у сторон все исполненное по такой сделке взыскивается в доход государства.
Оспоримыми являются сделки, совершенные: неуполномоченным лицом; совершенные под влиянием заблуждения. Однако следует помнить, что заблуждаться сторона может относительно природы сделки, тождества или таких качеств предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению.
Оспоримая следка, совершенная под влиянием обмана, угроз, насилия, при признании ее судом недействительной влечет двойную реституции.
================
по запрещенным - в доход государства, по оспоримым же - нет..?
поди разберись ИПэшке что к чему (((
в общем не зря юристы свой хлеб едят. хоть и не все ИПэшки это понимают. все ИПэшки обычно считают, что могут всё делать сами однако. не спорю - вполне. просто когда твои обороты переваливают за определенную грань, за которой ты уже многим рискуешь, то целесообразно задуматься о ведении деятельности не только на свой безразмерный страх и риск, лишь бы как и на авось, а посерьезнее что ли..
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
19.11.2016 17:34:24
|
|
|
Насчет Витебской «взятки» партизанами так хреново написано,что не поймешь,за что взятку просили )) В той «внутренней накладной» товара могло быть больше,чем на складе,с которого перевозили ))
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
19.11.2016 17:37:27
|
|
|
Не,наоборот,ламината на новом складе ламината оказалось больше,чем привезли по докам...Откуда излишки,из леса,вестимо..Хороший сбой...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2016 12:29:55
|
|
|
Ура, справедливость восторжествовала!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2016 12:30:44
|
|
|
Ура, справедливость восторжествовала!
Полный текст на сайте перспективы.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 241-260 261-265
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»