Коллеги - крик души: практически на всех семинарах лектор по подоходному налогу Григорчук М.О. Она безусловно грамотная, но в отдельных вопросах её интерпретация Особенной части НК просто возмутительна. Ваше мнение?
«Анонимно» 31.05.2012 17:17:25 __ Аноним, ну я вообще-то целостная личность, как раз поэтому у меня не нарушено восприятие действительности, так как я один и тот же человек и в жизни, и дома, и на работе. И мы живем одной жизнью, а не тремя или четырьмя, я как раз о том и пишу, что многие люди уже не воспринимают действительность, а воспринимают ее куски: тут я человек - поступаю так, а тут я бухгалтер, а не человек, потому буду поступать по другому, а вот тут я мама или папа - делаю так и т.д., вот это, уважаемый или уважаемая, извините не знаю, как вас величать, и есть отсутствие восприятия действительности, как вы выразились. Что касается категоричности. А каким должнен быть правильный ответ? когда я понимаю, о чем говорю, и уверен, что я прав, я всегда категоричен. Если я не понимаю, то я вообще молчу, или спрашиваю и слушаю тех, кто понимает. А как же иначе-то может быть еще? Некоторые тут, как и вы вот, довольно часто пытаются путать это с неким самомнением. Только вы немного путаете самомнение и наличие мнения (знаний). Если я добрую часть своей жизни занимаюся теорией и практикой налогов, что у меня, самомнение или может все-таки компетентное мнение? Да, многим не очень приятно осознавать, что кто-то знает больше, чем они. Это называется зависть, не уподобляйтесь им. То, что вы знаете больше, чем я в бухучете, это не мой недостаток и я вам не завидую и не пытаюсь ваши познания сделать вашим недостатком, сказать, что вы страдаете самомнением, что вы некультурны и оскорбляете других тем, что слишком много знаете. Это вполне нормально, я много чего еще не знаю, всего не узнаешь. И я не берусь вас учить бухучету, например, так как отдаю себе отчет, в том, что я в нем далеко не профессионал. С дургой стороны, некоторые, не являясь профессионалами в налогах, почему-то считают возможным учить тех, кто в них профессионал. Считаете это нормально?
Беларусь
просто чтец)31.05.2012 19:46:06
знаете что, Юрий, ващ пыл у меня вызывает двоякое восприятие, хоть вы мне лично симпатичны своей эмоциональностью.:-) топик с таким «запевом» - про чужую «некомпетентность» (с названием вполне конкретного Ф.И.О.), на мой взгляд, не долженствующий просуществовать и пару минут, но длящийся бесконечно - аморален по определению. но имхо - он не стоит столь бурного и длительного полемического «запала».:-) это изначально (по стилю) была заявка на «срач» (простите некомильфовность терминологии:-), и этот «срач» таки предсказуемо состоялся и удался на радость топикостартера:-) что хочется в таких случаях сказать: «не стоит всех грести под одну гребенку» (это про ваше высказывание про ментальность). мне представляется подобное совсем по-другому: участвуют всего несколько митингующих, а многим другим просто брезгливо (да и лениво) что-то отстаивать - «т.к. получается неизбежный отстой».:-) я, например, просто не захожу в холиварные «дерьмо-топики с маргиналами с аля-рынок лексикой» и с соответствующим стилем общения, это же чувствуется «на раз» - как фальшивая нота в музыке, если вы «слухач» и «логик», коим вы мне представляетесь. а мне лично близок такой подход к «вбросам» - не тратитьcя попусту на предсказуемую горячечную эмошиональность... кто чувствует аудиторию и понимает предсказуемые последствия, в подобные свалки попросту не ввязывается.:-) вот смотрите какая всеобъемлющая цитата:-) «Если мне уготован адъ за все мои прегрешения земные, то я знаю, каким он будет - меня заставят вечные веки читать эти диалоги, и отберут веревку, мыло, опасную бритву, ванну с водой и ядерную бомбу избирательно-направленного действия. В качестве самоналоженной на себя епитимьи в тяжелом приступе аутобичевания и мазохизма были прочитаны опять эти сотни постов про… все. полностью. целиком. вникая и проникаясь. И как бы опять хочется заявить, что мозг у меня поврежден текстами, но, к счастью или сожалению, он остался, и в нем бродят по извилистым коридорам и замирают в особо темных тупиках избитые о стены тела мысли о том, что самый сложный и тонкий механизм мышления – это изобретенная Архимедом клепсидра, принципом которой является переливание из полупустого в порожнее. :-) Нет повести печальнее на свете, чем камасутра в интернете.:-)
Беларусь
АНЯ31.05.2012 19:50:51
Подоходный налог это деньги работника из з/пл. которую работодатель обязан выплачивать полностью!Сотрудник предоставляет Заявление,квитанции об уплате,дог,и.т.д на право применения вычетов к исчислению п.н из з/пл.Появилось право на прим. вычета. Вы обязаны принять и применить вычеты для начисления з/пл.(это ваша обязанность а не желание) но не более чем за 3года.( обязательно с отметкой в ориг. квитанции о прим. вычетов)Вся ответственность за достоверное предоставление квит с заявлением у сотрудника. О чем спор два месяца?? Ужас.Отказ принять заявление и все документы на примен.вычета есть неправельное начисление з/пл.это уже ответств. буха или гл.буха и сотрудник может отправить вас не в другую контору а в СУД
Беларусь
"Анонимно"01.06.2012 14:02:42
.
Беларусь
Dream01.06.2012 14:24:01
Коллеги, кто пользуется Консультантом? Их журнал № 10 стр. 24. Комментарий Шибут И.В. главный гос. налоговый инспектор управления налогообложения.....МНС РБ Работник принят на работу в апреле 2012 года, а документы на имущественный вычет представил за 2010-2011гг. Плательщик по своему усмотрению вправе: - обратиться за вычетами к прошлому нанимателю (при наличии такового), если вычет им не предоставлен; -либо воспользоваться вычетами уже по новому месту основной работы по доходам, полученным им с апреля (т.е. с момента зачисления на работу) в отношении расходов, понесённых в 2010-2011 годах.
Беларусь
Главбуся01.06.2012 14:53:25
Приятно было почитать просто чтеца: ) Но народ все равно ничего не понял. Комментарии в разных платных журналах- это просто мнение автора. Почитали,прониклись и приняли либо не приняли. Нет такой нормы в НК, чтоб на новой работе вычеты на старые доходы давать. Проморгали законотворцы? Да! Но закон пока такой- не в пользу «прозевавших» своит денежки. Предоставление вычета «по доброте душевной» и на основании комментариев- все равно нарушение Закона.Проскочит-не проскочит- это другой вопрос. Я б всех «прозевавших» в МНС отправляла- пусть чиновники ответственннее относятся к написании НПА.
Беларусь
"Анонимно"01.06.2012 15:00:08
А инспектор МНС отправляет на старые работы(кстати)..
Беларусь
Юра04.06.2012 8:44:40
просто чтец) 31.05.2012 19:46:06 ___ В чем-то Вы правы, как человек зрелый и умеющий критично воспринимать окружающую действительность, но есть и другие, которые могут принять за читую монету то, на что не стоило бы обращать внимание.
Беларусь
Неаноним04.06.2012 9:28:34
Спасибо, Юра! А то всех огулом взяли и «макнули». Не все сразу воспринимают критично окружающую действительность и прочитывать законодательство. Этому иногда нужно учиться и учиться. Да и нормам поведения тоже. И хорошо, что вы не проходите мимо. Терпение у вас железобетонное, за что и респект.
Беларусь
Кари04.06.2012 11:20:37
«Анонимно» 31.05.2012 16:51:46
Цитирую перлы госпожи Григорчук, выдаваемые ей на семинаре 24 мая: Если бухгалтер по предыдущему месту работы не хочет пересчитывать подоходный налог или же сам сотрудник не желает туда идти, то: ! Потребуйте справку о доходах с предыдущего места работы, а далее предоставляйте вычеты по следующему принципу: сумма оплаты (за обучение, строительство и т.п.) - сумма доходов по предыдущему месту работы = сумма, с которой предоставляется вычет. Как такая интерпретация? Вот тут как раз и присутствует нарушение законодательства, а не в разъяснениях руководящих кадров МНС ИМХО ===== Колитесь! Кто на практике эти перлы применяет?
Беларусь
"Анонимно"04.06.2012 14:08:26
Мы - нет
Беларусь
"Анонимно"04.06.2012 15:48:45
Зачем требовать справку о доходах с предыдущего места работы? Бред какой-то. Такого в законодательстве точно нет!
Беларусь
Главбуся04.06.2012 15:53:35
Кари 04.06.2012 11:20:37
«Анонимно» 31.05.2012 16:51:46
Цитирую перлы госпожи Григорчук, выдаваемые ей на семинаре 24 мая: Если бухгалтер по предыдущему месту работы не хочет пересчитывать подоходный налог или же сам сотрудник не желает туда идти, то: ! Потребуйте справку о доходах с предыдущего места работы, а далее предоставляйте вычеты по следующему принципу: сумма оплаты (за обучение, строительство и т.п.) - сумма доходов по предыдущему месту работы = сумма, с которой предоставляется вычет. Как такая интерпретация? Вот тут как раз и присутствует нарушение законодательства, а не в разъяснениях руководящих кадров МНС ИМХО ===== Колитесь! Кто на практике эти перлы применяет? ____________________________________________
Хватит чухню пороть. Это что,стенографическая запись? Нечего пачкать человека. Знаем мы, как некоторые понимают, что сказали.Все шиворот -навыворот.Это выдержка из ее комментария? Есть ссылка? А отсебятину нечего пороть. Вы тут от себя доходы с расходами перепутали!
Беларусь
Кари - Главбусе04.06.2012 16:15:13
Главбуся,прежде чем подростковым «сленгом» комментарий писать - сходите на семинар, послушайте. Она так действительно комментирует Особенную часть НК в 2012 году.
Беларусь
"Анонимно"04.06.2012 16:57:51
Хватит чухню пороть. Это что,стенографическая запись? Нечего пачкать человека. Знаем мы, как некоторые понимают, что сказали.Все шиворот -навыворот.Это выдержка из ее комментария? Есть ссылка? А отсебятину нечего пороть. Вы тут от себя доходы с расходами перепутали! __________________________________________________.. Да, стенографическая запись. Был диктофон. Где перепутаны доходы с расходами?
— Давайте тогда вернемся к нынешней практике. У наших читателей по-прежнему возникают вопросы по налоговым вычетам. Например, сотрудник устроился на работу в мае и представил документы об оплате за обучение своего ребенка за прошлый год. Можно ли предоставить ему социальный вычет? Или надо обращаться с запросами по прежнему месту работы или в инспекцию МНС? В Налоговом кодексе такого рода запросы не предусмотрены, но бухгалтеры привыкли перестраховываться.
начальник главного управления налогообложения физических лиц МНС Михаил РАССОЛЬКО: — Тут мы однозначно исходим из интересов налогоплательщика. Если он имеет право на вычет и им не воспользовался — этот вычет надо ему предоставить. Поэтому работник может получить его по новому или по прежнему месту работы. Ответ на вопрос о подтверждении неиспользованного права на такой вычет содержится в Налоговом кодексе: следует представить в бухгалтерию оригиналы документов, подтверждающих понесенные расходы. Если на них нет отметки о вычете, значит, его надо предоставить. Ведь порой организация, в которой ранее работал сотрудник, ликвидирована или индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность. Но разве правильно, что работник окажется без вычета, который положен ему по законодательству? Однако даже если прежний наниматель существует, работник имеет право обратиться за вычетом по новому месту работы, представив соответствующие документы. Никаких запросов здесь не требуется. Не надо лишний раз усложнять налоговое администрирование непредусмотренными процедурами.
И все же хотелось бы, чтобы граждане знали о своих правах и получали налоговые вычеты вовремя — в их собственных интересах. Поэтому бухгалтерским и кадровым службам надо взаимодействовать и знать, кому какие вычеты полагаются и когда именно.
Беларусь
Главбуся04.06.2012 21:55:13
Главбуся,прежде чем подростковым «сленгом» комментарий писать - сходите на семинар, послушайте. Она так действительно комментирует Особенную часть НК в 2012 году ______________________________________________ Я хожу по подоходному ТОЛЬКО НА ЕЕ СЕМИНАРЫ. Наш Минпром только ЕЕ приглашает тоже. Еще вопросы есть?
Беларусь
Главбуся04.06.2012 21:57:26
Да, стенографическая запись. Был диктофон. Где перепутаны доходы с расходами? ______________________________________ Ссылку на запись в студию,плиз...Потому как Вы отнимаете от расходов доходы.Почему Вшщей брехне должны верить?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»