| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
18.02.2014 15:53:34
|
|
|
Организация заключила договор безвозмездного пользования автомобиля, без выплаты компенсации физическому лицу. При проверке ИМНС, исходя из стоимости транспортного ср-ва (не та что указана в договоре, а та что в ГАИ) начислила амортизацию, поставив эту сумму на внерелизационные доходы + налог на прибыль...
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юра
21.02.2014 11:43:07
|
|
|
«Анонимно» 21.02.2014 11:37:01
это не их логика, это логика экономики и учета.
Обидно, что бухгалтеры этого не понимают.
=================
Юрий не обобщайте) не все ж )
__
очевидно, что имелись ввиду не все бухгалтеры :)
Беларусь
|
|
|
|
Юра
21.02.2014 11:45:43
|
|
|
автору 21.02.2014 11:32:30
Получен товар за оплату Д 41 К 60
Получен товар безвозмездно Д 41 К 90
Получена услуга за оплату Д 26 К 60
Получена услуга безвозмездно Д 26 К 90
_
ст.130.п.1 НК Затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемые при налогообложении (далее в настоящей главе - затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)), представляют собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, нематериальных активов, трудовых ресурсов и иных расходов на их производство и реализацию, отражаемых в бухгалтерском учете.
_
Если, по мнению налоговой Полоцка, есть стоимостная оценка дохода, что мешает включить эту стоимостную оценку в расход?
Вот это и нужно писать в акте возражения ИМНС.
__
вообще верно, но в данном случае стоило бы писать другое.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 11:46:48
|
|
|
елка 21.02.2014 11:15:32
если есть доходы, то есть и расходы
===================
о як) совсем не обязательно)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 11:47:47
|
|
|
Получен товар за оплату Д 41 К 60
Получен товар безвозмездно Д 41 К 90
Получена услуга за оплату Д 26 К 60
Получена услуга безвозмездно Д 26 К 90
_
ст.130.п.1 НК Затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемые при налогообложении (далее в настоящей главе - затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)), представляют собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, нематериальных активов, трудовых ресурсов и иных расходов на их производство и реализацию, отражаемых в бухгалтерском учете.
_
Если, по мнению налоговой Полоцка, есть стоимостная оценка дохода, что мешает включить эту стоимостную оценку в расход?
Вот это и нужно писать в акте возражения ИМНС.
__________________________
Единственная конкретная и здравая мысль(с точки зрения бухгалтера).Остальное все бла-бла-бла...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 11:48:32
|
|
|
Если, по мнению налоговой Полоцка, есть стоимостная оценка дохода, что мешает включить эту стоимостную оценку в расход?
Вот это и нужно писать в акте возражения ИМНС
==================
договорились) отдохните лучче троху и подумайте шо вы написали)
Беларусь
|
|
|
|
Лола
21.02.2014 11:52:46
|
|
|
«Анонимно» 21.02.2014 11:47:47
Получен товар за оплату Д 41 К 60
Получен товар безвозмездно Д 41 К 90
Получена услуга за оплату Д 26 К 60
Получена услуга безвозмездно Д 26 К 90
________
А при УСН?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
21.02.2014 11:52:57
|
|
|
«Анонимно» 21.02.2014 11:48:32
Если, по мнению налоговой Полоцка, есть стоимостная оценка дохода, что мешает включить эту стоимостную оценку в расход?
Вот это и нужно писать в акте возражения ИМНС
==================
договорились) отдохните лучче троху и подумайте шо вы написали)
__
все верно человек написал.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 11:53:33
|
|
|
Юрий я правильно понимаю шо надо упор делать на том шо это не услуга?
Беларусь
|
|
|
|
Эд
21.02.2014 11:57:43
|
|
|
«Анонимно» 21.02.2014 11:53:33
Юрий я правильно понимаю шо надо упор делать на том шо это не услуга?
ооооооооооооооооооооооооооо
«Упор» точный, но не полный :)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 11:58:05
|
|
|
Так, в заключении Конституционного Суда РБ от 07.02.2002 № З-137/2002 «О соответствии Конституции Республики Беларусь Инструкции о порядке формирования ставок арендной платы юридическими лицами негосударственной формы собственности при сдаче в аренду нежилых зданий (помещений)» указано, что договоры аренды направлены на возмездную передачу имущества в пользование, а не на возмездное оказание услуг.
Поэтому сдача имущества в аренду не является ни работой, ни услугой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 12:06:29
|
|
|
«Упор» точный, но не полный :)))
=======================
канешна, дать пендаля налоговой эффективней но мот упремся рогам в акт и сдюжим?)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 12:07:59
|
|
|
Поэтому сдача имущества в аренду не является ни работой, ни услугой
================
та тута и аренды нет) ну токи если «безвозмездная аренда» . Но ЭД сказау шо это аргумент для налогов))))
Беларусь
|
|
|
|
Как жить дальше?
21.02.2014 12:20:18
|
|
|
Поэтому сдача имущества в аренду не является ни работой, ни услугой
------------------
С этим разобрались еще на первых страницах этого обсуждения. Упор в «имущественное право» и ст.6.п.5 Общ.части НК (не определен порядок исчисления...). Вопрос как жить дальше ? Переделывать ли договора с физ.лиц.(и не только) в возмездные за 2 коп ? Вносить ли изменения в учет прошлых лет ?...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 12:26:01
|
|
|
Между дарением и ссудой существуют, по меньшей мере, следующие отличия:
1) переданная в виде дара вещь поступает в собственность одаряемого и соответственно выбывает из собственности лица, ее передающего, в то время как при передаче вещи по договору ссуды ее собственник не изменяется;
2) с передачей вещи одаряемому договорные отношения сторон в этой части прекращаются (цель договора достигнута), при договоре же безвозмездного пользования с передачей вещи эти отношения только начинаются;
3) предметом ссуды может быть только вещь, предметом же дарения может являться также имущественное право.
По ст.643 ГК к договору ссуды применяется ряд норм о договоре аренды.
___
Т.е. предмет договора безвозмедного пользования - автомобиль (в данном случае). а не имущественные права, поэтому не подподает под п. 3,8 НК РБ
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
21.02.2014 12:26:28
|
|
|
Плюс - слабая власть, слабая, так как работает телефонное право, работает какой-то до сих пор мне непонятный «государственный интерес».
***
Если это может утешить, то в демократической Америке, похоже, тоже так. Смотрела сериал Юристы Бостона - ну иногда как про нас. А уж «государственный интерес» там в суде самый весомый аргумент. Я понимаю, что это сериал, но не на пустом же месте они это придумали.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
21.02.2014 12:32:38
|
|
|
«Анонимно» 21.02.2014 12:26:01
Между дарением и ссудой существуют, по меньшей мере, следующие отличия:
1) переданная в виде дара вещь поступает в собственность одаряемого и соответственно выбывает из собственности лица, ее передающего, в то время как при передаче вещи по договору ссуды ее собственник не изменяется;
2) с передачей вещи одаряемому договорные отношения сторон в этой части прекращаются (цель договора достигнута), при договоре же безвозмездного пользования с передачей вещи эти отношения только начинаются;
3) предметом ссуды может быть только вещь, предметом же дарения может являться также имущественное право.
По ст.643 ГК к договору ссуды применяется ряд норм о договоре аренды.
___
вы не понимаете того, что там написано и и делаете ошибочнеы выводы.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
21.02.2014 12:33:15
|
|
|
Olga V 21.02.2014 12:26:28
Плюс - слабая власть, слабая, так как работает телефонное право, работает какой-то до сих пор мне непонятный «государственный интерес».
***
Если это может утешить, то в демократической Америке, похоже, тоже так. Смотрела сериал Юристы Бостона - ну иногда как про нас. А уж «государственный интерес» там в суде самый весомый аргумент. Я понимаю, что это сериал, но не на пустом же месте они это придумали.
__-
Ольга, не надо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 12:36:03
|
|
|
Какой вывод правильный?
Беларусь
|
|
|
|
Катя
21.02.2014 12:38:12
|
|
|
«Анонимно» 21.02.2014 12:36:03
тоже интересно :)
Беларусь
|
|
|
|
Эд
21.02.2014 12:44:17
|
|
|
«Анонимно» 21.02.2014 12:36:03
Какой вывод правильный?
оооооооооооооооооооооооооооооо
Привильный вывод: для начала написать возражение по Акту проверки.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»