| |
|
|
| |
|
|
 Главбуся
15.04.2013 22:20:21
|
|
|
Сегодня «достала» районная ИМНС...Докладаю: работаю в структурном подразделении без права юрлица. Представила декларацию по налогу на прибыль за 12 год ( в котором тут не работала) с убытками. Но в 4 разделе справки по бухучету показала прибыль. Объясняю:по бухучету есть прибыль, собственник «отвалил» помощи в 12 году аж 1,2 млрд.По бухучету прошло.Но по налоговому -то дохода нет! Седня достали)) И когда налоговая поймет разницу между бух и налоговым учетом(( А Вы все про МСФО ))
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2013 15:30:41
|
|
|
В.Ш. 19.04.2013 15:23:26
====
получили :
Д 51 К 79
платите Д 60 к 51
относите
Д 79 К 60 -ого
====
если не все истратили на конец года, будет сальдо, если все истратили не будет сальдо на 79-м, опять же - это если головное выделили безвозмездно помощь оплату услуг каких-то
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2013 15:40:29
|
|
|
В.Ш. 19.04.2013 15:23:26
====
получили :
Д 51 К 79
платите Д 60 к 51
относите
Д 79 К 60 -ого
====
где убыток?
.... если конечно выделили заплатить за электроэнергию, как пишет Автор
===
добавлю - это в случае, если в приказе головного написано - выделить прибыль оставшуюся в распоряжении ( в варианет Автора 84 счет) для оказания фин. помощи подразделению по оплает каких-то там услуг. Но не вижу смысла в этом - тратить чистую прибыль для этого, иными словами са счет собственных средст юрлица оплачивать электроэнергию подразделения, когда это можно сделать с отнесением на затраты и уменьшением налога на прибыль - тогда это совсем другие проводки будутю. Но раз так генеральны написал в приказе .... т.с. его право, видно умники типа Главбуси, которой давно пора на пенсии носки вязать насоветовали....
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
19.04.2013 15:44:27
|
|
|
«Анонимно» 19.04.2013 15:28:43
…получили :
Д 51 К 79
платите Д 60 к 51
относите
Д 79 К 60 -ого
====
где убыток?
.... если конечно выделили заплатить за электроэнергию, как пишет Автор
==============
Ваш «самолетик» не полностью собранным получился, так как не сказали про Д-т 10,20, 25... - К-т 60 у структурного подразделения.
Да и еще Д 79 К 60 это когда головная заплатила за структурное подразделение, но данная проводка отражается у головной организации. В общем давайте не будет проходить учебу 1-го курса вуза))
П.С. Про чистую прибыль, как ее иной раз «отображают» генералы не буду, так как это долго и где-то даже безнадежно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2013 15:49:36
|
|
|
Интересно Электроэнергия, значит в себестоимости А средства для ее оплаты, в необлагаемом доходе. Замечательно как
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2013 15:52:16
|
|
|
Ваш «самолетик» не полностью собранным получился, так как не сказали про Д-т 10,20, 25... - К-т 60 у структурного подразделения.
===
головная выделила часть прибыли в виде финпомощи для опдаты услуг в подразделении, так автор пишет, при чем тут 10, 20, 25? подразделение взяло - и заплатило этой матпомощью за эти услуги, это же не займ!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2013 15:52:52
|
|
|
Интересно Электроэнергия, значит в себестоимости
===
а где она в себестоимости?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
19.04.2013 15:54:13
|
|
|
А средства для ее оплаты, в необлагаемом доходе. Замечательно как
==
да. по этим средствам уже заплатили один раз налог на прибыль. в другом подразделении.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2013 15:54:27
|
|
|
20 это не себестоимость? Или она 79м закрывается?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2013 15:56:25
|
|
|
иволга 19.04.2013 15:54:13
а да Все равно не понимаю, почему в доходе от текущей деятельности отразили, если эти средства уже были один раз в доходе) Не обессудьте уж
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
19.04.2013 15:59:15
|
|
|
головная выделила часть прибыли в виде финпомощи для опдаты услуг в подразделении, так автор пишет, при чем тут 10, 20, 25? подразделение взяло - и заплатило этой матпомощью за эти услуги, это же не займ!
=================
Это со слов. Документа мы с Вами не видели. Я же говорил и повторяю о различных вариантах данной ситуации. Как и что на самом деле написано в решении о том, что «собственник «отвалил» помощи в 12 году», такой и нужно вынести вердикт.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2013 15:59:38
|
|
|
Одно юрлицо, головное определило, что электроэнергия в подразделении будет оплачена за счет чистой прибыли ( 84), на каком основании тогда эту электроэнергию на затраты отправили?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2013 16:01:35
|
|
|
В.Ш. 19.04.2013 15:59:15
====
Да - тут нет всей информации, но в том виде, что ее Автор преподнес - у нее либо должен быть налог на прибыль с этой суммы, либо этих 1,2 млрд не должно быть в справочной информации к декларации
Беларусь
|
|
|
|
Ветрова
19.04.2013 16:04:23
|
|
|
В экономической сущности операции дохода по текущей деятельности конечно нет. В «налоговой» тоже, об этом никто и не спорит. А должен ли бух. учет расходится с экономической сущностью? Счет 90 у Главбуси закрывается на 99, а потом на 84. Откуда такое желание тогда отражать 90 счет, а не сделать проводку 79 84, если уж предложенный мною ранее счет 83 «не по душе»? Может быть для того, чтобы скрыть убытки для статистики?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2013 16:06:38
|
|
|
Откуда такое желание тогда отражать 90 счет, а не сделать проводку 79 84
______
Уже ж вроде проходили. Можно вообще всё сразу через 84 пускать, а то придумали тут целый план счетов.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
19.04.2013 16:09:09
|
|
|
«Анонимно» 19.04.2013 15:59:38
Одно юрлицо, головное определило, что электроэнергия в подразделении будет оплачена за счет чистой прибыли ( 84), на каком основании тогда эту электроэнергию на затраты отправили?
=============
Насчет таких чудачеств могу только припомнить ситуацию с премией по итогам года, когда собственник в угоду бюджету решит поделиться СВОЕЙ прибылью с трудовым коллективом, но это нонсенс.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2013 16:12:06
|
|
|
Ай, ВШ Вы тут и вашим и нашим Определитесь наконец, доход это в бухучете или нет? Или так страшен гнев Главбуси?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
19.04.2013 16:14:01
|
|
|
«Анонимно» 19.04.2013 16:12:06
Ай, ВШ Вы тут и вашим и нашим Определитесь наконец, доход это в бухучете или нет? Или так страшен гнев Главбуси?
=================
Будет документ «на обозрение» будет и мой однозначный ответ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2013 17:00:00
|
|
|
Или так страшен гнев Главбуси?
===
А что, вылезет из экрана и нос откусит?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
20.04.2013 11:07:08
|
|
|
Какого черта мы должны списывать электроэнергию за счет 84 счета, если это расходы, учитываемые в предпринимательской деятельности? Оплачено 51-60( по нашему договору с Облэнерго, а не головного 60-51(контрагент облэнерго по договору х с нами от такого то числа). Списано на расходы 44-60.А вот получены денежки на это 79-90.Или Вы предлагаете уменьшить расходы 79-44? Так один черт,все равно прибыль, а проводка некорректная. На 79 расчеты с головной. Чего там оставлять, если нам отдали деньги НАСОВСЕМ и мы за это ничего не должны? В налоговом учете расходы на электроэнергию связаны с предпринимательской деятельностью и являются затратами. А доходы,полученные в пределах одного собственника- нет.Вы хотите переплатить налоги- на здоровье! А мы- нет. Я так думаю, чтоб под «анонимно» налоговики строчат)) Им же что бухучет, что налоговый- один черт )). Спрашивают- а где Вы отразили помощь в налоговой декларации?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
20.04.2013 11:09:23
|
|
|
расходы, учитываемые в предпринимательской деятельности? Оплачено 51-60( по нашему договору с Облэнерго, а не головного 60-51(контрагент
_________________________
Очепятка (( 51-60-убрать надо .
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 241-260 261-280 281-300 301-320
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»