| |
|
|
| |
|
|
 Урфин Д
29.08.2008 14:06:54
|
|
|
Кто-нить слышал про последние изменения в области ценообразования импортных товаров? Мож есть номер документа?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
25.09.2008 20:58:47
|
|
|
Кстати толком объяснить на что они опирались когда составляли приложение, и почему надо пересчитывать остатки лекторы так и не смогли. Промычали что то нечленораздельное-видимо нечего ответить.
На протяжении всего семинара когда ответы заходили в тупик высказывалась мысль: скажите спасибо, что 179 положение сейчас не обсуждаем.
Когда люди своими вопросами и отсутствием ответов доказали что ни наше законодательство ни бизнес не готовы сейчас к принятию этого постановления в ответ тоже что то промычали непонятное, но ясно сказали, что юридически это постановление отменить уже нельзя и сроки перенести тоже нельзя (чушь конечно, а как же они поступили со скандальным 179-м ? )
_________________
Хех.... я предупреждал.....
-----------------------
2 Конкурс:
Если верить г-же Гуляевой, то на «иные процедуры» не распространяется тоже. Конкретно был вопрос про запрос цен.предложений. При этом экономические обоснованя составлять нужно, но 30% можно не ограничиваться.
-----------------
А вот это в корне неверно. Конкурс - это не просто процедура закупки по 529 Указу президента, это самостоятельный способ заключния договора, определеный ГК. И запрос ценовых предложений и тем более процедура оформления конкурентного личта - это ВООБЩЕ НЕ КОНКУРС и даже приравниваться не может! Из 529 указа можно кучу доказательств этому привести, к тому же г-жа Гуляева, при ВСЕМ к ней моем ЛИЧНОМ уважении - не специалист в области государственных закупок и гражданского права...
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
25.09.2008 20:59:57
|
|
|
Сори, забыл подписаться, последний пост мой...
Беларусь
|
|
|
|
КОНКУРС
25.09.2008 21:13:49
|
|
|
Владимир, я, как и Ирина Григорьевна, не специалист в области государственных закупок и гражданского права... И не буду спорить вправе ли приравнивать эти «иные процедуры» к конкурсам в части формирования цен. Вопрос превышения 30% меня тоже волнует мало. Мне интересно, могу ли я выставить в цен.предлож. цену иную, чем та, кот. у меня в прейскуранте в данный момент. И в случае, если это цена устроит моего покупателя (будет лучшей)
вправе ли я работать с этим клиентом по этой цене. Ведь это все же не конкурс. Как Вы считаете?
Беларусь
|
|
|
|
Тат
25.09.2008 21:39:18
|
|
|
Люди,плиз,завтра приход товара ,что в цену включать запуталась совсем .Если кто чего понял после сегодняшнего семинара,помогите:
(контр.цена*курс на дату дазвола+там.пошлина+там.сбор+там.марки+транспорные(вопрос:до границы РБ или до нашего склада?)+свх+страхование+услуги там.декларанта(если кто может прошу расшифровать ,я включаю в цену и сост.там.доков и предъявл.в таможню-неправильно?)+экол.налог(раньше не включали)+2%сельхоз(включаю всегда))*1,3=отп.цена без НДС.
Извините что все заново ,но это уже после прочтения всех мнений в этом топе.Спасиб всем,если до завтра не поправите буду считать цены по своей схеме,и сушить сухари на печке.
Беларусь
|
|
|
|
Тат
25.09.2008 21:43:27
|
|
|
Люди,плиз,завтра приход товара ,что в цену включать запуталась совсем .Если кто чего понял после сегодняшнего семинара,помогите:
(контр.цена*курс на дату дазвола+там.пошлина+там.сбор+там.марки+транспорные(вопрос:до границы РБ или до нашего склада?)+свх+страхование+услуги там.декларанта(если кто может прошу расшифровать ,я включаю в цену и сост.там.доков и предъявл.в таможню-неправильно?)+%банка по кредиту(считаю в % на момент прихода)+экол.налог(раньше не включали)+2%сельхоз(включаю всегда))*1,3=отп.цена без НДС.
Извините что все заново ,но это уже после прочтения всех мнений в этом топе.Спасиб всем,если до завтра не поправите буду считать цены по своей схеме,и сушить сухари на печке.
______________
небольшое уточнение по % банка,
Беларусь
|
|
|
|
для ТАТ после семинара
26.09.2008 7:47:21
|
|
|
все верно, с уточнениями:
транспортные - до склада
СВХ - только хранение в период оформления документов, все что свыше - на издержки
услуги таможенного агента - если Вы можете вычленить конкретно их услугу по тарифу, то эту услугу на издержки; стоимость же оформления документов увеличивает цену товара
% по кредиту банка только по данному контракту, под который брали кредит
2% с/хоз в цену НЕ включается
Беларусь
|
|
|
|
для ТАТ
26.09.2008 8:48:56
|
|
|
Уваж. ТаТ. В любом учебнике по ценообразованию есть формула расчета отпускной цены, а именно отпускная цена без НДС= цена импротера до границы +надбава импортера. в цену импротера до границы не включается с/х 2%. Т.О. С/х сидит в торговой надбавке
Беларусь
|
|
|
|
анонимно
26.09.2008 8:49:45
|
|
|
Подскажите, пожалуйста, если у меня в рознице на товар, который раньше находился в перечне (обувь), а после 14 сентября, её там нет, но цены сейчас рассчитаны с 75% надбавкой (ссылаясь на конъюнктуру рынка), мне надо делать переоценку или нет?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
26.09.2008 8:56:26
|
|
|
Как грится, НПА действует на перспективу, то есть определяет правила формирования цены начиная с момента вступления в силу самого НПА. Насчет включения сумм, оплата которых отсрочена - это рассрочка нереза, уплата сборов и т.п. платежей, которые относятся к импорту товра, но платятся после его декларирования
____________________
ну не совсем на перспективу :), немного и ретроспективно :)
про оплата отсрочнена я четно говоря не совсем понял, отсрочена надопонимать как не уплатили деньги, но согласовали цену, так нафига тогда расчеты. Выходит они по прежнему придерживаются того, что цены нужно формировать по принципу челнока: поехал, купил, все сложил, продал, а то, что можно изучил рынок, продал, купил и отдал, такого они не приемлют.
Беларусь
|
|
|
|
Влад
26.09.2008 8:57:04
|
|
|
КОНКУРС 25.09.2008 21:13:49
У меня такая же ситуация. На семинаре было сказано что можете любую цену с любой наценкой.
Беларусь
|
|
|
|
Склиф
26.09.2008 9:00:57
|
|
|
Своеобразный комментарий был про договора комиссии. Типа из 183 убрали норму о том, что комиссионер обязан продавать товар по ценам комитента - изготовителя/импортера.
Но убрали, указывается, потому, что этот вопрос регулируется ГК.
Причем где это в ГК !! нашли не понятно, но сказали, что согласно главе ГК о договоре комиссии:
- если комиссионер - орг. розничной торговли, то она вправе добавить торговую надбавку к цене товара, полученного от комитента;
- если комиссионер - оптовик, то оптовую надбавку прибавить он не может, а должен продавать по ценам комитента.
Во как!
Исходя из этого, а также разъяснений об «иных расходах» по п. 12 Инструкции и расходов по доработке по п. 13 Инструкции понятно, что опять будет руководствоваться различными субъективными разъяснениями.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-Склиф
26.09.2008 9:10:07
|
|
|
до тех пор пока будут слушать дурацкие разъяснения, до тех пор их нам будут давать :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.09.2008 9:17:54
|
|
|
В ГК написано, что комиссионер не является собственником товара, и отсюда следует, что не может вольно им распоряжатся.
Беларусь
|
|
|
|
LF > Юрий
26.09.2008 9:26:51
|
|
|
Это все от памяркоўнасцi. В завершение семинара его организатор предложил поблагодарить г-жу Гуляеву и г-на Фомина за проделанную работу. В ответ раздались крики из зала За что?!!!!«. Но до резких движений не дошло.
Кстати, среди перлов понравилась указивка, что импортер берет для цены контрактную цену БЕЗ УЧЕТА предоставленных нерезидентом скидок. Мало ли кто кому чего предоставил и заплатил...
Беларусь
|
|
|
|
LSM
26.09.2008 9:30:25
|
|
|
А еще обещали в субботу выложить на сайте, а может ДАЖЕ опубликовать в Республике комментарии :)
А вот по поводу финансовых скидок которые предоставляют импортеру ответ меня удивил. Расходы мы накручиваем на цену без учета скидки!!! Т.е. цена 100р, скидка 10р, так что считаем от 100, а не от 10 как вроде тут звучало.
Беларусь
|
|
|
|
LF > анонимно
26.09.2008 9:32:07
|
|
|
А еще в ст. 882 ГК обязывает комиссионера исполнить принятое на себя поручение на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях, более выгодных, чем указанные комитентом, дополнительная выгода делится между сторонами поровну, если иное не предусмотрено их соглашением.
Следовательно, комиссионеру не запрещено продавать комиссионный товар по более высокой цене, чем указанная комитентом. И не является самовольным распоряжением товаром.. А то понизить цену пожалйста, это не «распоряжение» товаром. вот ежели повысить - низзя - Елена Григорьна не велят. Мало ли чего в ГК понапишут.
Беларусь
|
|
|
|
LSM
26.09.2008 9:34:18
|
|
|
Сори, читать «а не от 10 как вроде тут звучало.
», как «а не от 90» :)
А запись на диктофон в нашем государстве является может использоваться в суде? :))
Беларусь
|
|
|
|
LSM
26.09.2008 9:35:52
|
|
|
Блин. Какое-то косноязычие напало :)
Беларусь
|
|
|
|
Склиф-Юрий
26.09.2008 9:39:31
|
|
|
Юрий, такими заявлениями ничего не добьешься.
Беларусь
|
|
|
|
Склиф-LSM
26.09.2008 9:41:43
|
|
|
Да, это интересный вывод. Так по лекарствами работают. Если бы еще об этом в 183 написали.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 3121-3140 3141-3160 3161-3180 3181-3200 3201-3220 3221-3240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»