Потому и отказался... _____ Не ну Вы и размечтались....))) Разве было приглашение? Был интерес по коньяку, от которого столько текста из чела вылазит.))) Бизабид.)))
Беларусь
МимоПроходил16.03.2017 22:25:04
В товарняках? ))) Или автозаках?))) За чей счет будут возить и почему не возили ранее? Работа появилась только после указания АГЛ? Так может и зарплата «по 500» может так же появиться?))) Ну а что, я помню один расчетник с помесячной зарплатой столичного бюджетника в ноябре-декабре 10-го... Это просто было чудо какое-то! ))) Ладно, анонимы, доложите своим, что МП «пост сдал»...))) Нескучной вам ночи... )))
Беларусь
МимоПроходил16.03.2017 22:28:37
Хорошим коньяком я угощаю хороших людей... А что за интерес с «духами безтелесными» пить? Это ж практически как с самим собой... Да и пью я только по реальным праздникам, а ныне не до них... Но, блин, кто ж это все читает в это время, да еще и, как признается, трезвый! ))))) Да, не простая у вас работа, ребятки... ))) Короче, до завтра... )))
Беларусь
"Анонимно"16.03.2017 22:29:06
бай-бай-баюшки.)))
Беларусь
МимоПроходил16.03.2017 22:32:44
А, не, еще новость... «Суд в Москве не стал арестовывать задержанного по запросу Беларуси редактора »Регнум« Баранчика. ...По словам адвоката, суд признал необоснованными аргументы обвинения (Следственного комитета Беларуси), объявившего в розыск по статье о разжигании межнациональной розни Юрия Баранчика. В суде уточнили, что из постановления о возбуждении уголовного дела не конкретизировано деяние, совершенное Баранчиком, не раскрыта его объективная сторона, что лишает суд возможности установить, образуют ли указанные действия уголовно наказуемое деяние на территории России...» Читать полностью: http://www.news.tut.by/society/535655.html И там нашлись «друзья врагов»? М-да... Даже «братья» нашему правосудию уже «не доверяют»... О как! )))
Беларусь
"Анонимно"16.03.2017 22:38:52
не всё так мрачно как Вы рисуете.
Беларусь
Белорусская морячка16.03.2017 22:52:03
«думать надо своей головой, а не лозунгами и штампами» - бесспорная мысль.:) ---------------------------------- Да, действительно мысль хорошая, очень хорошая. Давайте пока отставим обсуждение маршей, лозунгов, задержаний и прочих волнений. Вот я пытаюсь думать своей головой. И не могу понять упрямства власти. Может вы сможете мне объяснить? Экономически сей законодательный акт невыгоден, затрат на его исполнение неизмеримо больше, чем, собственно, «выхлоп» от него. Юридически под него пытаются подвести некое подобие зыбкого фундамента, но неубедительно для любого мало-мальски образованного юриста, и не только юриста, а даже обычного человека. Идеологически он провальный, потому что мало того, что всколыхнул общество, вполне законопослушных граждан, но и поднял на поверхность кучу разной, простите, примазавшейся шушеры (не без того, давайте будем честны). И вот возникает вопрос: а стоит ли «овчинка выделки»? Ладно, можно понять, что была идея, хорошая ли, плохая ли, - не суть как сейчас важно - но идея была. Но ведь уже понятно, что идея провальная. К чему упрямство? Отмените этот бред и постепенно все успокоится. «Честь мундира» не хотите уронить? Это вполне понятная причина. Ну, так придумайте благовидную причину, чтобы «лицо» сохранить. Этому наши власти учить не надо, они вполне хорошо освоили иезуитскую риторику, могут и сейчас что-нибудь придумать, чтобы причина отмена декрета выглядела вполне приличной. К чему упрямство?? Объясните, я не понимаю.
Беларусь
"Анонимно"16.03.2017 23:26:53
БМ, вы слово в слово повторили все мои посты, а их тут немного.:) и про вколыхнули, и про упрямство, и про экономическую неэффективность, и про кто воспользовался... спасибо, что подытожили и обобщили одним постом.:) и я тоже не понимаю, почему бы не уступить - нет, не «балаклавам», а реальным оценкам, вполне взвешенным многих аналитиков, что эта глупость и головная боль для власти, созданная собственноручно, должна быть исправлена. написана туева куча аналитических материалов, причем не оголтелых и противоправных, а с анализом экономической, политической, социальной обстановки в стране и на рынке труда, почему бы не прислушаться к взвешенным, трезвым оценкам. ну, а если что-то было сделано неудачно и несвоевременно, то сила в том, чтобы исправить ошибку, а не упорствовать в заблуждениях «я прав любой ценой». неужели не ясно было, что этот всенародный, причем чисто экономический и эмоциональный протест попытаются оседлать, все, кому не лень, и под разным соусом и флагами, предсказуемо же снова возникли эти давно забытые имена оппозиционных политиков, снова эти марширующие и милиция с прочими в штатском, внутренние и внешние! распри. ну, и нафиг это было провоцировать? кому это было нужно? вот пишут, что по сути декрет и так почти отменен, ну, посмотрим, очень хотелось бы поверить, что жернова этой неповоротливой чиновничьей машины приостановят свой бессмысленный ход и от простых людей так или иначе отстанут наконец. и белорусы не майданят, «факельщикам» тут ловить нечего, они просто обижены. а власть тупит. ну, или тоже решила поиграть мускулами и зачистить превентивно тех, кто с факелами.:) === и попутно, «чтоб два раза не вставать», отвечу на троли соловья местного подозрительного.:)) господи, какое-то у вас ущербное воображение, МП, «паусюды ворагi», да отдохните вы уже, что ж вы так старательно гераклом пашете, авгиевы конюшни чистите. это я в принципе к болтливым мужикам не отношусь с теплотой. ничего личного.:) вы пишете, вам пишут... круговорот слов в природе.:)
Беларусь
Лучик16.03.2017 23:33:06
Да...дежурят ребята! Идеолухи круглосуточные))) Такие бдительные, что прям вас жалко. Не тужьтесь, пупок надорвете. Самим-то не противно?
Беларусь
"Анонимно"16.03.2017 23:42:39
Лучик 16.03.2017 23:33:06
Да...дежурят ребята! Идеолухи круглосуточные))) Такие бдительные, что прям вас жалко. Не тужьтесь, пупок надорвете. Самим-то не противно _________________________________Прочитай еще раз предыдущего оратора,может,дойдет что,выпей коньяк,выгляни в окно- герр майор за тобой уже пришел,курица пугливая ))
Беларусь
"Анонимно"17.03.2017 9:21:29
Вы ж в курсе всех новостей, уже знают! Требовали работу - обеспечат работой до 1 Мая.))) Бойтесь своих желаний.(с))))) ____________ ага ага, принудительно за три коп гб с высшим улицу мести!!!
Беларусь
"Анонимно"17.03.2017 9:22:49
а на хартии писали что хотят ввести еще какой то налог для работающих.
Беларусь
МимоПроходил17.03.2017 9:32:15
Да как бы да, стоит государству сказать, «ну мы ж уже денег от вас не требуем», и установится на всей территории Беларуси то самое «правовое государство», о котором где-то в важных бумагах написано и в котором все мы хотели бы жить... Но основные проблемы, уважаемый «Анонимно» 16.03.2017 23:26:53, начались не подписания декрета и рассылки писем, все началось «много раньше» и распостранено «много глубже»... Возможно это Вам при любых контактах с государством настолько везло, что ни нарушений своих прав, ни превышения их полномочий Вы не замечали... Я ж не просто так привожу в «параллель» Волковыцкого, ибо на его «случае» контрастно видно, как власть относится к «своим» (хорошо относится, слов нет) и «ко всяким остальным»... Опрос о деверии правосудию в РБ был, насколько я помню, еще до всех этих «замутов», поищите... И это... «Болтливые» и «многочегопишущие» мужики - таки разные темы..))) Оно-то понятно, «лучше бы пил и курил»(с)... )))) http://www.youtube.com/watch?v=zBe7inRGlPE
Беларусь
МимоПроходил17.03.2017 9:49:16
Про «ворагоу», кстати, это ж сам АГЛ вещает в качестве причин разных мелких и не очень «неудач» и, тем более, «провалов», не замечали? Ну не себе же «голову пеплом» посыпать? Помниться еще девальвацию объяснял каким-то «панически-стадным поведением народца», скупающего валюту... Так это ж были, вроде, те самые «не ленивые», кто тарился валютой за полученные разными «правдами и не очень» рублевые кредиты, дабы потом рассказывать всем «ленивым», «что надо было делать», что бы сейчас «не ныть»... Только объемы расходов на «промежуточный импорт» почти всегда были кратно (на порядки?) больше, чем вся скупленная населением наличная валюта вместе со всем импортом потребительским... Я уже не буду искать ссылки на разных «врагов» разных лет по разным поводам, но если будете настаивать, то так и быть, подсоберу. Раз публичные заявления АГЛ совсем не «отслеживаете», и считаете это чисто моими фантазиями... ))) Разные «противостоящие силы», понятно, тоже как-то влияют, но давайте быть объективными, если и есть у экономики РБ реальные «враги», то они точно сидят и «неплохо кормятся» совсем не «за бугром», что и показал этот самый декрет...
Беларусь
МимоПроходил17.03.2017 10:00:58
«Анонимно» 17.03.2017 9:22:49 а на хартии писали что хотят ввести еще какой то налог для работающих. -------------------------------- Это типа «страховки» из зарплат для повышения пособий по безработице, вероятно. Ну вот «на загнивающем западе» серьезно обсуждают «безусловный доход граждан», и, о боже, проводят референдумы по этому вопросу!!! А чего ж по поводу «оценки справедливости декрета» в РБ с народом «не проконсультировались»? Может по факту победы идеи «нафиг надо» и декрета бы не было, как и все последующих событий? Кстати, а расходы или даже какой ущерб государственным и общественным интересам версиями декрета 3.1 и 3.2 (будем считать 3.3 - это нынешнее состояние «приостановления») кто будет компенсировать? Или нет никаких расходов и ущерба? Странно...
Беларусь
МимоПроходил17.03.2017 10:02:33
это я в принципе к болтливым мужикам не отношусь с теплотой. ничего личного.:) ------------------------------------ Как оцениваете в этом свете последний «Большой разговор»?))))) Ничего личного... ))))
Беларусь
МимоПроходил17.03.2017 10:29:21
«Муттонен приняла к сведению и выразила признательность за заверения белорусского руководства в том, что правоохранительные органы будут проявлять сдержанность и уважать верховенство закона, а также обеспечат соблюдение права на свободу мирных собраний и свободу слова», — сказано в сообщении пресс-службы. http://www.news.tut.by/economics/535652.html И если это не «трудности перевода», то что мешало «проявлять сдержанность и уважать верховенство закона, а также обеспечивать соблюдение права на свободу мирных собраний и свободу слова» ранее???
Беларусь
Белорусская морячка17.03.2017 10:36:23
не подписания декрета и рассылки писем, все началось «много раньше» и распостранено «много глубже»... Опрос о деверии правосудию в РБ был, насколько я помню, еще до всех этих «замутов» ---------------------------------- Все верно. Декрет стал последней каплей в чаше терпения. Сейчас уже не столь важно, кто же являлся «отцом-прародителем» этого декрета, - Мясникович ли, Щеткина или «адепты мирового империализма» - важно, что власть, которая «живет на другой планете», растеряв остатки здравомыслия и совершенно не задумываясь о последствиях своего решения, подписала таки сей нормотворческий акт, чем вызвала в непростое время волну возмущения. И сейчас только от нее зависит остановить это противостояние, ведь достаточно просто сказать «стоп». И, возможно, постепенно вернется доверие. Ведь Чалый с своем ролике правильно сказал, что если убрать из новостной ленты статьи об этом декрете, то получится вполне благополучная новостная картинка.
Беларусь
"Анонимно"17.03.2017 10:41:13
Свод правил демагога
1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это». 2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь. 3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть. 4. К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе ни писали, всегда оставайся бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит. 5. Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки в сто раз обиднее. К тому же модератор не найдёт предлога заткнуть тебе рот, как бы ему этого ни хотелось. 6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его. 7. Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога. 8. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса. Алсо, можно срезать такого демагога, спросив «Кто именно это выяснил». Вы таки сможете подтвердить это? 9. На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост может повернуть против оппонента: * если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение; * если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен; * если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент. 10. Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорблено заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности. 11. Другой хороший приём — апеллировать к уму оппонента. «Вы же умный человек и сами понимаете, что…» Если он всё-таки возразит, всем покажется, что он сам признал, что он идиот. 12. Если оппонент начинает цепляться к словам, можно процитировать древнекитайских демагогов — «Я думал, ты остроглазый лев, а ты слепая собака. Ибо если бросить камень собаке, она будет глядеть на этот камень. А если бросить камень льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.» Умного собеседника фраза тонко оскорбит, глупого - введет в когнитивный диссонанс. 13. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим. 14. Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить. 15. Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело. 16. Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?». 17. Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты. * Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается - возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать - спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора. 18. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе. 19. Если тебе нечего сказать, цитируй bash.org.ru, udaff.com, известные блоги в ЖЖ, а также этот сайт. Это очень круто и вызывает уважение. Возьми две или три фразы и повторяй их постоянно[1]. 20. Обязательно называй оппонентов на Вы. Не отходи от этого. 21. Еслии оппонент подкован в предмете спора и ловко парирует твои доводы, обвини его в демагогии 22. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок. 23. Если оппонент вас опередил, то спросите его, что-нибудь типа - а кроме ошибок придраться не к чему? 24. И, наконец, последнее… Помни, все вокруг знают, что ты — демагог. Поэтому Вас не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы подняться в своих глазах, а не в чужих.
Беларусь
Краля17.03.2017 11:31:10
Сегодня по радио в новостях краем уха услышала о возможном введении страхования от безработицы. Интересно - с физ. лиц или юр. лиц? Ничего не меняется и чиновники неисправимы - все равно дай.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»