А обсуждалась уже новая идея («Налоги Беларуси» № 44 2011г. стр.81-82) о том, что стоимость телефонных разговоров, удерживаемых с сотрудников, надо включать во внереал. доходы, которые увеличивают налоговую базу для упрощенки? К слову, если следовать данной логике, то и с обычной системой налогообложения надо поступать также, ибо подход к определению внереал. доходов одинаковый.
и отражать ничего не надо, да? _________________________________ По товару отражу доходы = расходам. Но налога на прибыль не будет.Разговоры Васи не отражаю расходами, а потому и дохода не будет.
Беларусь
Юра16.12.2011 15:27:24
Главбуся 16.12.2011 15:24:18
и отражать ничего не надо, да? _________________________________ По товару отражу доходы = расходам. Но налога на прибыль не будет.Разговоры Васи не отражаю расходами, а потому и дохода не будет. ___ а я что писал где-то, что налог на прибыль надо платить? Перечитайте топик.
Беларусь
Знахарка16.12.2011 15:37:06
дошли, есть довольно большая вероятность, что будете платить с 2012 года :) -------- Сплюньте! У нас коммуналка зашкаливает. Дешевле будет здания заморозить.
Беларусь
Юра16.12.2011 15:38:26
«Анонимно» 16.12.2011 11:07:30
Тема дохода «притянута за уши» и настойчиво пиарится. Что дальше будем считать доходами? Кстати, про возмещение коммунальных услуг - почему это не считается доходом? Просто ещё у кого-то «руки не дошли»? ___ дошли, есть довольно большая вероятность, что будете платить с 2012 года :) ___________________________________________ вот что написано в проекте: Статья 288. Объект налогообложения и налоговая база налога при упрощенной системе С учетом особенностей деятельности отдельных организаций и индивидуальных предпринимателей в выручку от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав для целей определения налоговой базы и валовой выручки включаются: при сдаче имущества в аренду (финансовую аренду (лизинг)) - сумма арендной платы (лизинговых платежей), а также !!!сумма возмещаемых арендодателю (лизингодателю) расходов, не включенных в арендную плату (лизинговый платеж)»!!! О как! сижу ржу :)
Беларусь
Знахарка16.12.2011 15:43:33
Юра 16.12.2011 15:38:26 -------- Застрелицца. Их бы энергию, да в мирных целях..
Беларусь
Юра16.12.2011 15:44:04
Это чтоб вы не скучали, а то расслабились небось в пятницу после обеда.
Беларусь
Знахарка16.12.2011 15:47:56
Это чтоб вы не скучали, а то расслабились небось в пятницу после обеда --------- :) Спасибо, добрый Вы наш. Пойду налью рюмку успокоительного ))
Беларусь
Эд16.12.2011 15:50:09
вот что написано в проекте: .... +++++++++++++++++++++ Вот вам,фефочки и Юрьев деь! :))
Беларусь
Юра16.12.2011 16:02:10
Эд 16.12.2011 15:50:09
вот что написано в проекте: .... +++++++++++++++++++++ Вот вам,фефочки и Юрьев деь! :)) ___ Все потеряли дар речи и молчат :)
Беларусь
Хильда-Юра16.12.2011 16:05:02
Все потеряли дар речи и молчат :) ============ Мальчики, мы не можем разорваться! Тут мы все в соседним топике уже увольняемся из ГБ и становимся фин.директорами:)))))
Беларусь
Olga V16.12.2011 16:06:28
В основной дискуссии уже все равно новых мыслей не появляется и мнения сформированы, поэтому можно я чуток не по теме. Юра, может быть Вы найдете слова, чтобы объяснить, как это понимать: объект налогообложения - предпринимательская деятельность. Ну хотя бы на примере этих пресловутых телефонных разговоров. Никак не могу прочувствовать...
Беларусь
Эд16.12.2011 16:06:57
Юра, я не только потерял речь, но уже и сбегал кое-куда :))) Потом поискал в Проектах, но ничего не нашёл! Врешь ведь, а?
Беларусь
Знахарка16.12.2011 16:11:50
Врешь ведь, а? ------ Врёт-не врёт, а у нас всего можно ожидать.
Беларусь
"Анонимно"16.12.2011 16:30:31
Olga V 16.12.2011 16:06:28
В основной дискуссии уже все равно новых мыслей не появляется и мнения сформированы, поэтому можно я чуток не по теме. Юра, может быть Вы найдете слова, чтобы объяснить, как это понимать: объект налогообложения - предпринимательская деятельность. Ну хотя бы на примере этих пресловутых телефонных разговоров. Никак не могу прочувствовать... _______________________ Поддерживаю вопрос, сижу читаю НК, и понимаю, что после всего прочитанного в топике, в документе (т.е. НК)нужно оставить только номер главы , ее название и пункт 1, а все остальное не понятно зачем там написано, может быть в проекте на 2012год уже так и сделали?: Статья 288. Объект налогообложения и налоговая база налога при упрощенной системе 1. Объектом налогообложения налога при упрощенной системе признается осуществление предпринимательской деятельности. 2. Налоговая база налога при упрощенной системе определяется исходя из валовой выручки, определяемой как сумма выручки, полученной за отчетный период организациями и индивидуальными предпринимателями от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, и внереализационных доходов. ну и т.д...
Беларусь
Юра16.12.2011 16:49:03
Olga V 16.12.2011 16:06:28
В основной дискуссии уже все равно новых мыслей не появляется и мнения сформированы, поэтому можно я чуток не по теме. Юра, может быть Вы найдете слова, чтобы объяснить, как это понимать: объект налогообложения - предпринимательская деятельность. Ну хотя бы на примере этих пресловутых телефонных разговоров. Никак не могу прочувствовать... ___ так я ж специально подновил тему, см. про аренду и возмещаемые расходы :) Объект - это то, что вслечет возникновение обязательств, указанная запись была несколько некорректной, слишком уж общей, потому ее исправят, в следующем году это будет валовая выручка. А смылс в том, что не получение прибыли приводит к возникновению обязанности платить налог, а факт осущестлвения деятельности, т.е. ведешь деятельность - плати налог даже если прибыли у тебя и нет. Выражается это через расчет налоговой базы.
Беларусь
Olga V16.12.2011 17:13:13
так я ж специально подновил тему, см. про аренду и возмещаемые расходы :) *** А я сначала свой постик отправила, а уж потом новый поворот обнаружила. Ну если с объектом они погорячились, то понятно тогда, вернее, смысл понятен. Спасиб. А что аренда ? Это то, на что Вы со Склифом намекали как на главную проблему этих внезапных открытий ?
Беларусь
Юра16.12.2011 17:23:20
так я ж специально подновил тему, см. про аренду и возмещаемые расходы :) *** А я сначала свой постик отправила, а уж потом новый поворот обнаружила. Ну если с объектом они погорячились, то понятно тогда, вернее, смысл понятен. Спасиб. А что аренда ? Это то, на что Вы со Склифом намекали как на главную проблему этих внезапных открытий ? __ аренды и возмещение коммунальных приводились в оправдание, мол вот там же не так. Теперь вот и там так :)
Беларусь
В.Ш.16.12.2011 17:34:11
Юра 16.12.2011 16:49:03
... так я ж специально подновил тему, см. про аренду и возмещаемые расходы :) Объект - это то, что вслечет возникновение обязательств, указанная запись была несколько некорректной, слишком уж общей, потому ее исправят, в следующем году это будет валовая выручка. А смылс в том, что не получение прибыли приводит к возникновению обязанности платить налог, а факт осущестлвения деятельности, т.е. ведешь деятельность - плати налог даже если прибыли у тебя и нет. Выражается это через расчет налоговой базы. ================= Упрощенцы держитесь, светлое завтра уже не за горами... П.С. Выходи из тени ...; ...ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...
Беларусь
В.Ш.16.12.2011 17:53:36
Юра 16.12.2011 12:53:20
Хильда 16.12.2011 12:39:18
Юра 16.12.2011 12:34:02
я не соглашусь, что не можете. ================ ОК, тогда каким образом я смогу доказать ИМНС, что болтание по телефону Васи с родственниками подходят под статью 130 НК? __ пока не знаю :) Тут два варианта: или можно отразить в качестве учитываемых расходов или тогда все это противоречит принципам налогообложения и нельзя отражать доходы. ============================== А как же подходы россиян, изложенные в письме от 23 мая 2005 г. N 03-03-01-04/1/275? Они, по Вашему мнению, не будут воплощены в действие, так как противоречат принципам налогообложения, когда непроизводственные расходы становятся производственными, или как?
Беларусь
Юра16.12.2011 18:02:46
А как же подходы россиян, изложенные в письме от 23 мая 2005 г. N 03-03-01-04/1/275? Они, по Вашему мнению, не будут воплощены в действие, так как противоречат принципам налогообложения, когда непроизводственные расходы становятся производственными, или как? __ не совсем понял, кем не будут и где не будут?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»