| |
|
|
| |
|
|
 Olga V
20.02.2013 20:18:37
|
|
|
Боюсь применять п.3.22. (убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности) статьи 129. Внереализационные расходы НК. Сумма большая, меры ко взысканию не предпринимались. Вот боюсь и все - вдруг там какие-нибудь подводные камни, что-то там не дочитала между строк в НК. Юристы, спасите: скажите, чтобы не боялась.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2013 11:27:21
|
|
|
А есть конкретный алгоритм, как проводить анализ платежеспособности дебиторов?
________________
Нет, в 102 инструкции всего три способа определения суммы сомнительной задолженности, и этот, нижеприведенный самый «размывчатый», применение которого будет под сомнение не только у вас, но и у налоговиков.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
27.02.2013 11:31:48
|
|
|
Нет, в 102 инструкции всего три способа определения суммы сомнительной задолженности, и этот, нижеприведенный самый «размывчатый», применение которого будет под сомнение не только у вас, но и у налоговиков.
***
И чо делать... Мне он больше всех подходит - задолженностей мало, но они хоть в миллионах. Если смотреть по коэффициентам за прошлые периоды, такой мизер получится, что смысл копошиться ваще отсутствует.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2013 11:34:13
|
|
|
Долг просрочен - отгрузили 14.12.12, а оплаты на 31.12.12 нет.
------------------
Мы сейчас договора заключаем с отсрочкой платежа до 40 дней.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2013 11:36:30
|
|
|
И чо делать... Мне он больше всех подходит - задолженностей мало, но они хоть в миллионах. Если смотреть по коэффициентам за прошлые периоды, такой мизер получится, что смысл копошиться ваще отсутствует.
________________
Ну и зачем вам этот РФ по задолженностям «в пределах» двух месяцев?
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
27.02.2013 11:39:33
|
|
|
Ну и зачем вам этот РФ по задолженностям «в пределах» двух месяцев?
***
Оттяну уплату налога на прибыль на один год.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2013 11:43:12
|
|
|
Ну тут опять же встает вопрос об отстаивании своего «учета» при проверке:) А при таком критерии пусть они сами докажут, что в декабре она была не сомнительная:) Я бы оттягивала.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
27.02.2013 12:03:49
|
|
|
Ну тут опять же встает вопрос об отстаивании своего «учета» при проверке:)
***
Да. Как всегда у меня опасения, что не вижу чего-нибудь между строк. И хотелось бы услышать про методику определения платежеспособности дебиторов. Кто-нибудь ее видел? Завариваешь кофе, выпиваешь, переворачиваешь чашку, изучаешь гущу... - что-то типа этого. Я же не полезу в их учет. А если у нас с ними первая сделка, то по своему учету я тоже много не наанализирую.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2013 13:09:51
|
|
|
Завариваешь кофе, выпиваешь, переворачиваешь чашку, изучаешь гущу... - что-то типа этого.
____
Да, пока пью кофе читаю график заседаний хоз.суда. :))
Беларусь
|
|
|
|
PP
27.02.2013 13:39:12
|
|
|
У меня в течение 2011 года регулярно производилось списание дебиторки с истекшим сроком давности. В декабре я взяла сумму всей списанной в Дт 92 счета в 2011 году, соотнесла с выручкой 2011г. и получила коэффициент = 0,000355. Умножила выручку 2012 г. на этот к-т и получила сумму резерва порядка 53 млн.Не морочилась с каждым контрагентом (их больше 2000 и дебиторка в миллиардах). И доказывать ничего не надо никому. Я, может, что неправильно сделала? Зачем делать сложно, если можно просто. Но у меня прибыль очень большая, да и дивиденды не просят.
Беларусь
|
|
|
|
PP
27.02.2013 13:41:00
|
|
|
У меня в течение 2011 года регулярно производилось списание дебиторки с истекшим сроком давности. В декабре я взяла сумму всей списанной в Дт 92 счета в 2011 году, соотнесла с выручкой 2011г. и получила коэффициент = 0,000355. Умножила выручку 2012 г. на этот к-т и получила сумму резерва порядка 53 млн.Не морочилась с каждым контрагентом (их больше 2000 и дебиторка в миллиардах). И доказывать ничего не надо никому. Я, может, что неправильно сделала? Зачем делать сложно, если можно просто. Но у меня прибыль очень большая, да и дивиденды не просят.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
27.02.2013 14:06:15
|
|
|
Да, тоже сначала решила делать по 3 методу. Но потом перерешила, т.к. задолженностей мало - больше подходит первый метод.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
27.02.2013 17:46:02
|
|
|
ап (безнадежно так...)
Эд, приходите, давайте поругаемся что ли как юрист с юристом ...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2013 17:49:43
|
|
|
ап с надеждой.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
27.02.2013 23:04:56
|
|
|
ап (с цифрами)
По первому варианту резерв 14 млн., по третьему - 200 тыс. Все-таки хочу по первому, поэтому остаются мои вопросы, увы.
А, еще один вопрос: по третьему варианту можно брать в расчет не более 5-ти предшествующих лет, т.е. 2007-2011. А можно взять только 2009 год?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2013 8:48:10
|
|
|
раз не более - значит - меньше можно, больше нельзя
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2013 9:45:04
|
|
|
По первому варианту резерв 14 млн., по третьему - 200 тыс. Все-таки хочу по первому, поэтому остаются мои вопросы, увы.
_____
Вопросы потому что хотите создать фонд этот для уменьшения прибыли, а не для некого контроля за сомнительной задолженностью. С такими целями проверяющие конечно не одобрят, но и мотивы ваши им знать не обязательно. Что первый вариант, что третий — всё в рамках законодательства.
И хотелось бы услышать про методику определения платежеспособности дебиторов. Кто-нибудь ее видел? Завариваешь кофе, выпиваешь, переворачиваешь чашку, изучаешь гущу... - что-то типа этого. Я же не полезу в их учет. А если у нас с ними первая сделка, то по своему учету я тоже много не наанализирую.
_______
Вы хотите на эту методику инструкцию минфиновскую? Как придумаете — так и проводите. Ну и не только бухгалтер на пару с кофе должен этим заниматься. Логичней всё же что руководство решает, что сомнительно, а что нет, через созданную им комиссию, или волевым решением. А бухгалтер уже потом создаст фонд.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2013 10:12:43
|
|
|
А есть конкретный алгоритм, как проводить анализ платежеспособности дебиторов?
-----------------
МСФО вам в руки
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2013 10:27:31
|
|
|
Эд в топике про полномочия управляющей компании.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
28.02.2013 11:05:52
|
|
|
раз не более - значит - меньше можно, больше нельзя
***
А выхватить год из середины этого пятилетнего периода можно?
Логичней всё же что руководство решает, что сомнительно, а что нет, через созданную им комиссию, или волевым решением. А бухгалтер уже потом создаст фонд.
***
О, уже теплее. А свое решение директор или комиссия не должны как-то подкреплять, обосновывать? Просто решили и все (ну типа нам виднее, та же гуща)?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2013 11:14:29
|
|
|
А выхватить год из середины этого пятилетнего периода можно?
___
Запрета нет? Нет. Главное чтобы период был не больше пяти лет. Один год в середине как раз попадает под условие.
А свое решение директор или комиссия не должны как-то подкреплять, обосновывать? Просто решили и все (ну типа нам виднее, та же гуща)?
______
Ну видимо подкрепление и обоснование будет зависеть от выбранного способа анализа. Ежели на кофейной гуще, так можно и гущу сфоткать и приложить. Но в общем то, ничего в нормативке пока не заставляет так поступать. А если у вас там расчёты и реальный анализ, то приложить в качестве обоснования будет чего, так чего ж тогда не приложить.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 361-380 381-400 401-409
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»