| |
|
|
| |
|
|
 Olga V
20.02.2013 20:18:37
|
|
|
Боюсь применять п.3.22. (убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности) статьи 129. Внереализационные расходы НК. Сумма большая, меры ко взысканию не предпринимались. Вот боюсь и все - вдруг там какие-нибудь подводные камни, что-то там не дочитала между строк в НК. Юристы, спасите: скажите, чтобы не боялась.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Томик
26.02.2013 13:55:33
|
|
|
Сделала вывод - все бумажки в папку и к юристам. Только вот вопрос - смогут ли хоть на 99% подсказать правильный вариант? И хватит ли 10%?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:00:43
|
|
|
Какое то лоббирование расхитителей активов
____
Бухгалтер спросил как списать задолженность не боясь. А вы тут начали лечить, что этой задолженностью раньше заниматься надо было, в суды ходить, за неподписание актов сверок тоже в суды ходить. Кто хочет, те следят за своими активами, кто не хочет — не будет следить и другие их не заставят.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:02:23
|
|
|
кто не хочет — не будет следить и другие их не заставят.
--
Бюджет заставит. Через налоги и санкции.
Вот увидите, спорить могу.
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
26.02.2013 14:09:39
|
|
|
Какое то лоббирование расхитителей активов
_____________
ИМХО- лазейку просто оставили. У нас есть дебитор- гос.фирма в стадии банкротства , в документах Хоз.суда указывается , что она загнала за бугор 2млн.долларов США. И ничё. Дебитор исчез- меры ни к чему не привели (аж два раза в командировку люди посылались для розыска). Все чики-пуки. Все в шоколаде. Банкротство движется к завершению....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:20:50
|
|
|
Что бы тут не писали, у меня при проверках спрашивали про меры, которые предпринимали для возврата долга. Показывала и акты сверок и копии доков в налоговую .
===
и у меня, потому что тут оставлена лазейка двоякая, с одной стороны - списывай себе через 3 года, а с другой - куча заморочек и неоднозначностей с определением искового срока давности и порядком выявления этой т.с. задолженности ( вдруг ваш дебитор с суммой не соеласен) согласно того же ГК
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:25:22
|
|
|
Томик 26.02.2013 13:55:33
Сделала вывод - все бумажки в папку и к юристам. Только вот вопрос - смогут ли хоть на 99% подсказать правильный вариант? И хватит ли 10%?
___
все зависит от того, способны ли вы заплатить за правильный ответ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:26:53
|
|
|
«Анонимно» 26.02.2013 14:02:23
кто не хочет — не будет следить и другие их не заставят.
--
Бюджет заставит. Через налоги и санкции.
Вот увидите, спорить могу.
___
спорить вы можете разве что сами с собой :)
Вот, по этому топику лишний раз можно убедиться, что бухгалтеры во многих случаях не только в юридических вопросах ничего не смыслят, но еще и налоги считать не умеют.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:27:37
|
|
|
Ну что? так и уйдем неудовлетворенными?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:29:21
|
|
|
«Анонимно» 26.02.2013 14:20:50
Что бы тут не писали, у меня при проверках спрашивали про меры, которые предпринимали для возврата долга. Показывала и акты сверок и копии доков в налоговую .
===
и у меня, потому что тут оставлена лазейка двоякая, с одной стороны - списывай себе через 3 года, а с другой - куча заморочек и неоднозначностей с определением искового срока давности и порядком выявления этой т.с. задолженности ( вдруг ваш дебитор с суммой не соеласен) согласно того же ГК
___
нормально так человек не знает как исчисляются сроки исковой давности, но пишет не о своем незнании, а о куче заморочек. Как это знакомо.
В психологии есть аксиома: человек в большинстве случаев винит в раличных прлблемах и не удачах кого-то, но не себя.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:29:49
|
|
|
Сделала вывод - все бумажки в папку и к юристам. Только вот вопрос - смогут ли хоть на 99% подсказать правильный вариант? И хватит ли 10%?
___
все зависит от того, способны ли вы заплатить за правильный ответ?
----------------------------------
Неудовлетворенные! Вот вам ответ!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:30:18
|
|
|
Ну отчего же, все удовлетворены по-разному, одни списывают на учитываемые, другие, оглядываясь на какие-то непонятные требования ИМНС по применению мер по взысканию, на неучитываемые, выбирайте:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:32:38
|
|
|
В психологии есть аксиома: человек в большинстве случаев винит в раличных прлблемах и не удачах кого-то, но не себя.
---
Причем тут психология, когда разброд, непонятеки и разный подход у контролера и у проверяемого. И у каждого свои НПА. Смех в зале )
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
26.02.2013 14:32:57
|
|
|
Ну отчего же, все удовлетворены по-разному, одни списывают на учитываемые, другие, оглядываясь на какие-то непонятные требования ИМНС по применению мер по взысканию, на неучитываемые, выбирайте:)
____________________
+100)))))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:34:12
|
|
|
Ну отчего же, все удовлетворены по-разному, одни списывают на учитываемые, другие, оглядываясь на какие-то непонятные требования ИМНС по применению мер по взысканию, на неучитываемые, выбирайте:)
-------------------------
не глядя... :)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:36:54
|
|
|
«Анонимно» 26.02.2013 14:32:38
В психологии есть аксиома: человек в большинстве случаев винит в раличных прлблемах и не удачах кого-то, но не себя.
---
Причем тут психология, когда разброд, непонятеки и разный подход у контролера и у проверяемого. И у каждого свои НПА. Смех в зале )
___
Есть один НПА и вполне четкие ответы, а если вы не способны доказать свою правоту, так это ваши проблемы, а не НПА и еще чего-то, а в 90% случаев никто даже и не пытается ее доказывать.
Хотя я уверен, что вы просто выдумываете, если нет, приведите конкретный пример, когда контролер считал срок исковой давности как-то по особенному и на основании какого такого особенного «своего» НПА?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:37:40
|
|
|
Ну отчего же, все удовлетворены по-разному, одни списывают на учитываемые, другие, оглядываясь на какие-то непонятные требования ИМНС по применению мер по взысканию, на неучитываемые, выбирайте:)
-------------------------
не глядя... :)))
----------------------------
не, где дешевле, у бабки или еще у кого :)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:40:22
|
|
|
Солоха 26.02.2013 14:32:57
Ну отчего же, все удовлетворены по-разному, одни списывают на учитываемые, другие, оглядываясь на какие-то непонятные требования ИМНС по применению мер по взысканию, на неучитываемые, выбирайте:)
____________________
+100)))))))
______
удовлетворены? Солоха, вы плюсанули, не подумав. Человек, который не может и не желает разобраться в вопросе и решает его так, чтобы его конкретная задница вроде как была подстрахована, не может быть удовлетворенным никогда. Это не про него.
Хотите простой пример: вот он удовлетворен, т.к. думает, что схитрил и защитил себя перед налоговой. Потом приходит аудит и говорит, что вот тут ваш человек схавал вашу прибыль, забавно в таких случаях наблюдать за бухгалтером, когда он осознает, что его удовлетворенность была мнимой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:40:49
|
|
|
У нас финку сняли, а мы не знали, что дебитор финка. Сумма небольшая, пережили
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:46:25
|
|
|
Хотите простой пример: вот он удовлетворен, т.к. думает, что схитрил и защитил себя перед налоговой. Потом приходит аудит и говорит, что вот тут ваш человек схавал вашу прибыль, забавно в таких случаях наблюдать за бухгалтером, когда он осознает, что его удовлетворенность была мнимой.
--
Аудит не везде приходит.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2013 14:46:40
|
|
|
«Анонимно» 26.02.2013 14:40:22, что вы хотите еще доказать кому-то? Тут «удовлетворить» некоторых не могут даже выдержки из НК с четкими условия списания.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»