| |
|
|
| |
|
|
 Эд
11.08.2006 14:03:26
|
|
|
Кто тут соскучился и ищет платежи в инновационный?
Если такие есть, что читайте Указ от 04.08.06 № 499
«О некоторых мерах по обновлению основных средств в строительной отрасли»!!!
Текст Указа здесь:
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Эд_ LM
06.10.2006 14:25:29
|
|
|
Семинар был по вопросу инновационного? Если да, то что ещё разъясняли?
Беларусь
|
|
|
|
Просящий-Маленькой
06.10.2006 14:44:39
|
|
|
У нас составляется смета стоимости проектных работ, где стоимость работ определяется в ц.91 г. Затем по индексу мы переводит их в текущие. Так вот этот индекс включает в себя налоговые и обязательные платежи, предусмотренных действующим законодательством. Включает ли он в себя отчисления в инновационный фонд и если нет где в смете и как показать этот инновационный?
Беларусь
|
|
|
|
LM=>Эд
06.10.2006 16:40:33
|
|
|
Семинар был по вопросам изменений в налоговом законодательстве за 3 кв. 2006г., в т.ч. и по инновационному. Ничего конкретного не сказали, только то, что по по 183 пост-ю работать нельзя. Вот так. Нужно руководствоваться только 499 Указом.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
06.10.2006 16:57:35
|
|
|
Было на семинаре в Минске. С ИМНС была КОкошко. Сообщила, что за инновационный Минстройархитектуры ужу обобрали Бел. Ж.д. Наше Министерство должно до нас довести проценты. Никто еще не начислял. Мы тоже.Самое страшное, что в строй науку все должны отчислять 0.5% от ВСЕЙ выручки.За это дорогу и «взяли».Постановление коллегии Минстройархитектуры, что напечатано в 36 «ГБ» не имеет юридической силы-нигде не зарегистрировано.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.10.2006 17:02:04
|
|
|
Нет слов...
Беларусь
|
|
|
|
БЕЛЖД
06.10.2006 21:07:14
|
|
|
Главбусе
а что значит «за инновационный Минстройархитектуры ужу обобрали Бел. Ж.д.»?
на бел.ж.д. вроде все спакуха. или что то мимо нас?
поделитесь информацией, пожалуйста!!!
Беларусь
|
|
|
|
Александр
06.10.2006 23:42:44
|
|
|
Главбуся 03.10.2006 10:07:47
Начиталась комментариев ГБ № 35 стр 30 и вижу. что у нас все ремонтные работы и техобслуживание электрооборудования должно облагаться сей фигней? Так сами эти работы или себестоимость? Застрелиться..
_____________________________________________
У меня тот же вопрос по техобслуживанию. Может кто знает, что об этом говорят СНиПы? А если организация проводит поверку приборов, это включается в техобслуживание?
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий
07.10.2006 0:54:07
|
|
|
Народ, в психушку еще никто не попал? И никто не удавился? А то что-то обсуждение вялым стало последнее время. Тогда почитайте вот это (так, для общего развития). Перепечатывал с плохой факсовой копии – поэтому кое-что не читается, но общий смысл понятен.
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
20.09.2006 г. № 03-2-11/682
Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь (т.е. в смысле – для МАиС)
Об инновационных фондах
В целях создания условий для развития материально-технической базы строительной отрасли, обновления основных средств организаций, осуществляющих деятельность в области строительства и промышленности строительных материалов, Указом Президента Республики Беларусь от 4 августа 2006 г. № 499 «О некоторых мерах по обновлению основных средств в строительной отрасли» (далее – Указ) предусмотрено производить отчисления в инновационные фонды Минстройархитектуры, республиканских органов государственного управления, облисполкомов и Минского горисполкома в повышенном размере не более 13,5 процента от себестоимости продукции, товаров (работ, услуг).
Совет Министров Республики Беларусь (резолюция от 09.09.2006 года № 04/100-459) поручил Минстройархитектуры и Минфину с участием заинтересованных обеспечить выполнение Указа Президента Республики Беларусь от 04.09.2006 года № 499.
Законом Республики Беларусь «О бюджетной системе Республики Беларусь и государственных внебюджетных фондах» не допускается принятие решений, ведущих к образованию дефицита бюджета или увеличению его размера по отношению к утвержденному.
Наряду с этим, Указом Президента Республики Беларусь от 11.08.2003 года № 259 «О мерах по совершенствованию нормотворческой деятельности установлено, что для подготовки нормативного правового акта следует определить размеры необходимых для его финансово-экономических затрат, источников их покрытия и оценить целесообразность данных затрат с учетом ожидаемых результатов.
Однако, Министерство архитектуры и строительства в нарушение действующего бюджетного законодательства и законодательства по нормотворческой деятельности, в одностороннем порядке, без согласования с соответствующими республиканскими органами государственного управления и должной оценки финансовых последствий принятия …(извините, не читается – плохая копия)… (зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 07.09.2006 года № 8/14982) утвердило Инструкцию о порядке образования инновационного фонда Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь, в которой установило с 1 июля 2006 года повышенный размер отчислений в инновационный фонд при осуществлении деятельности в области строительства. Это привело к расчетному увеличению фонда министерства на 173,3 млрд. рублей при утвержденном в бюджете 40 млрд. рублей, или с ростом в 4 раза.
Наряду с перечислением таких средств по работам, выполняемым на объектах строительной деятельности, финансируемых за счет собственных источников Инвесторов, Мистройархитектуры в таких же размерах предусмотрело и поступления средств в доход фонда за счет бюджетного финансирования, в то время как в текущем году Государственная инвестиционная программа уже сформирована и утверждены объемы ее финансирования без учета указанных выше дополнительных отчислений.
Учитывая изложенное, Министерству архитектуры и строительства предлагается отменить постановление от 07.09.2006 года № 23, сохранив действующие нормативы отчислений для объектов, финансируемых за счет бюджетных средств, в рамках Закона Республики Беларусь «О бюджете Республики Беларусь на 2006 год». При этом министерству необходимо представить обоснованные уточненные расчеты по инновационному фонду на 2006 год.
Что касается формирования фонда на 2007 год, то по объектам, финансируемым за счет средств бюджета, считаем целесообразным Министерству архитектуры и строительства по таким стройкам и работам подойти к проблеме дифференцированно и не производить увеличение размеров отчислений в инновационный фонд, если у заказчика уже имеется разработанная и утвержденная проектно-сметная документация, а также проведены подрядные торги.
В связи с увеличением размера отчислений в инновационный фонд Минстройархитектуры, сложится ситуация, когда по этой причине у инвесторов, заказчиков, застройщиков возникнет недостаток средств, что не позволит им обеспечить завершение объектов и работ в нормативные сроки. Поэтому целесообразно до завершения в текущем году уже начатых строительством объектов и работ предусматривать оптимально допустимые размеры таких отчислений и довести их до соответствующих организаций, производящих отчисления в инновационный фонд Минстройархитектуры.
Учитывая, что конкретные размеры отчислений, как установлено в разъяснении, направленном в адрес облисполкомов и Минского горисполкома (письмо Минстройархитектуры от 30.08.2006 года № 05-1-03/4587), устанавливают главные распорядители средств, то целесообразно с …(блин, опять не читается)… сдаваемым объектам и работам 2006 года, рекомендовать всем главным распорядителям средств размеры отчислений принимать также в минимальных размерах.
Поскольку требуют пояснений и иные вопросы, в частности, касающиеся льготирования отчислений в инновационные фонды от себестоимости продукции, товаров (работ, услуг) организаций, указанных в подпунктах 1.1 и 1.2 Указа, по объектам жилищного строительства, а также в целях обеспечения выполнения норм Указа Президента Республики Беларусь от 4 августа 2006 года № 499 Министерству архитектуры и строительства как республиканскому органу государственного управления, регулирующему вопросы строительного комплекса республики, по нашему мнению, следует довести соответствующие разъяснения для всех распорядителей (плательщиков) инновационных фондов, участвующих в реализации вышеназванного Указа, исключив тем самым возможные последующие нарушения в применении норм Указа.
Полагаем, что данные рзъяснения необходимо согласовать с Министерством экономики и Министерством финансов, а также с Министерством транспорта и коммуникаций – в части дорожного строительства.
Министр ______ Н.П.Корбут
Корзюк 222 64 37
Короче: Умышленные насильственные действия сексуального характера, совершенные по предварительному сговору группой лиц с особой жестокостью и цинизмом (другими словами – зае…ли!)
Беларусь
|
|
|
|
Эд_ Дмитрий
07.10.2006 10:23:01
|
|
|
О, блин, как долго доходит до одних органов результаты нормотворчества других!
Тут обсуждение замерло от бессилия что-либо понять.
А зомби здесь тихие....
Беларусь
|
|
|
|
Я
07.10.2006 14:00:19
|
|
|
Вот бл.дь! Съездил в отпуск...
только все процентовки корректировеи домучали, со всеми урегулировали, подписали - отпуск - приезжаем на родину - а тут опять бл-дь! что то придумывают меняют....что опять все пересчитывать переподписывать и т.д.. а ИФ то уж заплачен и как дальше считать.
МОЗГОВ И СМЕЛОСТИ НЕТ СКАЗАТЬ:
РЕБЯТА ИЗВИНИТЕ поторопились не разобралось, все отменяется работаем как было.
А если уж очень денюжки нужны в ИФ то можно спокойно все бумаги проработать и ввести с 1.01.07 хотябы, и всех заранее предупредить - чтоб цены и т.д. считали с учетом.
но это не про нас... МЫ ВСЕ УМНЫЕ В КАБИНЕТАХ, А ЭТО ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ ТАМ НА СВОИХ СТРОЙКАХ-ПРОИЗВОДСТВАХ ДА В БУХГАЛТЕРИЯХ И ПТО...ну переделаете по 10-ть раз процентовки налоги поперерасчитываете, подумаешь - ведь все четко и понятно.....
нет слов
Беларусь
|
|
|
|
Маленькая
08.10.2006 20:56:51
|
|
|
Прикольно!!! Планируемый годовой фонд МАиС всего за месяц превозмог себя в 4 раза! Зашибись!!! А если бы ещё учли тех, кто сразу не решился перечислить ИФ и тех бедных сроителей у которых не нашлось должного количества денежных знаков... Да, Дмитрий, теперь я понимаю чего Вам по ночам-то не спится! А я дай, думаю, посмотрю что там в мире творится... как чувствовала! Ну что?! Ждем-с новых постановлений, инструкций, комментариев...
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся -БЕЛЖД
09.10.2006 9:20:03
|
|
|
У нас на семинаре Минпрома об этом сказала КОКОШКО из Минской городской ИМНС.Вроде как миллиард насчитали. А чем кончилось, не знаю.Нам привели как пример, чтобы боялись.
Беларусь
|
|
|
|
Вета
09.10.2006 10:56:12
|
|
|
У нас небольшое частное предприятие, производим гидроизолирующие составы. Получается мы относимся к промышленности стройматериалов? Я посчитала,что за август мы должны были перечислить в ИФ 6 млн. Ужас! Для нас это очень большие деньги. Я налогов плачу гораздо меньше. И прибыль у нас 8 млн. А теперь получится, что почти ничего не остается. Что делать?
Беларусь
|
|
|
|
Маленькая
09.10.2006 13:59:15
|
|
|
Ребята, а те из Вас кто посылал вопросы-запросы в МАиС уже получал хоть какой-то ответ?
Беларусь
|
|
|
|
Маленькая
09.10.2006 14:02:34
|
|
|
Просящий, только сейчас нашла обращение к себе, извините. Похоже, что в Вашем случае индекс не включает инновационнного фонда :0(
Пороюсь еще малость в нормативке и напишу позже.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
09.10.2006 14:11:07
|
|
|
Сегодне одно наше крупное предприятие звонило в Минпром по поводу этого фонда. Приказано не дергаться, ничего не начислять до выяснения обстоятельств и приказа .
Беларусь
|
|
|
|
Лариса
09.10.2006 15:34:27
|
|
|
Ребята,у меня простой вопрос.
Как правильно в сметах закладывать эти фонды:
1)с/ст*13,5/(100-13,5)
и аналогично ФСН? или
2)с/ст*13,5 (или0,5)
Была в налоговой.Начальник отдела консультаций Партизанской налоговой сказала,что-2-й вариант!Т.е.точно также,как и например,чернобыльский налог от ФЗ!Она сказала,что затратные налоги так закладываются(их так консультировали)Только из выручки считаются налоги по сложной формуле.
Здесь на топике чаще звучит мнение о первом варианте.
Так как закладывать в стоимомть работ эти фонды?
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий --> Ларисе
09.10.2006 16:55:01
|
|
|
1-й вариант! МАиС № 04-1-16/1881 от 31.03.2006 г. «О порядке включения в акты приемки выполненных работ налогов и отчислений».
2-й вариан - это когда считается от фактической себестоимости по предприятию (т.е. то, что перечисляет бухгалтерия). Это уже здесь обсуждалось. А если налоговики не согласны с МАиС, то пускай звонят туда и объясняют, что МАиС нихрена не разбирается в вопросах ценообразования.
Беларусь
|
|
|
|
Ирина-> Маленькой
09.10.2006 17:31:17
|
|
|
Может вы знаете и получали ответ на следующий вопрос: «сновной вид деятельности оптовая торговля, производство строительных материалов 0,42% от выручки, предприятие убыточное, надо нам плаить или нет 0,25%?» Мне так никто и не ответил из МАиС. Письмо на регистрации, письменного ответа так и нет:((((
Беларусь
|
|
|
|
Pavel_Дмитрий
10.10.2006 9:27:43
|
|
|
Дмитрий, я так понял, что http://belstroyka.narod.ru/ - это твое??? Если да, то ты ведь со многими организациями работаешь по всей беларуси. Как остальной народ считает? Как-то ведь люди живут и спят спокойно???
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 361-380 381-400 401-420 421-440 441-460 461-480 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»