| |
|
|
| |
|
|
 tasha
27.09.2007 8:52:34
|
|
|
Хочу жить в такой стране, как по БТ показывают.
Значится, в каких-то белорусских утренних типо новостях нередко делают вставки от ИПМ школа бизенса. Сегодня была вставка насчет аудиторских проверок. Пречисляли, кто подлежит обязательному аудиту. Потом добавили, что стоимость услуг измеряется в чел-днях. И накоенец, объявили, что стоимость одного чел-дня таких услуг у нас в стране - от 140 до 180 тысяч. Уже три года заказываю аудит за бОльшие расценки. Искать не умею? Где найти такой дешевый аудит? Скоро и год к концу подойдет. Научите.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Kim
27.09.2007 16:57:16
|
|
|
tasha. Необходимые расчеты: риски, планы, таблицы, и т.д. аудитор заполняет для себя. Вам их никто не представляет и не показывает. Вам предст. письменную инфомацию и заключение.
Я лишь пытаюсь объяснить: что такое обязат. аудит отчетности в соответствии с законодательством.
Естественно, как правило, он проводится выборочно. Но результаты аудитор должен распростанить на всю совокупность.
Аудитор не в состянии проверить всякую мелочь. Он высказывает мнение о достоверности отчетности в существенных отношениях.
А вопросы для обязат. аудита утверждены Минфином. И там есть все : и налоги и учет и цены и т.д.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
27.09.2007 17:19:06
|
|
|
Ну отчего же, пару таких таблиц заполняла ,дабы сэкономить время аудитору.
И для налоговой рп ирповерке их таблицы обязательные таблицы за пять лет заполняла, дабы таксама сэкономить время налоговой...:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.09.2007 22:08:25
|
|
|
Хильда!
А я могу сказать, что здесь многие не аудиторы понты кидают.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Анонимно
28.09.2007 8:27:21
|
|
|
Да видно, что «понты». Разогревают публику, чтобы «завелась». Иначе логику Kim можно назвать логикой блондинки из анекдотов.
Беларусь
|
|
|
|
Kim
28.09.2007 10:12:02
|
|
|
Я всего лишь объективно трактую Закон.
Кстати, статья 18 «Закона об аудит. деятельности»:
Республиканские правила аудиторской деятельности являются обязательными для аудиторских организаций и аудиторов - индивидуальных предпринимателей, а также для АУДИРУЕМЫХ ЛИЦ.
Так что надо знать ВСЕМ!
Беларусь
|
|
|
|
dmk
28.09.2007 20:02:42
|
|
|
Что вы накинульсь на человека?
Kim пытается сказать, что наш обязательный аудит - не в помощь бухгалтерам задуман. И соответственно что бы его проводить не обязательно (да и не возможно за такие деньги) залезть в каждую дырку. Вот аудиторы в большинстве своём и делают то, что от них законодательство требует.
А главбухи конечно ждут от аудиторов, что они придут и решат (разрешат) все их проблемы. И в основном разочаровываются.
Беларусь
|
|
|
|
Ника_А
01.10.2007 9:03:51
|
|
|
А главбухи конечно ждут от аудиторов, что они придут и решат (разрешат) все их проблемы. И в основном разочаровываются.
-----------------------------------------
все проблемы главбуха аудиторам давно уже и не снились...
ГБ ждет что аудит будет его умнее, опытнее и т.п. А не то что этого аудитора надо будет еще и учить. Жду, что бы он проверил хотя бы большие суммы налогов на правильность и по возможности подсказал пути их законного уменьшения. А если нашел ошибку, то и предложил дешевые пути ее исправления. Честно говоря, жду профессиональности.
Беларусь
|
|
|
|
АУДИТОР
01.10.2007 9:15:39
|
|
|
«Анонимно» 27.09.2007 22:08:25
А сколько в этом топике Вы лично насчитали аудиторов?
Беларусь
|
|
|
|
LF
01.10.2007 9:39:00
|
|
|
Аудит ваще не в помощь бухгалтерам задуман. И все процедуры, которые Kim описала, придуманы не для того, чтобы бухгалтерам помогать. Эти процедуры и рабочая документация аудитора (как первичка и учетные регистры в бухучете) существуют для того, чтобы доказать правильность выводов аудитора о достоверости отчетности. Но сама достоверная отчетность, а значит и аудит имеют значение лишь для заинтересованных пользователей - частных собственников в рыночной экономике. Пока не ни того, ни другого, аудит у нас представляет собой вариант ревизии. И во многих случаях вообще не нужен. Такой реликт несбывшихся реформ
Беларусь
|
|
|
|
Елена
01.10.2007 10:17:58
|
|
|
Два учреждения-«мама» и «дочка». Имущество «мамы» находится в хозяйственном ведении у «дочки».
При передаче имущества у «мамы» были сделаны проводки в бухучете 83-01, у «дочки» 01-83. Далее износ ( по рекомендации аудитора) начислялся у «дочки» 83-02.
Подскажите, кто понимает, правильно ли начисляется износ? Мне кажется странным, что износ по участвующим в осн деятельности ОС не идет в состав затрат. Или правильно?
Беларусь
|
|
|
|
Bibisara
16.02.2013 17:24:51
|
|
|
At last, smoenoe who knows where to find the beef
Россия
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-51
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»