| |
|
|
| |
|
|
 Теоретик
30.05.2008 15:30:31
|
|
|
Ой и соскучились Вы тутечки без меня, наверное. Давайте подумаем, что есть тарифная ставка. Кто желает - в топик.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2008 12:35:49
|
|
|
Коллеги а от чего теперь считать по постановление 1651 (раньше от стваки 1 разряда на коф. ЕКТС)
Беларусь
|
|
|
|
ЮрЗнак
02.06.2008 12:41:50
|
|
|
По 1651 если Вы имеете в виду базовый предельный норматив тарифной ставки первого разряда - ничего не поменялось. Определяете по прежнему порядку.
Только не включайте его в штатное расписание и не перемножайте на коэффициент, указанный в Приложении. Все коэффициенты - для определения предельного норматива. Ваша ТС 1 разряда - просто должна уложиться в соответствующие рамки.
К сожалению, очень много штатных, где коэффициенты по 1651 используются в формуле расчета з/п без всяких оснований.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2008 12:46:39
|
|
|
Юр знак 02.06.2008 12:41:50
спасибо. В штатное естественно это ненадо включать( бо яно к этому ни каким боком.)
Беларусь
|
|
|
|
Тати-ЮрЗнаку
02.06.2008 12:47:27
|
|
|
Может какое-то новое мнение появилось.
http://www.buh.by/mes.asp?t=134715
А по поводу заморочек с тарифной ставкой:
от чего счтитается повышение по 1748:
цитирую «от должностного окалада». Если следовать 122, то с учетом Декрета.
Однако во всех примерах рассчитывается от тарифного с учетом повышений, но без Декрета.
И опять же? Итоговый должностной оклад должен идти с учетом 1748. А в 122 об этом ни слова.
Беларусь
|
|
|
|
Теоретик
02.06.2008 12:52:22
|
|
|
ЮрЗнак не успевает отбиваться. Ха-ха-ха!
Беларусь
|
|
|
|
ЮрЗнак
02.06.2008 13:21:16
|
|
|
Тати, 1748 (каким бы загадочным не являлись критерии его применения) - это повышение, предусмотренное актами законодательства. 123 Инструкция предлагает это считать в рамках должностного оклада, но после тарифного оклада. Тут действительно получается очередная нестыковка из-за новой терминологии. ПСМ с одной стороны имеют большую юридическую силу, с другой стороны - если рискнем считать от конечного должностного оклада, намного превысим предельный размер. Так что предлагаем, все-таки считать по п.9 Инструкции, как «иное повышение», тем более что специалисты Минтруда прямо так и указывают.
А вообще мы к применению 1748 относимся крайне неоднозначно - считаем что достаточных критериев для применения нет.
Беларусь
|
|
|
|
nira->ЮрЗнаку
02.06.2008 13:21:55
|
|
|
http://kadrovik.by/topic/10424/2/
А тут другое мнение о расчете повышений по контракту.
Беларусь
|
|
|
|
Теоретик
02.06.2008 14:13:23
|
|
|
Мнений тысячи, но у ЮрЗнака, как и у любого Юр, мнения можно не спрашивать. Прямого ответа Вы не получите. Прямо может ответить тока суд.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2008 14:15:51
|
|
|
Прямо может ответить тока суд.
__
божий?...:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2008 14:19:25
|
|
|
Есть поговорка. Два юриста- три мнения
Беларусь
|
|
|
|
Зебра-Теоретику
02.06.2008 14:34:58
|
|
|
Я не поняла, зачем Вы задали здесь этот вопрос? Поговорить самим с собой?. Нам уже всем понятно, а Вы чего добиваетесь?
Беларусь
|
|
|
|
Теоретик
02.06.2008 14:59:00
|
|
|
Зебра-Теоретику 02.06.2008 14:34:58
И что Вам понятно давно?
Беларусь
|
|
|
|
nira->ЮрЗнаку
02.06.2008 14:59:44
|
|
|
http://kadrovik.by/topic/10424/8/
А вот тот же автор высказывает противоположное мнение, которое совпадает с вашим.
Беларусь
|
|
|
|
nira->ЮрЗнаку
02.06.2008 15:04:34
|
|
|
А вот на том же сайте, один и тот же автор высказывает противоположное мнение.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра-Теоретику
02.06.2008 15:08:12
|
|
|
Понятно, что в 29 Декрете очепятка и забыли про служащих. И что для них тарифная ставка , которая для работяг за час, соответствует месячному окладу.И что законодателям плевать, что они пишут. Но об этом есть сведения в других НПА.
Беларусь
|
|
|
|
ЮрЗнак-nira
02.06.2008 15:58:51
|
|
|
Уважаемая nira,
Дело в том, что тот топик начинался, еще когда не было разъяснений по ЕТС. Если в дальнейшем автор изменил свою точку зрения - можно только порадоваться, значит не зря шло обсуждение в топике, и были сделаны какие-то новые выводы.
Полагаем, что формула, которую мы предложили - в настоящее время единственно правильная.
Что касается мнения уважаемого Теоретика - хотелось бы отметить, что в обоснование мнений, как правило, мы ссылаемся на определенную правовую норму. п. 9 Инструкции №123 четко определяет базу для начисления повышений по законоадтельству... исходя из этого и считаем.
Беларусь
|
|
|
|
Теоретик
02.06.2008 17:11:47
|
|
|
ЮрЗнак-nira 02.06.2008 15:58:51
Уважаемая nira,
Дело в том, что тот топик начинался, еще когда не было разъяснений по ЕТС.
-
Это у Вас не было.
Беларусь
|
|
|
|
ЮрЗнак-Теоретику
02.06.2008 17:25:18
|
|
|
Уважаемый Теоретик, если у Вас 18.03.2008 г. были официальные разъяснения Минтруда по данному вопросу (то есть за 8 дней до официального опубликования) - мы можем только восхищаться Вашими источниками.
Может быть добавим конструктива в топик? Всё ещё ждем Вашего мнения по вопросу.
Беларусь
|
|
|
|
Теоретик
02.06.2008 17:34:42
|
|
|
ЮрЗнак-Теоретику 02.06.2008 17:25:18
Мое мнение - если требования Инструкции понимать дословно, то это противоречит Декрету.
Беларусь
|
|
|
|
ЮрЗнак
02.06.2008 20:31:27
|
|
|
Теоретик 02.06.2008 17:34:42
Ок. Допустим, Инструкция противоречит Декрету. Что будем делать? Применять Декрет, как имеющий большую юридическую силу? Хорошо. Но разве это поменяет порядок расчета, который был предложен?
Кстати, достаточно смелое утверждение насчет противоречия. Попробуйте обосновать развернуто. В процессе увидите, что Вы основываетесь на предположении, что Декрет обязывает устанавливать повышение всем категориям работников. А почему Вы пришли к такому выводу? Если уж вдаваться в теорию.
Мы вот навскидку посмотрели в базе, разделение на ставки/оклады у служащих/рабочих было очень давно. Вот, например, Вам цитатка из нормативки:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА БССР ПО ТРУДУ И
СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ,
СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПРОФСОЮЗОВ БЕЛОРУССИИ
18 февраля 1991 г. N 2/4
О РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ОПЛАТЫ ТРУДА НА
ПРЕДПРИЯТИЯХ И В ОРГАНИЗАЦИЯХ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ ЗАКОНА
БССР «О ПРЕДПРИЯТИЯХ В БЕЛОРУССКОЙ ССР»
1.3. В условиях перехода к рыночной экономике впредь до установления в республике новых минимальных размеров оплаты труда в качестве государственных тарифов предприятия используют централизованно утвержденные тарифные ставки рабочих и должностные оклады руководителей, специалистов и служащих в производственных отраслях народного хозяйства - постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 17 сентября 1986 г. N 1115
Так кто ошибся? При составлении инструкции или при составлении Декрета? Или вообще никто не ошибся и всё нормально работает?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-83
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»