| |
|
|
| |
|
|
 Fitelina
14.03.2009 14:18:34
|
|
|
:-) Всем привет!
Помогите, плз., растусовать оборудование по проводкам. А то у меня уже такое ощущение, что я схожу с ума.:-)
Основное средство №1 состоит из трех частей, которые изначально закупались в разных местах и требовали монтажа. Всю цепочку проводок эти части прошли
Дт07 Кт60
Дт08 Кт07
Дт01 Кт08
Теперь это основное средство №1 хочу разобрать, чтоб сделать 3 других основных средства (№№ 2,3,4), каждое из которых имеет по 2 части, и каждому из которых не хватает одной из частей разобранного ОС №1.
То есть, 2 части каждого из ОС №№ 2,3,4 опять же проидут через схему
Дт07 Кт60
Дт08 Кт07
Дт01 Кт08
А вот какие проводки будут по разобранному средству: разборка ОС №1 + доукомплектация ОС №№ 2,3,4 частями от ОС №1
???
Вроде, все расписала, чтоб посоветоваться с умными людьми.:-) «Дано», «Найти» - есть, «Решение» и «Ответ»... - хотелось бы услышать мнения.
Буду признательна.:-)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
фателина
14.03.2009 19:08:12
|
|
|
:-)))) Для ночной работы мне не хватает паранджи
Беларусь
|
|
|
|
иволга
14.03.2009 19:15:51
|
|
|
уточню (некорректно, конечно, но цепочка такая)
инвентарный объект - это по бухгалтерскому учету!
__
т.е. в жизни: основное средство, предмет, имеющий материально-вещественную форму и т.д. по определению.
а в бухучете - инвентарный объект ОС, который числится на сч 01.
__
СПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ОС - пока не нашла (не путать со списанием с бухгалтерского баланса - все выбывающие объекты списываются с него).
__
Fitelina, всё-таки СЛИШКОМ творчески! ..))..
по-другому не «спишешь»! только с баланса и со счетов бухгалтерского учёта!
:-)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
14.03.2009 19:22:30
|
|
|
:-)Иволга, прочтите употребление термина «списание» в п.20 вот здесь. http://www.minfin.gov.by/rmenu/business-accounting/standards/post121201/?curPos=1
Контекст, как Вы видите, не бухгалтерского учета, а «физического» (насколько это слово применимо к НМА) объекта
Беларусь
|
|
|
|
иволга
14.03.2009 19:39:44
|
|
|
:с)
выбытие НА... в случае...
списания по истечении нормативного срока службы или срока его полезного использования;
__
но ведь у нематериальных активов, нет «физической» формы, поэтому к ним «физически» тем более не подходит! ..)).
и думаю, это как раз наши «писатели» постарались. как может быть выбытие путём списания!?
путём процесса амортизации стоимости, т.е. в результате полной амортизации - да!
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
14.03.2009 19:47:43
|
|
|
иволга, логически Вы абсолютно правы с термином «списание». Я хочу просто в нормативке найти всё-таки трактовку этого термина.
Кстати, вот на интересную вещь обратите внимание - «причина списания»:-)
...причин списания объекта (физический и / или моральный износ, реконструкция, нарушение условий эксплуатации, аварии, стихийные бедствия и иные чрезвычайные ситуации, длительное неиспользование объекта для производства продукции, выполнения работ и услуг либо для других хозяйственных нужд);
Это п.41 127-й постановы
Беларусь
|
|
|
|
иволга
14.03.2009 19:49:10
|
|
|
Fitelina, Вам надо отвлечься. А затем рассмотреть всё заново. Иногда другие мысли приходят. такое у меня бывает.
я тоже люблю «творчески» подходить к вопросам. :-)
(хотя другой раз как гляну на свой же вопрос - аж стыдно становится. думаю, точно, звучит тупым натурально) - это я сугобо про свой! :-)
:с)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
14.03.2009 19:51:53
|
|
|
Не, ну эта 127-я постанова меня убивает:-))))
Остаточная стоимость выбывающего объекта основных средств, отраженная по субсчету «Выбытие основных средств» счета 01 «Основные средства», СПИСЫВАЕТСЯ:
вследствие продажи, обмена, СПИСАНИЯ, внесения в качестве вклада в уставный фонд - в дебет счета 91 «Операционные доходы и расходы».
Я, конечно, достача в плане творческого подхода.:-) Но это такое дело, как семь раз отмерить, а один раз отрезать:-)))
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
14.03.2009 19:54:17
|
|
|
иволга, не поверите - я сейчас отвлекаюсь.:-))) Потом некогда будет рассуждать про ОС.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
14.03.2009 20:08:17
|
|
|
Fitelina 14.03.2009 19:54:17
иволга, не поверите - я сейчас отвлекаюсь.:-))) Потом некогда будет рассуждать про ОС.
__
верю, сама этим сейчас же и занимаюсь.
убегаю от работы, называется. а её-то меньше не становится! - вот это хуже..))..
;-)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
14.03.2009 20:13:42
|
|
|
:-))) нет ничего хуже, чем мысли о работе в выходной день. Ай, продолжаем дальше отвлекаться...;-)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
14.03.2009 20:14:06
|
|
|
Вы хоть с пользой для дела «отвлекаетесь», а я совсем ерундой занялась в соседних топиках (а мне это надо?)
;-)
http://www.buh.by/mes.asp?b=0&t=169573
http://www.buh.by/mes.asp?b=1&t=169361
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
14.03.2009 20:25:16
|
|
|
to иволга 14.03.2009 20:14:06
нее-еее, это не ерунда. Это - страсть по бухбаю. Ничё, потом в любовь перерастёт.:-) И к дирикам тоже.:-)
А у Дирика ведь тоже есть своя правда. Грубоват только в своих высказываниях. А Вы не парьтесь, споривши с ним и объясняя что-то. Всё-равно, он будет про фому, а Вы про ерё...,сорри, про основные средства:-)))
Беларусь
|
|
|
|
иволга
14.03.2009 20:36:33
|
|
|
Fitelina 14.03.2009 20:25:16 , спасибо за понимание и за поддержку.
Вы, скорее всего правы. про страсть и про «любовь».
Я не принимаю близко к сердцу высказывания в мой адрес (особенно негативные). С моими реальными руководителями у нас как раз взаимная «любовь» и понимание - а это главное!
а здешние «дирики» - это слишком виртуально, чтобы правильно реагировать на их высказывания (или провокации)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
14.03.2009 20:47:39
|
|
|
to иволга 14.03.2009 20:36:33
:-) согласна
ПоOFFтопили мы с Вами чуточку.
Ладушки.
Спасибо за помощь по теме и за приятное общение.
Побежала я домой. До встречи!
Беларусь
|
|
|
|
иволга
14.03.2009 20:52:47
|
|
|
спасибо и Вам!
до скорой!
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
15.03.2009 10:13:45
|
|
|
Вот нашла то, что искала на бухбае. Главбуся думает, как я и Olik.
http://www.buh.by/mes.asp?c=1&t=128879
Главбуся 18.03.2008 8:38:57
Когда разукомплектовываю Ос, делаю, как Вы заметили 01-01 по разным инвентарным номерам. Так же,как Вы заметили, активы не убывают и из организации не выбывают. Загляните хотя бы в план счетов, там типовые проводочки. А еще есть книжечка Филлиппенко, там на все случаи жизни проводочки для тех, кто не читает инструкций и сам их не может составить. 91,90 и пр- это счета выбытий на СТОРОНУ.И не вводите в заблуждение людей. ЕАЛ, спасибо за поддержку. Ответь правильно, так еще и заработаешь «уважение».
_______
Может, Главбуся подскажет:
1. в каком НПА ВЫБЫТИЕ трактуется как НА СТОРОНУ (или это только в книжке Филиппенко написано, которой у меня нет?)?
2. СПИСАНИЕ ОС - это... (и где это написано)?
3. ЛИКВИДАЦИЯ ОС - это....(и где это написано)?
Утро вечера мудренее.:-) Доброго утра всем!
Беларусь
|
|
|
|
иволга
15.03.2009 16:55:10
|
|
|
Fitelina, я понимаю ваши сомнения (со сч08), но ведь рассуждения ув.Главбуси не находят отражения и подтверждения в нормативке..))..
Особенно про счет91 (хотя это не так и важно для отражения в балансе, т.к. результат от выбытия ОС№1, скорее всего, целесообразно сделать равным 0. Но если результат будет, то иначе как на сч91 куда ещё «всунешь»?..)..п.46-47 Пост.127).
Ещё раз предлагаю продумать вариант про РЕКОНСТРУКЦИЮ (МОДЕРНИЗАЦИЮ) ОС №1 - лишь в этом случае Ваши рассуждения будут логичны и правомерны (кстати, и затраты по демонтажу ОС №1 у Вас в этом случае отразятся через 08 для ОС № 2,3,4)
проводка 01-01 может быть только если была допущена ошибка при постановке на учет(выше писала) и в случае внутреннего перемещения инвентарного объекта ОС. всё! остальное - от лукавого :-)
а может у Вас ВНУТРЕННЕЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ???...
но всё-таки демонтаж, разборка, инвентарного объекта больше катит под его ВЫБЫТИЕ (т.е.частичная или полная ликвидация..., п.24 Пост.118, п.46 Пост.127)...ИМХО
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
15.03.2009 17:12:15
|
|
|
to иволга
:-) Ну вот всё Вам расскажи.;-)
Не подходит мне реконтструкция и модернизация.:-) У меня РАЗУКОМПЛЕКТАЦИЯ (отказали мне в аренде помещения, например)!:-) С последующим внутренним перемещением (и как Вы догадались?;-)) по другим адресам - то есть туда, где необходимых частей для монтажа не хватает, и откуда меня пока еще не выгнали со всем моим добром. Но перемещаются части бывшего инвентарного объекта. Чувствуете разницу?
Термины, иволга, нужны, термины... Пока их нет, у каждого своя правда и своя логика, не так ли?:-)
Наше законодательство чёткие термины не очень любит, к сожалению. От этого и возникает двоякое толкование НПА.
Вот такое моё ИМХО:-)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
15.03.2009 17:19:04
|
|
|
ещё раз перечитала всё (и Главбусю, и Ваше и своё)...
Всё-таки пока нет чётких определений Вами «подвешенных» понятий, то невозможно дать однозначно верный ответ на Ваш вопрос.
или хотя бы определиться верно ли в бухгалтерском учёте равенство в отношении инвентарного объекта ОС:
разборка=разукомплектация=демонтаж=ликвидация
???
:-)
или
можно ли как вариант и так рассматривать:
разборка=разукомплектация=демонтаж=внутреннее перемещение
???
:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.03.2009 17:23:59
|
|
|
О! Здравствуйте, Fitelina! Пока не отправила своё предыдущее, не видела Вашего
Fitelina 15.03.2009 17:12:15 :-)
да, действительно, проблема в терминах. На этом мы сошлись! ;-)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-75
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»