| |
|
|
| |
|
|
 МОХ
13.05.2009 16:06:45
|
|
|
Добрый день!
Что-то мне дурит голову моя шеф-бухгалтер, что при реализации материалов, учтённых на сч. 10, выше учётной цены (цены приобретения) я должен с валового дохода начислить сельхоз 1%.
В Законе «О бюджете на 2009г» чётко написано что с операц. доходов сельхоз не платится.
На что мне отвечают, что я должен проводить через 90 сч такую реализацию. С этим я не согласен - взять хотя б Инстр 89 Минфина ( Типовой план счетов ) почитать.
В приниципе, в 2003г были разъяснения налоговиков что с валового дохода я должен платить сельхоз. Но то в 2003-ем.
К то подскажет кто из нас тут прав? Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
МОХ
14.05.2009 14:01:20
|
|
|
- Зебра
а тут нашелся псих их купить по 100 рублей, мы собираем комиссию по оценке,утвержденную приказом и бумажки, подтверждающие цену этих болтов в 100 руб ( из СМИ). По решению комиссии дооцениваем на складе 10-92,получаем новую учетную цену и продаем, добавив НДС. Учетная цена -100? В накладной наценки нет? ВД нет? А налог на прибыль мы заплатим при дооценке. И никакого сельхоза.
________________
Прокатит если не полезут ковырять. Эта переоценка товаров незаконна. И влияет на сельхоз.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра-МОХ
14.05.2009 14:11:28
|
|
|
Ковыряли. Дооценка ( а не переоценка)активов даже есть фразой в Законе о налоге на прибыль во внереализационных доходах. Где нарушение? Приведите док.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра-МОХ
14.05.2009 14:16:28
|
|
|
Тем более болты по 1 рублю стали из-за деноминаций. Сегодня они стоят 300 руб. Я дооценила до 100 ( еще и не дотянула до цен последнего приобретения).Кого обманули?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.05.2009 14:25:03
|
|
|
Под это определение подходят и основные средства. С их реализации сельхоз будем платить??...
_______
Несколько лет тому назад была история с предприятием ,которое занималось долевым строительством и отражало простроенные квартиры на 01, потом продавало и не платило сельхозналог...Так вот тогда для них налоговая проверка закончилась доначислением сельхозналога за весь период и после этого МФ РБ внес изменения в пост №127 от 20.12.2001 и появились формулировки - пост №110 от 09.07.04 п. 18 «Приобретение объектов основных средств по договору долевого строительства с целью их дальнейшей продажи отражается в бухгалтерском учете организации-дольщика по дебету счета 41 »Товары« в корреспонденции с кредитом счета 08 »Вложения во внеоборотные активы«.
и потом в ред.пост. №208 от 29.12.2007 пункт 20 »При строительстве объекта для дальнейшей продажи законченный строительством объект учитывается у собственника по дебету счета 43 «Готовая продукция», субсчет «Готовая строительная продукция» в корреспонденции с кредитом счета 08 «Вложения во внеоборотные активы» по сумме всех затрат.
Приобретение объектов основных средств по договору долевого строительства с целью их дальнейшей продажи отражается в бухгалтерском учете организации-дольщика по дебету счета 41 «Товары» в корреспонденции с кредитом счета 08 «Вложения во внеоборотные активы».
ИМХО- придерживаюсь той точки зрения,что за разовые факты продажи материалов и ОС ,числящиеся на балансе не один год, придирок со стороны налоговой предприятие иметь не будет, но если суммы большие и продажи систематические лучше получить письменный ответ налоговой инспекции платить или нет сельхозналог, а от Минфина разъяснение нужно или нет в таких ситуациях переносить ТМЦ со счета 10 на счет 41
__________________________________________________.. ..
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - Зебра
14.05.2009 14:49:49
|
|
|
Дооценка, если уж не запрещена ( не ковырял просто) не имеет никакого значения при нарушении Указа 117.
Приобрёл по 1руб - продай + 5% от цены ПРИОБРЕТЕНИЯ.
И неважно, дооценивал или ещё чего делал.
И если уж сельхоз надо платить от реализации свыше 5% , то дооценка - это завуалированная оптовая торговля.
Схема.
Купил вагон нефти за 1уе. дооценил у себя на складе и продал за 2 у.е. Никаких сельхозов.
Только творчество какое-то народное.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
14.05.2009 14:55:32
|
|
|
>>>сли основные будем покупать для продажи ( оптовой торговли)- дома, машины, то будем платить с/х.
Если продаем ОС б/у- хоть бы его купили по остаточной стоимости, да и ограничений нет на продажу ОСНОВНЫХ б/у. А если новое не использовали и продали- а для чего ж Вы его купили?- то тоже товар.
---------------------------
Если мы покупаем «типа ОС» для продажи, то это имущество, «...предназначенное для реализации...» (и отражаться он буден га сч.41 независимо от своих габаритов и стоимости - автомобили, квартиры и т.п.).
Если же мы продаем именно ОС (со сч.01), то это вполне подходит «...имущество, реализуемое...». Так что можно притянуть что угодно - именно это я и хотел сказать 14.05.2009 11:51:28
Что касается доо..., перео... и прочих «ценок», то Закон о БУ, ст.11: «...Переоценка (ИЗМЕНЕНИЕ СТОИМОСТИ) активов и обязательств, находящихся на бухгалтер-ском учете, проводится в сроки и ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ Республики Беларусь...». Единственное, что приходит на память (кроме ежегодной переоценки ОС) - дооценка товара в рознице до ЦПП (установлено, кажись, Совмином). Осталось найти законодательство по дооценке запаса на складе... (Ведь вопрос-то собственно не в уплате налога на прибыль, а в ценообразовании - правомерности увеличения цены)...
Почему ни одно из до... проверяющих ведомств не доколупалось - НУНИЗНАЮ Я!!! :)
>>>В договорах на приход у меня цль приобретения на эти маитериалы - «для собств. производства».
--------------------------
А реально эти (или подобные) запасы являлись производственными??...
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - Юни
14.05.2009 14:57:43
|
|
|
Uny 14.05.2009 14:55:32
является.
это комплектующие.
елси б это были например пирожные, я б вопрос не поднимал
Беларусь
|
|
|
|
Uny
14.05.2009 15:02:22
|
|
|
>>>«Анонимно» 14.05.2009 14:25:03
---------------------------
Так я ж и пытаюсь сказать, что один и тот же объект может быть и товаром, и производственным запасом, но зависит это (по идее) вовсе не от его цены или наценки, по которой его хотят продать, а от чего-то иного...
Беларусь
|
|
|
|
Uny
14.05.2009 15:08:03
|
|
|
>>>является.
это комплектующие.
---------------------
Исходя из всего ранее сказанного мне Ваша ситуация видится именно как продажа запаса (через опердоход) с нарушением порядка ценообразования. Как она покажется «гостям из будущего» - ???...
Беларусь
|
|
|
|
МОХ -ЮНи
14.05.2009 15:17:21
|
|
|
я анализирую налоговую составляющую, коллега
давайте не отвлекаться
вот мне говорят - «сложилась практика»
И в ГБ пишут что нада платить......Крупнова
Вот интересуюсь : с какой стати?
Беларусь
|
|
|
|
Зебра_МОХ
14.05.2009 15:45:26
|
|
|
Про нефть неудачный пример. Нефть продается только по мировым ценам : ))
И не могу я продать болт по рублю. Это будет ниже стоимости лома железа просто по весу :)) Опять ущерб! Дооценить просто ДОЛЖНА. Так что понятие «по законодательству и »переоценки« здесь не катит. Раз уж так рассуждать буквально упершись носом в фразу, так и средневзвешенная цена на складе материалов ( что повсеместно применяется)тоже, по-вашему,переоценка? А ведь если продавать, так никто ж не будет колупаться, да и не доколупается, с какой накладной это счастье ? и в накладной учетной ценой в случае такой продажи будет средневзвешенная! Опять сельхоз будем платить?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - Зебра
14.05.2009 15:51:47
|
|
|
Почему пр нефть неудачный пример...
Приход 1 р. он и есть 1 р.
Неважно, по мировым ценам или местным.
А продажа 2 р - она и етсь 2 р. ТОже неважно по каким ценам.
Торговля. Если не баловаться переоценкой)
Беларусь
|
|
|
|
Зебра-МОХ
14.05.2009 15:56:43
|
|
|
А Вы попробуйте найдите тот приход в инвентарной карточке, если на конец месяца остается- одна, остаток по средневзвешенной. И неужели Вы думаете, что хватает ума отразить дооценку в той же карточке на приход восьмилетней давности? : )) А накладных-море.
Беларусь
|
|
|
|
Матильда
14.05.2009 15:59:12
|
|
|
По бюджету на 2009 г. с операционных доходов с/х не платится. не надо ничего платить. я вот тоже реализовывала в феврале материал и ничего не начисляла и аудиторы подтвердили...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.05.2009 16:01:15
|
|
|
так и хочется сказать «а вот и Матильда»...:-)
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - Зебра
14.05.2009 16:17:02
|
|
|
))))))))))))
вот с этого и нада было начинать
«В связи с тем, что невозможно уставить цену приобретения,...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2009 9:04:13
|
|
|
А какое законодательство ЗАПРЕЩАЕТ дооценивать активы и платить налог на прибыль?
___________________________________________
Согласно ст.11 Закона о бухучте «Переоценка (изменение стоимости) активов и обязательств, находящихся на бухгалтерском учете, проводится в сроки и порядке, установленные законодательством Республики Беларусь».
Так что если прямо не установлено законодательством, проведение переоценки неправомерно. Даже если налог на прибыль уплачен.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
15.05.2009 10:08:31
|
|
|
Запрета все равно нет. А как же народ производит переоценку ОС на 92 счет, если это обусловлено некоторыми обстоятельствами,в том числе и их продажей?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2009 10:12:03
|
|
|
Зебра 15.05.2009 10:08:31
Запрета все равно нет. А как же народ производит переоценку ОС на 92 счет, если это обусловлено некоторыми обстоятельствами,в том числе и их продажей?
-----
Вот и неправ этот народ. Переоценка ОС только на 01.01 и больше ни-ни.
Беларусь
|
|
|
|
makok
15.05.2009 10:29:21
|
|
|
Дооценка (сколько я себя бухучете помню) всегда регламентировалась законодательно. И в Инструкции по учету материалов про дооценку тоже ничего нет.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-64
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»