| |
|
|
| |
|
|
 tasha
01.06.2009 13:17:14
|
|
|
Господа, есть ли сегодня устоявшееся однозначное мнение по поводу распределения на остаток товаров транспортных расходов по доставке покупателю (транспортные по реализации) сторонним транспортом организацией-импортером товаров , если у импортера учетка «по отгрузке». Аудитор настаивает на том, что такие расходы в налоговом учете подлежат распределению и это устоявшееся мнение. РАзве он прав?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Экономист
02.06.2009 10:23:37
|
|
|
Обсуждаем же не вопрос солидарности с чьим бы то ни было мнением, но читаем закон...
Распределение расходов производится как для организаций, определяющих метод определения выручки «по отгрузке», так и «по оплате», поскольку Законом N 1330-XII не сделано для организаций, работающих по отгрузке, каких-либо исключений. При этом в Законе N 1330-XII указано, что если учетной политикой организации выручка от реализации товаров отражается (признается полученной) по оплате отгруженных товаров, при распределении затрат остатки товаров определяются с учетом товаров отгруженных, но неоплаченных.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
02.06.2009 10:28:52
|
|
|
Экономисту
Закон как раз и подходит для работающих по отгрузке и имеющих внутрифирменны перевозки. И только внутрифирменные перевозки. А в остальных случаях, если учитывать требования закона по распределению на фактически реализованные товары, то фактически реализованными признаются 100% отгрузки. Требование распределять расходы на весь 41 счет в законе не написано и никакого здравого смысла не имеет.
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
02.06.2009 10:41:45
|
|
|
Спорить, конечно, можно.
И со мной, и с аудитором - это не чревато.
Если Вы уверены,
что сможете донести до проверяющих свое видение и прочтение норм закона,
сможете поменять их сложившуюся точку зрения - то нечего волноваться...
Однако, попытайтесь прочесь норму
и увидеть то, что там написано,
а не то, что Вам хочется там видеть,
в соответствии ли со своей логикой
или же со ссылкой на выбранное Вами авторитетное мнение.
Со временем эта способность придет,
попробуйте уже сейчас,
у Вас получится.
Осводитесь ото всего, что Вы знаете,
и прочтите норму по-новой.
Только то, что там написано, никаких домыслов...
Беларусь
|
|
|
|
Марусечка
02.06.2009 11:10:32
|
|
|
Согласна с Экономистом. Правда, не в такой категоричной форме )))) Желающих пополнить бюджет у нас много, а на логику и здравый смысл никто смотреть не будет. Мое мнение таково: такие расходы распределять не имеет экономического смысла, поэтому давно пора делать оговорку в Законе специально для проверяющих
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно-Экономисту
02.06.2009 11:23:00
|
|
|
Так ведь Сергей Шкирман и ссылается на подп.6-1.2 ст.3 Закона № 1330-XII,а именно на первый абзац:при определении прибыли от реализации приобретенных товаров принимаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары.
А Вы, не учитывая положений абзаца 1, ссылаетесь на то, что написано ниже, ТЕМ САМЫМ вырывается из контекста фразу. Ничего удивительного, что она при этом приобретает такой угрожающий характер.
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
02.06.2009 11:55:49
|
|
|
Согласно подп. 6-1.2 ст. 3 Закона N 1330-XII при определении прибыли от реализации приобретенных товаров принимаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары.
Затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары, определяются как разница между суммой затрат, сложившейся за отчетный месяц с учетом переходящих остатков на начало месяца, и суммой затрат, относящихся к остаткам товаров на конец отчетного месяца.
Сумма затрат, относящихся к остаткам товаров на конец отчетного месяца, определяется пропорционально исходя из стоимости товаров, оставшихся на конец месяца нереализованными, и средней доли затрат за отчетный месяц.
Средняя доля затрат за отчетный месяц определяется как отношение суммы затрат, сложившейся за отчетный месяц, с учетом переходящих остатков на начало этого месяца, к сумме стоимости товаров, реализованных в течение месяца, и стоимости товаров, оставшихся на конец месяца нереализованными.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2009 12:19:14
|
|
|
Анонимно- Экономисту «принимаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары». - вот именно, это ключевая фраза, так как при выручке «по отгрузке» весь отгружунный товар считается реализованным, то все затраты по реализации списываются полностью без распределения
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
02.06.2009 12:50:48
|
|
|
Согласно подп. 6-1.2 ст. 3 Закона N 1330-XII при определении прибыли от реализации приобретенных товаров принимаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары.
Затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары, определяются как...
Читайте закон, а не фантазируйте.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра-Экономисту
02.06.2009 12:55:14
|
|
|
Ну что Вы мусолите фразы разных аудиторов ип р? Есть же Закон! Юрий привел выдержку-все понятно и четко. Никаких «мнений» устоявшихся тут и быть не может- затраты приходятся на реализованный товар (метод учета выручки- по «отгрузке») и списываются в момент отгрузки! Как можно оставить на какие-то остатки нереализованные расходы, не имеющие к ним отношения? Погрузят остатки и спишут на них свои расхроды в момент отгрузки! Почитайте еще раз, что написал «Анонимно» 02.06.2009 12:19:14 !
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2009 13:06:43
|
|
|
«Анонимно» 02.06.2009 12:19:14
Странно, что Вы не хотите прочесть следующую фразу.
«Затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары, ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ как разница между суммой затрат, сложившейся за отчетный месяц с учетом переходящих остатков на начало месяца, и суммой затрат, относящихся к остаткам товаров на конец отчетного месяца.»
Другого определения затрат не прописано.
Согласна с «ЭКОНОМИСТОМ».
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
02.06.2009 13:28:42
|
|
|
Анонимно» 02.06.2009 12:19:14
Странно, что Вы не хотите прочесть следующую фразу.
«Затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары, ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ как разница между суммой затрат, сложившейся за отчетный месяц с учетом переходящих остатков на начало месяца, и суммой затрат, относящихся к остаткам товаров на конец отчетного месяца.»
Другого определения затрат не прописано.
Согласна с «ЭКОНОМИСТОМ».
__________________________________
А вот эта фраза относится к производству. Да, там затраты «перекручиваются» по 16 ведомости и оствляются на остаток товаров на складе, на отгруженные, неоплаченные (ели метод выручки -по оплате). А для торговли читайте фразу ниже и не дурите людям голову. А то счас сядете и будете аренду распределять на остаток товаров в торговле : )
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2009 13:39:47
|
|
|
Мы импортеры, у нас «по оплате», товар в основном развозит свой водитель, но приходится нанимать машины иногда. Я распределяю только по этим накладным и отслеживаю остатки нереализованного товара.Проделываю очень сложную работу каждый месяц. Может я не правильно делаю?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2009 13:42:10
|
|
|
Мы импортеры, у нас «по оплате», товар в основном развозит свой водитель, но приходится нанимать машины иногда. Я распределяю только по этим накладным и отслеживаю остатки нереализованного товара.Проделываю очень сложную работу каждый месяц. Может я не правильно делаю?
___________________________
Если распределяется расходы по «наёмному» транспорту, то абсолютно правильно, а если «прихватываете» ещё и расходы по собственному водителю, то тут Вы явно «перестарались»
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
02.06.2009 13:45:39
|
|
|
Анонимно« 02.06.2009 13:39:47 Расходы своего транспорта, если его не оплачивают, распределять не надо. Расходы по доставке товара к Вам надо включать в их стоимость. А вот расходы по доставке товара покупателям нанятым транспортом и Вашим, если покупатель оплачивает Вам транспортные расходы, если Вы работаете »по оплате« надо распределять только на остаток отгруженного, но неоплаченного товара.
Беларусь
|
|
|
|
Клякса
02.06.2009 13:48:56
|
|
|
Зебра 02.06.2009 13:28:42
А вот эта фраза относится к производству. Да, там затраты «перекручиваются» по 16 ведомости и оствляются на остаток товаров на складе, на отгруженные, неоплаченные (ели метод выручки -по оплате). А для торговли читайте фразу ниже и не дурите людям голову. А то счас сядете и будете аренду распределять на остаток товаров в торговле : )
-
все же не утерпела :)
В Законе все очень логично. Вначале указали про затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары. затем рассказали порядок расчета. затем указали что такой порядок касается лишь учета транспортных расходов и процентов по кредитам.
И как бы логично и грамотно, экономически грамотно не было правильно распределять при методе по отгрузке сразу в размере 100%, но в законе этой возможности не предусмотрено.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра-Кляксе
02.06.2009 14:02:47
|
|
|
Согласно подп. 6-1.2 ст. 3 Закона N 1330-XII при определении прибыли от реализации приобретенных товаров принимаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары.
_______________________________________
Эта фраза из топика Экономиста. Товары отгруженные по методу по «отгрузке» считтаются РЕАЛИЗОВАННЫМИ. Значит, затраты, на них приходящиеся, учитываются при налогообложении. На какой остаток Вы будете распределять транспортные расходы по РЕАЛИЗАЦИИ товаров, если они полностью реализованы? Это ж расходы не по доставке на склад ( которые у нормальных бухов включаются в стоимость товарам по всем бухгалтерским НПА)? Я больше разъяснять не буду, если Вам непонятно. Почитайте Закон. Внимательно.
Беларусь
|
|
|
|
Клякса
02.06.2009 14:10:59
|
|
|
:)
сказано про затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары.
затем как такие затраты рассчитываются.
затем даже упомянули про метод оплаты, сказав что при «оплате» следует в расчет брать и счет 45.
Далее, что относится к таким затратам: транспортные и проценты.
Если мы желаем, чтобы экономический смысл восторжествовал, то селдует писать законодателям, приводя свои доводы и аргументы.
А пока имеем то, что имеем.
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
02.06.2009 14:21:46
|
|
|
«Анонимно» 02.06.2009 13:39:47
Мы импортеры, у нас «по оплате», товар в основном развозит свой водитель, но приходится нанимать машины иногда. Я распределяю только по этим накладным и отслеживаю остатки нереализованного товара.Проделываю очень сложную работу каждый месяц. Может я не правильно делаю?
_________
К сожалению...
Методика прописана в законе.
Домыслы и догадки популярных авторов аморальны в своем воздействии на окружающих.
Даже если у Вас одна единственная транспортная услуга и Вы определенно знаете партию и покупателя товара, Вы обязаны соблюсти методику, прописанную в законе, и провести распределение указанных затрат по алгоритму расчета.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2009 14:53:51
|
|
|
чет я экономиста ни фига не пойму...
Беларусь
|
|
|
|
Клякса
02.06.2009 14:58:58
|
|
|
«Анонимно» 02.06.2009 14:53:51
чет я экономиста ни фига не пойму...
-
кстати, эти рассуждения про распределение и метод отгрузки появились сравнительно недавно, несколько лет назад, а распределяем транспортные на остаток товара намного дольше. И никого ранее это не смущало.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-85
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»