| |
|
|
| |
|
|
 Завтра к следователю(
24.05.2010 11:17:39
|
|
|
Внутри
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
24.05.2010 13:35:15
|
|
|
«Анонимно» 24.05.2010 13:23:47 , тем кто ни в зуб ногой в рознице , пожалуйта не беспокоить. За то что апнули топик спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
Бух-галтер
24.05.2010 13:35:42
|
|
|
Белорусская морячка
Разумеется, в чеках товар поименно не значится, но ведь, если вы ведете суммовой учет и учет товара по продажной цене, вы списываете товар под выручку, пусть не тот, который реально был продан, но хотя бы тот, который соответствует пробитой выручке...
_________________
При всем моем уважении к вам вы все-таки не представляете , о чем говорите.
Беларусь
|
|
|
|
Бух-галтер.
24.05.2010 13:37:25
|
|
|
«Анонимно» 24.05.2010 13:23:47
Ха-ха. А как МОЛы получают товар? Без подписи чтоль? И товарный отчет составляют за месяц - что, пробиваете не по той цене, что числится? Можно ж с Z- отчетов выбрать продажи за день. Или время много прошло? Нельзя так учитывать. нельзя.
____________________
Можно. читайте нормативку.
Беларусь
|
|
|
|
Бух-галтер
24.05.2010 13:39:16
|
|
|
Неужели ради собственного престижа Вам не хочется все вывести, как положено, в количественно-суммовом выражении?
_____________________
который раз жалею, что на этом форуме нет смайликов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.05.2010 13:40:20
|
|
|
К Автор 24.05.2010 13:35:15
___________________________
Я - товаровед. И вот пусть я ни в зуб ногой, ни в ухо лаптем, но у нас хищений нет. И бухгалтер приходит только раз в неделю. Товарные отчеты забрать. И каждый продавец за свою секцию ответит. И продажу я вижу по чекам. Оборот за день минимум 7 млн.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.05.2010 13:43:12
|
|
|
На будущее:
Со склада с к-та 41.1 в розницу отправляйте в д-т 41.6 (розничный склад), т.к. на 41.6 возможен количественно-суммовой учет. А затем то, что продано за день д41.2 к 41.6 и дальше - в к90. Это лишние проводки, но очень удобно.
Беларусь
|
|
|
|
Белка
24.05.2010 13:43:16
|
|
|
Давайте по порядку. Как у следователя. По товарному отчему у вас в сумме вышел остаток товаров. Затем по сличительной ведомости у вас вышло фактическое наличие. Так ? Разница и есть недостача? Верно?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
24.05.2010 13:44:16
|
|
|
Бух-галтер 24.05.2010 13:35:42 , и не говорите.
БМ для общего равития, и чтобы было с чем с умным видом от нечего делать потрепаться. При рознице на сч. 41.1 НЕТ отстатков, потому как он под ноль передан в розницу (сч. 41.2), а уже там только по сумме.
и еще раз спрошу у вас , как многоопытной в рознице- на основании какого первичного учетного документа вы ведете кол-сум учет, если у вас не установлен системный кассовый терминал который и выбивает чеки с наименованием кол-вом и ценной и даже суммой?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.05.2010 13:44:55
|
|
|
Затем по сличительной ведомости у вас вышло фактическое наличие. Так ? Разница и есть недостача? Верно?
____________________
Не так. У них нет сличительной ведомости. Не с чем им сличать.
Беларусь
|
|
|
|
Белка
24.05.2010 13:49:07
|
|
|
Кстати про нормативку - МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
по документальному оформлению и учету товарных операций в розничной торговле и общественном питании
УТВЕРЖДЕНО
Приказ
Министерства торговли
Республики Беларусь
09.04.2007 № 74
И чего орать на человека
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
24.05.2010 13:49:50
|
|
|
«Анонимно» 24.05.2010 11:49:21
Вы где-нибудь видели, чтобы к примеру в небольшом прод магазине кассир сидела и записывала в тетрадочку, что вы у нее купили, а на выходе вы получаете чек, где будет видно :
отд1 3000 руб.
=============
Хм.. Ну видела, но не в небольшом магазине, а в двух своих бакалейно-продуктовых киосках с общим оборотом - 60 млн. в месяц. И КСА стоят там самые обычные, к компу не подключенные. А учет по ним (количественно-суммовой) ведет ОДИН бухгалтер помимо своих основных участков.
ЗЫ. типа апа..
Беларусь
|
|
|
|
Автор
24.05.2010 13:49:51
|
|
|
«Анонимно» 24.05.2010 13:43:12 А затем то, что продано за день д41.2 к 41.6 и дальше - в к90.
______________
Все это хорошо, только на основании какого первичного документа такая запись в БУ? На основании писулек в тетрадочке?
Белка 24.05.2010 13:43:16 , верно.
Беларусь
|
|
|
|
Белка
24.05.2010 13:51:17
|
|
|
Без сличительно ведомости, подписанной комиссионно нет состава преступления.
Беларусь
|
|
|
|
Бух-галтер
24.05.2010 13:52:28
|
|
|
А учет по ним (количественно-суммовой) ведет ОДИН бухгалтер помимо своих основных участков.
_______________________
Как? В тетрадках?
Беларусь
|
|
|
|
Бух-галтер
24.05.2010 13:54:04
|
|
|
Автор, всё-таки всё больше склоняюсь к мысли, что надо акцент делать на денежную недостачу
Беларусь
|
|
|
|
Автор
24.05.2010 13:54:12
|
|
|
Хильда 24.05.2010 13:49:50 , я не о том, кто как выходит из положения, а о том как объяснить следователю , что наш учет законный.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.05.2010 13:54:57
|
|
|
А кто орет-то? Инвентаризацию надо было делать. Карточки тож все ведут. Не взирая на енти МУ Минторга. Проходили.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.05.2010 13:55:35
|
|
|
09.04.2007 № 74
И чего орать на человека _________________
Тогда и следователю надо показать сей документ и сказать, что в наличии недостача на такую-то сумму. Так или иначе, товар тю-тю, может и продан,и чего его искать, но денюжки до кассы не дошли...
Беларусь
|
|
|
|
Бух-галтер
24.05.2010 13:56:17
|
|
|
Без сличительно ведомости, подписанной комиссионно нет состава преступления.
_________________
Есть ведомость инвентаризации, я думаю, в сумме, подписанная комиссионно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.05.2010 13:57:25
|
|
|
Есть ведомость инвентаризации, я думаю, в сумме, подписанная комиссионно
__________________________
Нет у них инвентаризаций. Торговали - веселились, подсчитали - прослезились...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-118
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»