| |
|
|
| |
|
|
 Поступление товара
22.11.2010 12:33:44
|
|
|
Летом был топик, о том на какую дату брать курс при оприходывании импортного товара: на дату свидетельства о ввозе или на дату поступления на склад. Как помниться единого мнения тогда не было. Может с того времени у кого-нибудь появились официальные разъяснения по этому поводу ООООЧЕНЬ НАДО!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 12:58:48
|
|
|
При доставке ввезенных активов непосред-с~венно на склад импортера должен применять¬ся курс иностранной валюты, установленный Национальным банком Республики Беларусь на дату оприходования актива на склад.
ПРИЯПШР (данные условные)
Организацией о июле 2010 г. импортирова¬ны товары на территорию Республики Беларусь по внешнеюрговому контракту. Стоимость това¬ров составляет 1 600 долл. США Курс доллара США, установленный Национальным банком Ре ■ спублики Беларусь на дату таможенного оформ¬ления товаров, составил 2 980 руб., на дату оприходования товаров на склад (например на дату составления приходного ордера, оформ¬ленного на складе импортера) — 2 970 руб.
В данном случае при оприходовании товаров применяется курс доллара США, установлоч-
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 12:59:44
|
|
|
Это фсё - 3-тий лист не пролез!!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:07:04
|
|
|
«Анонимно» 23.11.2010 12:43:02
так это снова мнение Кинцака, а не официальный ответ «компетентных» органов?
________________
Ну так я сразу об этом сказала. просто некоторые думают, что если опубликовано в Налогах Беларуси - то это официальное мнение МНС:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:07:31
|
|
|
«Анонимно» 23.11.2010 12:59:44
Это фсё - 3-тий лист не пролез!!!!
______________
отправила заново.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:11:33
|
|
|
А где же письмецо?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:11:43
|
|
|
Кинцак, конечно, уменый мужик. Только я бы предпочла официальные разъяснения МНС с упором на налоговый учет. А то все стали оговаривать - отражение в бухучете, что вызывает подозрение - может в налоговом не так.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:12:10
|
|
|
Анонимно» 23.11.2010 12:43:02
так это снова мнение Кинцака, а не официальный ответ «компетентных» органов?
________________
Ну так я сразу об этом сказала. просто некоторые думают, что если опубликовано в Налогах Беларуси - то это официальное мнение МНС:)
-----
А что разве нет???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:13:10
|
|
|
Почитайте кто входит в редакционную коллегию журнала на первой странице
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:13:42
|
|
|
«Анонимно» 23.11.2010 13:11:33
А где же письмецо?
_______________
Ток кто видел письмицо исчез, а больше его никто не видел!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:15:39
|
|
|
А только что вылаживали, это было не письмо?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:18:48
|
|
|
«Анонимно» 23.11.2010 13:13:10
Почитайте кто входит в редакционную коллегию журнала на первой странице
_____________________
Да там почти все начальники МНС: Наливайко, Каменко, Коморный, Кондратова, Муквич, Радюкевич, Селецкая, Сундукова, Цыбина, Шкут.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:19:42
|
|
|
«Анонимно» 23.11.2010 13:15:39
А только что вылаживали, это было не письмо?
_______________
Нет это было статья Кинцака в НБ №40 за 2010 г.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:22:48
|
|
|
Прошу меня извинить - но 3-ий лист опять не прошел... Закончилась бумага, будь она не ладна!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:24:03
|
|
|
«Анонимно» 23.11.2010 13:13:10
Почитайте кто входит в редакционную коллегию журнала на первой странице
_____________________
Да там почти все начальники МНС: Наливайко, Каменко, Коморный, Кондратова, Муквич, Радюкевич, Селецкая, Сундукова, Цыбина, Шкут.
-----
Так что вам мало того, что эти лица в редколлегии. Журнал является офциц изданием МНС.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:26:13
|
|
|
если опубликовано в Налогах Беларуси - то это официальное мнение МНС:)
-----
А что разве нет???
:-) 11.11.2010 вопросы и ответы в ходе Интернет-конференции с Председателем ВХС РБ Виктором Каменковым.
1. Обязан ли суд при рассмотрении дела принимать во внимание письменное разъяснение Минэкономики РБ о правильности применения инструкции, разработчиком которой оно является, полученное в порядке официального запроса. Данное разъяснение дано конкретному предприятию. Является ли это доказательством?
2. Принимается ли судом во внимание разъяснение специалиста Минэкономики о применении инструкции, разработчиком которой оно является, опубликованное в журнале «Главный бухгалтер»? Является ли это доказательством? Спасибо.
В соотв. со ст.70 Закона РБ «О нормативных правовых актах РБ» в случае обнаружения неясностей и различий в содержании нормативного правового акта, а также противоречий в практике его применения нормотворческий орган (должностное лицо), принявший (издавший) этот акт, или, если иное не предусмотрено Конституцией РБ, уполномоченный им орган осуществляет официальное толкование этих норм путем принятия (издания) соответствующего нормативного правового акта.
Исходя из содержания указанной нормы данное гос. органом разъяснение о применении принятого им НПА будет обязательным для применения, в т.ч. и судом, если такое разъяснение дано в порядке официального толкования, т.е. посредством принятия соответствующего нормативного правового акта.
Данное таким органом разъяснение в ином порядке не подлежит обязательному применению, а является одним из доказательств по делу, которое в силу положений статьи 108 ХПК РБ не имеет для хоз. суда заранее установленной силы, а подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
В таком же порядке подлежит оценке судом и разъяснение, данное специалистом гос. органа.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
23.11.2010 13:34:40
|
|
|
Анонимно» 23.11.2010 13:13:10
Почитайте кто входит в редакционную коллегию журнала на первой странице
_____________________
Да там почти все начальники МНС: Наливайко, Каменко, Коморный, Кондратова, Муквич, Радюкевич, Селецкая, Сундукова, Цыбина, Шкут.
-----
Так что вам мало того, что эти лица в редколлегии. Журнал является офциц изданием МНС.
_____
Смехота.
Беларусь
|
|
|
|
Юрию
23.11.2010 13:41:19
|
|
|
Если это смехота, тогда помогите с ответом: товар растаможили вчера, а разгрузи на свой склад только сегодня и акт выполненных работ подписан СЕГОДНЯШНИМ числом. По какому курсу приходовать товар? Вот это - СМЕХОТА! Потому что ответа из ИМНС нет, а работать надо!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:58:45
|
|
|
Так а разве было официальное письмо МНС? Было какое-то нелепое мнение специалиста МНС в ГБ (вопрос недели), что в бухгалтерском учете товары учитывать по дате приемки на склад, а в налоговом- на дату там.оформления.
Без комментариев...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 14:07:59
|
|
|
Получается весь журнал - Смехота, по мнению Юрия. А вот то что Юрий на бух бае пишет - это не смехота значит:)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
23.11.2010 14:12:57
|
|
|
Если это смехота, тогда помогите с ответом: товар растаможили вчера, а разгрузи на свой склад только сегодня и акт выполненных работ подписан СЕГОДНЯШНИМ числом. По какому курсу приходовать товар? Вот это - СМЕХОТА! Потому что ответа из ИМНС нет, а работать надо!
___
на дату принятия к учету товара.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»