| |
|
|
| |
|
|
 кэтти
17.02.2011 9:26:00
|
|
|
Доброго утра всем! Возникла интересная ситуация.. Проверяющие взяли 71 счет - авансовые отчеты. И в одном из аванс.отчетов за октябрь 2009 года есть копия чека, а сам чек (кассовая лента) выцвел и превратился в чистый листок бумаги, абсолютно ничего не видно..Просмотрели все авансовые - чеки выцветают!!! Как поступить в данной ситуации? Чек выдавал ИП, товар - тормозной шланг. Искать ИП, брать копию контрольной ленты (где его найдешь?) или отправлять чек на экспертизу, или доказывать, что чек был?? Может есть какие мысли?...
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Лина
17.02.2011 12:34:09
|
|
|
«Анонимно» 17.02.2011 12:26:21
ну пускай у магазина кол. учет и есть оборотка по товару,но магазин не скажет, что этот товар в этот день он продал именно Вам.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2011 12:34:37
|
|
|
если пытаться избежать всех проблем на пустом или не пустом месте, то придется закрыть бизнес и идти в колхоз коров доить за штуку баксов.
На нашей стороне закон, и если всю жизнь будем боятся каждого шороха, докатимся до того, что наши правнуки будут за нас штрафы платить. Мало что ли работы? Лучше на обед полноценный сходить, чем перед ксероксом стоять
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2011 12:36:40
|
|
|
У меня появился еще один аргумент, чтобы не делать ксерокопии - авансовый отчет подписывал бухгалтер и директор, значит типа удостоверили чек ничем не хуже, чем его ксерокопию.
__________
хороший аргумент, но попахивает преступным сговором )))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2011 12:39:46
|
|
|
На нашей стороне закон, и если всю жизнь будем боятся каждого шороха, докатимся до того, что наши правнуки будут за нас штрафы платить.
______________________________________
Вы наверное не были в хоз. суде, не судились с налоговой...
Беларусь
|
|
|
|
Клубничка
17.02.2011 12:40:21
|
|
|
кроме чеков КСА прикладывается товарный (мягкий) чек,
*****************
Не всегда, например м-н Ома и ещё парочка,у них выбивается и чек и копия чека где расписан товар- все на термобумаге
Беларусь
|
|
|
|
Зоя
17.02.2011 12:41:57
|
|
|
а как доказать, что ксерокопия именно с ЭТОГО чека? ))
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
17.02.2011 12:46:05
|
|
|
Вы наверное не были в хоз. суде, не судились с налоговой...
----------------------------------
Были. И судились с налоговой. И вы не поверите, но даже выигрывали.
Беларусь
|
|
|
|
Клубничка
17.02.2011 12:48:58
|
|
|
Зоя 17.02.2011 12:41:57
а как доказать, что ксерокопия именно с ЭТОГО чека? ))
****************
А почему должны даказывать)) это пусть налоговая доказывает, что ксерокопия не с этого чека
Беларусь
|
|
|
|
бор
17.02.2011 13:01:17
|
|
|
Посмотрела, выцвели билеты старые на автобус, рабочие ездили на стройплощадку в 2006 году. Уже ничего не отксеришь
Пишу в учетной - поступление сырья, материалов и товара по первичным документам, из-за длительного хранения потерявшим первоначальный вид, подтверждается авансовыми отчетами, составленными в тот же период , а также оборотными ведомостями, подтверждающими факт принятия на учет вышеуказанных материалов.
Автор , быстро нарисуйте дополнение к учетной и «найдите» его.
Беларусь
|
|
|
|
ММ
17.02.2011 13:12:24
|
|
|
бор, думаете это спасет положение у автора?
Беларусь
|
|
|
|
бор
17.02.2011 13:26:38
|
|
|
бор, думаете это спасет положение у автора?
---
Как шанс,пробовать надо все, когда идет проверка - хватаешься за соломинку, главное максимально убедительно утверждать, что это именно так.
К тому же, представьте, надо писать иск в суд -причина выцвившие бумажки:)), какой судья такое дело возмет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2011 13:28:39
|
|
|
«Анонимно» 17.02.2011 12:23:14
А где гарантия что я именно этого чека копию сделала?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2011 13:35:55
|
|
|
Лина 17.02.2011 12:34:09
«Анонимно» 17.02.2011 12:26:21
ну пускай у магазина кол. учет и есть оборотка по товару,но магазин не скажет, что этот товар в этот день он продал именно Вам.
Лина, а если вы чек взяли в мусорке или приятельего вам дал и чек НЕ ВЫЦВЕЛ надо всё равно доказывать, что магазин его продал именно вам? Чек подтверждает только стоимость (оплату), а что продали именно вам подтверждается авансовым отчетом и наличием ТМЦ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2011 13:38:52
|
|
|
проверяйтесь почаще, вот и не успеют доки «выцвесть», да и легче отбиваться и всё вспомнить в своём учете, если проверка не за десятки лет разом.:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2011 14:15:27
|
|
|
А меня знакомая в налоговой работает, так рассказала, что принесли им на проверку документы с предприятия с конца 90-х годов, так они все за голову схватились, не знают как их проверять - сами уже нечего не помнят:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2011 14:19:12
|
|
|
А у нас обязательный аудит каждый год, всегда есть перечень вопросов и отчет аудиторов постатейный для предприятия. Может попробывать как доказательство того, что все документы были верными, если не было замечаний аудиторов по авансовым отчетам.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2011 14:39:09
|
|
|
Да че вы паритесь, скажите налоговой что пускай пишут, что хотят, но вы будете судиться, и то что выиграете суд это 100%.
Беларусь
|
|
|
|
Yus
17.02.2011 15:57:57
|
|
|
А знакома ли Вам фраза -- «из закона вытекает» или «законом подразумевается»?Такие фразы используются проверяющим в случае, когда в законе нет чёткого указания,но при определённых умственных потугах его можно увидеть.Пример:обязаны предоставить чек для подтверждения красивой бумажки -- он может быть пустым,для подтверждения суммы -- в нём должны быть цифры.И «вытекает из закона»,что цифры должны быть,остальное Ваша проблемма...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2011 16:16:09
|
|
|
в нём должны быть цифры.И «вытекает из закона»,что цифры должны быть,остальное Ваша проблемма...
---
Проверяли знакомого, фирма-инвалид, то буха нет, до директора за сторонние грехи посадили. Проверили доходы по банку, вывели какую то прибыль сами, дали штрафа, где то 10% от валовой выручки и все. А то что половина доков отсутствовала- никому не интересно было.
Беларусь
|
|
|
|
бор
17.02.2011 16:19:28
|
|
|
Пример:обязаны предоставить чек для подтверждения красивой бумажки -- он может быть пустым,для подтверждения суммы -- в нём должны быть цифры.И «вытекает из закона»,что цифры должны быть,остальное Ваша проблемма
-
Чек представлен, дублирующие документы тоже. А если налоговая в том чеке ничего не видит, так это ее проблемы, надо было приходить, когда цифры были видны:))), а я то цифры видела ....
Автор, стойте смело на своей позиции. Налоговые тоже не хотят гонять ветер, а ваша ситуация - ветер.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-65
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»