Хочу вернуться к вопросу односторонне подписанных актов. Акты вып. работ за текущий месяц отдаются заказчику с 20 по 25 число текущего. В 3-х дневный срок заказчик обязан подписать либо дать мотивированный отказ. Допустим, дает отказ. Я провожу в учете, списываю затраты, плачу налоги, не имея надежды взыскать средства с заказчика, так? Тогда к чему в НК п.7ст.100 «При неподписании заказчиком актов выполненных работ за отчетный месяц до 10-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, днем выполнения строительных работ признается день подписания заказчиком актов выполненных работ.»?
В.Ш. 16.09.2011 16:30:10 __ Вы серьезно не видите разницы между случаями, когда акты составлены с ошибками и когда вы составили акт на основе предположения, а потом это предположение не оправдалось. Расставьте мылси в вашей голове: что причина признания акта недействительным в первом и во втором случае?
Беларусь
Юра16.09.2011 17:38:39
В.Ш. 16.09.2011 17:00:11
«Анонимно» 16.09.2011 16:40:10
а через полгода прислали акт сверки - у них все отражено в учете, ну вернули акт + письмо о том, что передали такого-то числа - а я пересчитывай налоги! ========================== Да еще и пеню, когда при проверке это дело откроется, при том что данная «подстава», не дает возможности самим пеню плательщику предъявить. А, если бы пригрозили бы односторонним актом и судом, может и дело по другому обернулось бы. Вот такой он «СМЫСЛ ОТРАЖАТЬ ЕГО В бухучете»... __ ну-ку, а граждане и ИП пеню вообще не имеют права взыскивать, бо бухучет не ведут. Извините, но по-моему у вас каша в голове.
Беларусь
В.Ш.16.09.2011 18:36:50
Юра 16.09.2011 17:36:43
В.Ш. 16.09.2011 16:30:10 ____________ Вы серьезно не видите разницы между случаями, когда акты составлены с ошибками и когда вы составили акт на основе предположения, а потом это предположение не оправдалось.Расставьте мылси в вашей голове: что причина признания акта недействительным в первом и во втором случае? ============================== Ну вот, опять, Юра не въехал в суть. Я ему про Фому, а он мне про Ярему. Читать надо внимательней, уважаемый. Сказано ведь было, что снимают и признают неверными любые акты если они составленны с ошибкой (с завышением объема), включая те, которые «стандартные», подписанные двумя сторонами, а также включая те, которые «не стандартные» односторонние. И как эти судьи мыслят, когда принимают «неправосудные» решения по «составленных по предположениям актам» о взыскании задолженности на основании этих односторонних актов, ума не приложу :))
Юра 16.09.2011 17:38:39
ну-ку, а граждане и ИП пеню вообще не имеют права взыскивать, бо бухучет не ведут.Извините, но по-моему у вас каша в голове. ======================= Что-то воображение разыгралось у Вас, разговор идет о юриках, а тут аргументы с физиками пошли в бой. В огороде бузина, а в Киеве дядька, как-то так говорят в данном случае? И куда дальше двинемся? :))
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»