| |
|
|
| |
|
|
 Юрий
29.11.2011 17:29:09
|
|
|
Уважаемые коллеги!
В очередной раз предлагаю вам поделиться проблемами, с которыми вы сталкиваетесь при исчислении и уплате налогов.
Что по вашему мнению могло бы быть изменено в целях упрощения налогового администрования и облегчения вашей работы.
заранее спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Хильда
30.11.2011 8:49:24
|
|
|
Юра 29.11.2011 23:57:28
....
Уважаемые друзья, я конечно понимаю ваше негодование, но еще раз прошу обратить внимание, хотелось бы услышать вопросы и предложения относительно налогового законодательства. Вот как со сроками уплаты налога, например. С отходами всегда были проблемы, но это не проблемы налогового законодательства,а законодательства об отходах, не думаю, что у вас возникают большие проблемы с уплатой самого налога, а если возникают, пишите конкретно про них.
=================
Юра, вы не практик. У нас проблемы не с УПЛАТОЙ мусорного налога (уж как-нить в банк платежку наберем). У нас проблемы с методикой его РАСЧЕТА.
А методика расчета, как раз и есть «налоговое законодательство».
Кстати, вы слово в слово процитировали то, что говорят в консультационных отделах ИМНС: «отходы... - это не проблемы налогового законодательства,а законодательства об отходах».
А в Минприроды на консультации говорят очень похоже: «налог на отходы... - это не проблемы законодательства об отходах, а налогового законодательства».
Беларусь
|
|
|
|
Gala
30.11.2011 9:19:11
|
|
|
Может быть, в обороты, освобожданмые от НДС, включить безвозмездную передачу детских новогодних подарков?
(к вычету само собой при покупке не брать). Ну и заодно и к юбилейным датам подарки не облагать НДС.
Короче унифицировать как в подоходном и ФСЗНе.
Беларусь
|
|
|
|
Aliagrh Aligator
30.11.2011 9:22:34
|
|
|
«тем более, это практически уже есть». Юра, а про это расскажите, если не сложно. Просто я про это не в курсе. заинтересовался
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 9:23:41
|
|
|
1. Отходы - это да. Поддерживаю предложение установить ставку налога от вида деятельности.
2. Учет драгметаллов - кому он нужен на предприятии в 20 человек и вид деятельности с драгметаллами никак не связан.
3. Учет БСО - упростить до банальных реестров использования. использовал - списал - все.
4. В этом году вопрос с возвратом товара, отгруженного в прошлом году. В НДС все написано хорошо, а по налогу на прибыль не написали ничего. Налоговая делает вывод - НДС учитываем в 2011, выручку и прибыль (т.е. уточненная декларация) - в 2010 - бред.
4. Перестать принимать НПА со сроком вступления в силу - со дня опубликования. Неужели нельзя четко устанавливать дату. Причем привязывая ее к 1 числу месяца.
Беларусь
|
|
|
|
naum
30.11.2011 9:24:05
|
|
|
1. отходы. упростить до уровня «вчера закончил первый класс» методику расчета и отменить этот гребаный бумагооборот по ним (журнальчики, инвентарихация, инструкции и пр.) 2. НДС - минимальная детелизация базы налогообложения и освобождения. отмена распределения вычетов, или хотябы все вычеты (и по товарам(работам, услугам) и по ОС распределять одинаково) 3. уплата всех налогов в одинаковые сроки, сдача отчетов - только по месту регистрации, уточненные расчеты - только по году (без необходимости уточнять за каждый месяц - всяко бывает)
Беларусь
|
|
|
|
Юра
30.11.2011 9:24:20
|
|
|
Хильда 30.11.2011 8:49:24
__
приведите пример проблемы расчета экологического налога.
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
30.11.2011 9:25:10
|
|
|
Меня ОЧЕНЬ расстроил намечающийся запрет на применение УСН для предприятий, имеющих в пользовании 1га земли или недвижимости более чем на 1 миллиард белок.
Беларусь
|
|
|
|
Натала
30.11.2011 9:26:56
|
|
|
1. Давно пора решить проблему с налогом на недвижимость - возложить обязанность на его уплату только и исключительно на СОБСТВЕННИКА. сейчас мы арендуем у ИП -обязаны платить МЫ причем от стоимости НЕ НИЖЕ ОЦЕНОЧНОЙ. налоговая мне на мой запрос об оценочной стоимости недвижимости принадлежащей ИП-арендодателю ответила что это налоговая тайна. Таки образом у нас один выход -заказать самим оценку чуждого объекта да еще и заплатить за эту оценку. С какой стати вообще? пусть ИПшники и физлиза за свою недвижимость платят сами налог - просто если сдает в аренду - повысить ему ставку. Все равно с арендаторов он свое возьмет...
2. Ну и отходы это конечно -согласна что надо кардинально менять всю систему по учету отходов...привязать как тут писали к виду деятельности и установить шкалу ставок. и не нужны эти разрешения - все равно вывозят так или иначе ВСЕ поскольку мусорят все....
Беларусь
|
|
|
|
Юра
30.11.2011 9:29:17
|
|
|
Дамы и Господа, скажите, кто выдает разрешения и кто регулирует учет отходов? А то я как-то запутался.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 9:30:40
|
|
|
Юра 30.11.2011 9:29:17
______
Экология
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
30.11.2011 9:31:15
|
|
|
Макс Фактор
не стану повторять каждый раз! Экологический налог!!!! Просто жуть, за что нам такое наказание? за 200 000 в квартал мы считаем интегралы и логарифмы по выбросами.
Но самое ужасно кому нужны эти все инструкции по вывозу мусора? Введите единую годовую ставку из расчета на 1 чевлоека за выбросы мусора (хоть как подоходный удердиваете из ЗП, хоть за счет юрлица) и освободите нас от разрешений и инструкций! :с)
.
отмените 3000 БВ при возврате НДС, или для нефтяников сделайте 30000 БВ.
.Макс Фактор 29.11.2011 21:56:06
аренду в 1 строку декларации по прибыли, а не во внереализационные доходы!
.
на затраты - по копиям документов, если при встречной проверке не подтверждается - снимать с затрат, если подтверждается не снимать.
_____________________________-
Голосую! Особенно про экологию- это просто «притча во языцех».Издевательство просто садистское. Неужели нельзя сделать по к-ву работающих и виду деятельности ( в зависимости от вредности).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 9:31:21
|
|
|
Таки образом у нас один выход -заказать самим оценку чуждого объекта да еще и заплатить за эту оценку.
---
Вы же не закажите оценку, вы же не собственник помещений. Оценщики трактуют такого вида оценку как праздный интерес и отказываются это делать. Те кто делает - нарушает закон
Беларусь
|
|
|
|
Юра
30.11.2011 9:32:08
|
|
|
«Анонимно» 30.11.2011 9:30:40
Юра 30.11.2011 9:29:17
______
Экология
__
что экология?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 9:34:05
|
|
|
выдает разрешения и регулирует учет отходов министерство природных ресурсов
Беларусь
|
|
|
|
Юра
30.11.2011 9:35:44
|
|
|
«Анонимно» 30.11.2011 9:31:21
Таки образом у нас один выход -заказать самим оценку чуждого объекта да еще и заплатить за эту оценку.
---
Вы же не закажите оценку, вы же не собственник помещений. Оценщики трактуют такого вида оценку как праздный интерес и отказываются это делать. Те кто делает - нарушает закон
__
что конкретно нарушено?
Беларусь
|
|
|
|
Натала
30.11.2011 9:36:04
|
|
|
Вы же не закажите оценку, вы же не собственник помещений. Оценщики трактуют такого вида оценку как праздный интерес и отказываются это делать. Те кто делает - нарушает закон
_____________
ну вот видите - мы-арендаторы - просто становимся заложниками этой патовой ситуации. ИП не хочет оценку заказывать - ему «не интересно»..)) А мы даже не пытались ее заказать - считаю налог можно сказать от балды.... какие санкции мне предъявят и от какой балды уже их посчитают даже боюсь предположить... ЭТО НЕНОРМАЛЬНО.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
30.11.2011 9:36:54
|
|
|
«Анонимно» 30.11.2011 9:34:05
выдает разрешения и регулирует учет отходов министерство природных ресурсов
__
вот, и при чем тут налоги и налоговое законодательство?
Беларусь
|
|
|
|
Натала
30.11.2011 9:39:57
|
|
|
что конкретно нарушено?
__________
по моему сам принцип налогообложения нарушен - обязанность по уплате налога на недвижимость возложили на тех, у кого нет права собственности на эту недвижимость, а собственник-ИП и физлицо - при сдаче недвижимости в аренду налог не платит... Причем это касается именно ИП и физлиц, для организаций принцип «нормальный» - сами платят за свое здание и не важно сдают его в аренду или не сдают. Было бы оптимально распространить этот принцип и на ИП с физлицами - ведь это так просто - чей домик тот и платит налог на недвижимость без вариантов...
Беларусь
|
|
|
|
Юра
30.11.2011 9:42:30
|
|
|
Натала 30.11.2011 9:39:57
что конкретно нарушено?
__________
по моему сам принцип налогообложения нарушен - обязанность по уплате налога на недвижимость возложили на тех, у кого нет права собственности на эту недвижимость, а собственник-ИП и физлицо - при сдаче недвижимости в аренду налог не платит... Причем это касается именно ИП и физлиц, для организаций принцип «нормальный» - сами платят за свое здание и не важно сдают его в аренду или не сдают. Было бы оптимально распространить этот принцип и на ИП с физлицами - ведь это так просто - чей домик тот и платит налог на недвижимость без вариантов...
__
я про оценку спрашивал.
Беларусь
|
|
|
|
Gala
30.11.2011 9:43:03
|
|
|
Натала 30.11.2011 9:26:56
1. Давно пора решить проблему с налогом на недвижимость - возложить обязанность на его уплату только и исключительно на СОБСТВЕННИКА. сейчас мы арендуем у ИП -обязаны платить МЫ
---------------- Поддерживаю. Как построить (купить ) здание деньги у ИП нашлись, и держать цену в евро совести хватает, а вот копеешный налог заплатить так он не может!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»