«Где прочитали» - это вопрос интересный Можно ответить и так - в акте проверки Долевое строительство плохо прописано в НК Раньше по строительству вычеты накапливали Сейчас в кодексе не расписано каким образом передавать дольщику его часть вычетов ндс Хорошо, когда процент долевого участия заранее известен, а если он меняется в ходе строительства - что делать с ндс? Вот и получается что собственная сумма вычетов ндс та, что в книгу покупок занесена А остаток 18 счета можно оставлять дольщикам На семинарах разводят руками
Беларусь
irnika06.04.2012 23:05:12
Точнее как передавать вычеты дольщику известно, а вот как в учете их держать - не понятно
Беларусь
Olga V06.04.2012 23:06:07
Вот и получается что собственная сумма вычетов ндс та, что в книгу покупок занесена *** Т.е. не важно, как там по НК получается - главное в книге покупок нарисовать. А если просто отразить по дт 18.2 ? Странный двойной подход к законодательству.
Беларусь
irnika06.04.2012 23:12:59
Ну сами подумайте, Olga V, к вычету принимается то, что в КП внесено А НДС дольщиков (ваш Дт 18.2) к вычету принимать нехорошо.
Беларусь
В.Ш.06.04.2012 23:15:47
irnika 06.04.2012 23:00:11
«Где прочитали» - это вопрос интересный Можно ответить и так - в акте проверки Долевое строительство плохо прописано в НК Раньше по строительству вычеты накапливали Сейчас в кодексе не расписано каким образом передавать дольщику его часть вычетов ндс Хорошо, когда процент долевого участия заранее известен, а если он меняется в ходе строительства - что делать с ндс? Вот и получается что собственная сумма вычетов ндс та, что в книгу покупок занесена А остаток 18 счета можно оставлять дольщикам На семинарах разводят руками ================== Спасибо понял, откуда эти заблуждения у Вас, но может быть не по собственному убеждению. К сожалению это долго объяснять про то, когда так называемое накопление вычетов, у застройщика для дольщика, появилось и, как признавался, а затем обоснованно кануло в лета требование о наличии реализация по объемам собственного выполнения у того же застройщика. Увы еще раз могу сказать, что это долгая, но неправильная песТня. Попадались даже мне примеры чудных проводок для этой надуманной реализации...
Беларусь
"Анонимно"06.04.2012 23:17:45
был топик( автор «Тат») про вычеты прошлого года(2008), взятые к зачету в следующем году(2009). Вызвал много споров, посему думаю у многих ситуация аналогичная могла возникнуть. Удобно было разрулить ее с помощью КП.
Беларусь
Olga V06.04.2012 23:21:15
Ну сами подумайте, Olga V, к вычету принимается то, что в КП внесено А НДС дольщиков (ваш Дт 18.2) к вычету принимать нехорошо. *** Конкретно про дольщиков мне сейчас думать лениво :)). Но если говорить вообще, то я как раз этот тонкий момент и не могу понять - для меня книга покупок всегда была отражением проводки 18.2 - 18.1 (еще со времен ее обязательности). Таковой и осталась. А уж какими фломастерами ее рисовать и рисовать ли вообще, да какая разница. Вот пишу в надежде, что меня переубедят и убьют аргументом.
Беларусь
irnika06.04.2012 23:23:12
Было бы неплохо считать это «заблуждением», вот только мнение налоговиков иное Буду признательна, уважаемый В.Ш., за науку по бух. учету подобной... долгой, но неправильной песТни
Беларусь
В.Ш06.04.2012 23:33:27
irnika 06.04.2012 23:05:12
Точнее как передавать вычеты дольщику известно, а вот как в учете их держать - не понятно ================== Именно в этой «известности» про передачу и кроется заблуждение, когда долевое строительство попутали с совместной деятельностью. Да и еще, как знаете наверное, что до сегодняшнего дня, в Минстроевской инструкции жива фраза: «НДС, приходящийся на долю третьих лиц (дольщиков)», но она то на поверку не такая уж значимая в реальном исполнении, в документах ... З.Ы. Реальной, как Вы говорите науки, в рамках бухбая, к сожалению не передашь.
Беларусь
irnika06.04.2012 23:45:32
В.Ш 06.04.2012 23:33:27 Вот-вот, именно, что не передашь А вопрос ведь простой, чем, каким пунктом, обосновать принятие к вычету чужой доли ндс, а потом после назовем «сторнирование» д68к18 или еще какую-либо корректировку, передать эту чужу долю ее собственнику (если не вру в поздний час д86к18) Естественно, чтобы при этом в бджет пеню не взяли
Беларусь
В.Ш06.04.2012 23:54:37
irnika 06.04.2012 23:45:32
В.Ш 06.04.2012 23:33:27 Вот-вот, именно, что не передашь А вопрос ведь простой, чем, каким пунктом, обосновать принятие к вычету чужой доли ндс, а потом после назовем «сторнирование» д68к18 или еще какую-либо корректировку, передать эту чужу долю ее собственнику (если не вру в поздний час д86к18) Естественно, чтобы при этом в бджет пеню не взяли ================= Ладненько дам Вам ключевую подсказку. Вычеты субчиков накапливаются, но при этом пойдут в Д-т сч финансирования долевого (не коммерческого) строительства в момент передачи дольщику построенного объекта, а вычеты по собственным объемам (как по капложениям) надо брать в зачет в текущем периоде. Видите, как просто, но при этом есть и нюансы при изменении процента долевых и коммерческих площадей ...
Беларусь
"Анонимно"07.04.2012 0:01:53
Контрольный выстрел, ибо клонит ко сну Даже не ожидала, что Вы В.Ш., не догнали, простите
Все, что вы пишете 06.04.2012 23:54:37, очевидно А вот где, без книги покупок, накапливать ети самые долевые ндсы Счет 18, согласно НК, должен быть принят к вычету без оговорок
Беларусь
irnika07.04.2012 0:07:25
«Анонимно» 07.04.2012 0:01:53 - запись моя, жаргон применяю редко и шутливым тоном )))
Беларусь
В.Ш.07.04.2012 0:09:00
«Анонимно» 07.04.2012 0:01:53
Контрольный выстрел, ибо клонит ко сну Даже не ожидала, что Вы В.Ш., не догнали, простите
Все, что вы пишете 06.04.2012 23:54:37, очевидно А вот где, без книги покупок, накапливать ети самые долевые ндсы Счет 18, согласно НК, должен быть принят к вычету без оговорок ================== Обычно я уже сплю в это время, а сегодня холостые выстерлы не дают оторваться, да еще и в ущерб иным делам. Ну да ладно. Вы на досуге почитайте в НК, что есть собственные силы и что есть субподряд по отношению к счету 18.1 и все сразу станет понятным. Все спасибо, спокойно ночи.
Беларусь
irnika07.04.2012 9:49:15
В.Ш. 07.04.2012 0:09:00 О! Как говорят сетевики «И снова, здравствуйте!» Отдадим должное Вашему темпераменту за ответ в столь поздний час Какое-то лермонтовское Бородино, где смешались в кучу кони, люди, получается: и субподряд, и накапливание ндс, которое кануло в лЕта давным давно. Нет в букве закона сейчас этого накапливания. Попрошу дать АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ ответ, как вы любите - цитаткой, даже разрешаю помахать стягом надменности и иронии Так что, приятного перечтения святого евангелия НК. Ждемс
Беларусь
В.Ш.08.04.2012 17:11:06
irnika 07.04.2012 9:49:15
==================== Вот ведь как не интересно отвечать на вопрос, если очередь дошла до обычных оффнутых манер, когда иных аргументов нет… Но тем не менее. Вы, уважаемая, заблуждаетесь в своих порывах доказать надуманную необходимость вести, можно сказать печатать, книгу покупок для дополнительного контроля сумм вычетов и, еще хуже того, НЕОБОСНОВАННОГО ЗАЧЕТА, если хотите тех самых «накапливаемых для передачи инвесторам» (название не мое) т.е. приходящихся на объемы работ выполняемые субподрядчиками на строящемся долевым способом объекте. Именно тех, которые учитываются на счете 18.1 но НЕ ИДУТ В ЗАЧЕТ (в Д-т сч. 68.2) в отличие от сумм вычетов под собственные объемы работ, подлежащих зачету. Кстати напомню про то, что вычеты субподрядчиков, которые передаются инвестору могут учитываться и на отдельном субсубсчете 18.1.1 с таким же названием «Накапливаемые вычеты». Это, надеюсь наконец поймете, когда говорите (irnika 06.04.2012 23:45:32) о проблеме отсторнировать и не заплатить при этом пеню по ранее НЕОБОСНОВАННО взятым в зачет суммам НДС. Правда, скажу, что если не было ошибки так и нет и проблемы. Ну а если действительно была данная оплошность и, конечно же при этом книгу покупок задействовали (отразили по ней), так исправляйте немедленно это недоразумение и в бухучете, и в декларациях, и в той же книге покупок, если к тому времени, часом нынешнему, еще не откажетесь от ее ведения, доверив все ЭТО дело программе 1-С. Ну и главное, как просили, статьи (цитаты) из НК, но их желательно не только прочитать, но и понять суть действия, что не всем и не всегда быстро и просто дается: - пункты 4, 6 ст. 107 НК; - пункт 17 ст. 98 НК
З.Ы. Не волнуйтесь Вы так сильно, иной раз, если чего недопонимаете и, тем более, не пытайтесь прятать свое незнание за ОФФной ширмочкой …
Беларусь
Olga V08.04.2012 17:36:27
вести, можно сказать печатать *** Ну вот оно и прозвучало ! В моем мозгу это так и зафиксировалось - разрешили не вести книгу покупок = разрешили ее не печатать.
оффнутых манер *** Не могу не отметить - красивый термин нашли.
Беларусь
Главбуся08.04.2012 17:43:59
У нас выручка по оплате. Вычеты распределяются по 4 ставкам. Ежемесячно возврат превышения. Практически каждый месяц проверяют. Удобнее вести книжку. Тады нет вопросов : ) По60,71,76-ведется подробно, я свожу сводную книгу.. Включаю таможню и ввоз из РФ. Иначе рыться сильно долго будут. А так- уходят за два дня : )
Беларусь
Olga V08.04.2012 17:49:41
Удобнее и все. Это аргумент. Но нам же доказывают, что ведение книги дает какие-то преференции по налоговым отношениям.
Беларусь
В.Ш.08.04.2012 17:52:16
Главбуся 08.04.2012 17:43:59
У нас выручка по оплате. Вычеты распределяются по 4 ставкам. Ежемесячно возврат превышения. Практически каждый месяц проверяют. Удобнее вести книжку. Тады нет вопросов : ) По60,71,76-ведется подробно, я свожу сводную книгу.. Включаю таможню и ввоз из РФ. Иначе рыться сильно долго будут. А так- уходят за два дня : ) ==================== А что программа 1-С или Галактика и какая иная Вам часом не в помощь, если порыться в их виртуале, но с выводом на экран. Бухучет, он ведь еще никогда и никого не подводил...))
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»