| |
|
|
| |
|
|
 Тая
17.04.2014 13:06:32
|
|
|
скажите, а ПЭВМ в любом случае относятся к основным (даже если не дотягивают до установленного стоимостного критерия)?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юра
26.04.2014 0:22:07
|
|
|
«Анонимно» 26.04.2014 0:04:00
но нигде в законодательстве о бухучете не написано, что ОС можно отнести к инвентарю.
_______
Так в постановлении 161 и собраны одни ОС, какое отношение оно вообще имеет к запасам? Принцип классификации там опять же никак не упоминается. По той же инструкции 26 определиться ОС/неОС нужно ещё до заглядывания в постановление.
__
я написал какое, ОС - это не запасы, можно уже и не читать, что такое запасы, если объект является ОС.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
26.04.2014 0:23:48
|
|
|
«Анонимно» 26.04.2014 0:05:20
Нуууу, если уж налоговые юристы заблуждаются...)
Юрий, стулья для посетителей - ОС? Всем критериям соответствуют, в классификаторе (непонятно только, зачем в него лезть, если изначально комиссия отнесла ПЭВМ к инвентарю?) есть.
___
комиссии нужно лезть в Инструкцию по ОС, а согласно ей ЭВМ это ОС.
дальше можно не лезть, это да.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2014 0:27:44
|
|
|
я написал какое, ОС - это не запасы, можно уже и не читать, что такое запасы, если объект является ОС.
_________
Ну так даже в категории «инвентарь и принадлежности» в постановлении 161 собраны одни ОС. И по вашим рассуждениям, они никак не могут быть запасами. Однако ж только потому что категория называется именно «инвентарь и принадлежности» у нас есть куча каментов о том, что хотите к ОС, не хотите к запасам, а критерий себе сами придумайте.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2014 0:30:28
|
|
|
И получается вообще какая-то дурацкая ситуация. Вот у нас есть классификатор ОС (и да, это всё ещё классификатор сроков по сути), а если в нём чего-то нет, то это могут быть запасы. Но в инструкции про запасы то несколько иное написано.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2014 0:30:45
|
|
|
комиссии нужно лезть в Инструкцию по ОС, а согласно ей ЭВМ это ОС.
дальше можно не лезть, это да.
________________________________
Комиссии нужно лезть в классификатор, чтобы посмотреть срок службы этого ОС, а не для того, чтобы определить, стул (про который Вы скромно умолчали) - это ОС или нет)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2014 0:36:18
|
|
|
комиссии нужно лезть в Инструкцию по ОС, а согласно ей ЭВМ это ОС.
________
Согласно этой инструкции куча канцтоваров это ОС. Вплоть до линеек. Но только ж это явно не какие не ОС) Просто потому что это изначально запасы, их на соответствии этим критериям вообще не проверяют. А помимо всякой мелочи которая стоит копейки обычно, есть та же мебель, та же бытовая техника, те же ЭВМ.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
26.04.2014 0:38:48
|
|
|
«Анонимно» 26.04.2014 0:27:44
я написал какое, ОС - это не запасы, можно уже и не читать, что такое запасы, если объект является ОС.
_________
Ну так даже в категории «инвентарь и принадлежности» в постановлении 161 собраны одни ОС. И по вашим рассуждениям, они никак не могут быть запасами. Однако ж только потому что категория называется именно «инвентарь и принадлежности» у нас есть куча каментов о том, что хотите к ОС, не хотите к запасам, а критерий себе сами придумайте.
__
не по моим, по Инструкциям МФ :)
потому я и привел 161 - это единственный документ, которым можно объекты со сроком службы более года отнести к запасам, а согласно 26 Инструкции она не распространяется на запасы. Т.е. вроде как выходит, что тот же стул - это запасы, а запасы не могут быть ОС.
P.S. можно только посочувствовать бухгалтерам.
Китайцам кажется приписывают проклятие: чтоб ты жил в век перемен.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
26.04.2014 0:41:16
|
|
|
«Анонимно» 26.04.2014 0:36:18
комиссии нужно лезть в Инструкцию по ОС, а согласно ей ЭВМ это ОС.
________
Согласно этой инструкции куча канцтоваров это ОС. Вплоть до линеек. Но только ж это явно не какие не ОС) Просто потому что это изначально запасы, их на соответствии этим критериям вообще не проверяют. А помимо всякой мелочи которая стоит копейки обычно, есть та же мебель, та же бытовая техника, те же ЭВМ.
___
а как вы определяете , что изначально запасы, что неизначально, а что вообще не запасы?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2014 0:42:31
|
|
|
Т.е. вроде как выходит, что тот же стул - это запасы, а запасы не могут быть ОС.
________
Так вот а почему так выходит?) Стул в качестве мебели в постановлении 161 очень даже присутствует.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2014 0:45:27
|
|
|
а как вы определяете , что изначально запасы, что неизначально, а что вообще не запасы?
________
Вообще этот процесс больше на силу привычки похож, типа «а так всегда было». Прописывали нужное всегда в учётке, а что делать, если в законодательстве классификации запасов нет?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
26.04.2014 0:49:47
|
|
|
«Анонимно» 26.04.2014 0:42:31
Т.е. вроде как выходит, что тот же стул - это запасы, а запасы не могут быть ОС.
________
Так вот а почему так выходит?) Стул в качестве мебели в постановлении 161 очень даже присутствует.
___
да, но там он отнесен к категории инвентаря, а инвентарь это запасы, а запасы это не ОС :)
_
интересно, они там специально это все придумали или само собой так получилось? :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2014 0:52:45
|
|
|
Вам смешно. Вряд ли специально, специально такое кажется не придумаешь.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
26.04.2014 0:55:36
|
|
|
«Анонимно» 26.04.2014 0:45:27
а как вы определяете , что изначально запасы, что неизначально, а что вообще не запасы?
________
Вообще этот процесс больше на силу привычки похож, типа «а так всегда было». Прописывали нужное всегда в учётке, а что делать, если в законодательстве классификации запасов нет?
___
ну так в силу привычки ЭВМ никогда не были инвентарем вроде как :)
Я уже писал про век перемен, сегодня именно такое время, бухгалтерское сообщество ожидает время, когда придется переосмыслить многие свои привычки и правила, которые казались незыблемыми - активы и расходы будущих периодов, ОС, разницы, принципы признания расходов и т.д. МСФО, однако.
с учетом того, что единой, четкой и продуманной концепции перехода нет, ожидать, что все будет красиво и легко не стоит.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2014 0:56:17
|
|
|
И вот кстати печально, что вот это в конечном счёте влияет на налогообложение. А не влияло бы, так всем бы было всё равно, как там хочет учитывать ЭВМ отдельно взятый чупик.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
26.04.2014 0:56:59
|
|
|
«Анонимно» 26.04.2014 0:52:45
Вам смешно. Вряд ли специально, специально такое кажется не придумаешь.
__
Нет, на самом деле там есть весьма и весьма умные люди, но такое ощущение, что все время чего-то не хватает, чтоб сделать все красиво, наверное, времени и денег.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2014 0:57:55
|
|
|
ну так в силу привычки ЭВМ никогда не были инвентарем вроде как :)
_______
А это потом уже кто-то изучил классификатор сроков и нашёл что и калькуляторы вообще то это ЭВМ. Которые как ни странно в силу той же привычки никогда не были ОС.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
26.04.2014 1:00:15
|
|
|
«Анонимно» 26.04.2014 0:57:55
ну так в силу привычки ЭВМ никогда не были инвентарем вроде как :)
_______
А это потом уже кто-то изучил классификатор сроков и нашёл что и калькуляторы вообще то это ЭВМ. Которые как ни странно в силу той же привычки никогда не были ОС.
__
скорее сперва в силу стоимости, а из нее уже и родилась привычка.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2014 1:04:48
|
|
|
скорее сперва в силу стоимости, а из нее уже и родилась привычка.
________
Ну да. Конкретно брать классификацию, так всегда были позиции, что с одной стороны вроде бы и инвентарь, а с другой и в критерии ОС замечательно вкладывается. И про них была оговорка, и до сих пор осталась в классификаторе ОС (который в Постановление Комитета по стандартизации, метрологии и сертификации при Совете Министров Республики Беларусь от 27.09.2002 N 48). Оговорку убрали, в замен ничего не дали и само предприятие для себя вроде как-то тоже не особо может определится.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2014 1:07:49
|
|
|
А вот почему например дырокол или степлер или даже железная линейка — запасы? Ну канцтовары и канцтовары. Но в законодательстве про это нет ничего.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2014 9:07:09
|
|
|
У нас УСН принтер отнесу к запасам ,при УСН когда был стоимостн. критерий по МФ поотносила к ОС и стулья,кресла,столы ,оснастку .только бумаг кучу развела,ведь расходы при УСН не влияют на нал.обл.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-102
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»