| |
|
|
| |
|
|
 Станнис
09.01.2014 16:01:08
|
|
|
Есть проблема. Я про пункт из закона о бухучете о наличии специального образования для работы главным бухгалтером. Категорически против него. Причина одна - те люди, у которых внушительный опыт работы ГБ и техническое образование, при увольнении не защищены от дальнейшей безработицы. Курсы о бухгалтерском учете теряют свой смысл, поскольку свидетельство об их окончании и работы бухгалтером в течение 30 лет недостаточно для государства. И это очень плохо. Предлагаю попытаться собрать подписи (теперь это делается в электронном виде) и доказать, что грамотный главбух не обязательно должен иметь спец образование, стаж работы в некоторых случаях гораздо важнее. Жду ваших мыслей.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
иволга
27.01.2014 22:30:15
|
|
|
что «экономический университет» звучит так же, как и «овощной бутик», т.е. неправильное употребление слов
====
ниче не поняла .. )
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
27.01.2014 22:37:28
|
|
|
ниче не поняла .. )
***
))) Вот тебя-то я и не хочу обидеть, когда наезжаю на нархоз. И тебя, и многих других знакомых выпускников нархоза - классных специалистов. А что непонятно? Неправильно называть профильный вуз университетом - это институт. Просто у нашего анонимного коллеги столько снобизма прозвучало, что я не смогла промолчать. Не знаю, почему вдруг переименовали в один момент нархоз, РТИ, мединститут и т.д., но эти учебные заведения - институты, а не университеты по своей организации. Хотя к теме топика это и не относится.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
27.01.2014 23:03:54
|
|
|
Неправильно называть профильный вуз университетом - это институт.
===
аа :))
ОЛьга, не поддержу. че обижаться. Даже само по себе понятие «экономика» - очень многогранно. поэтому термин «профильное» не совсем уместен.
если понимать «профильное» как «профессиональное» (?), то и профессий там не мало выйдет из БГЭУ ))
это на первый непрофессиональный;) взгляд всё узко. да и мировая практика не стесняется называть университеты Экономическими.
горжусь в общем. не обижаюсь :)))
Беларусь
|
|
|
|
Юра
27.01.2014 23:13:21
|
|
|
«Анонимно» 27.01.2014 22:04:52
Коллеги, вы бы хоть комментарии почитали к специализации бухучет. Экономистов выпускает экономический вуз, только специализации разные. Сразу видно, кто заканчивал и что заканчивал. В мое время конкурс в нархоз был один из самых больших, поэтому и поступали сильные выпускники, которые сейчас работают главбухами, аудиторами. Мои одноклассники, не поступившие в нархоз, поступили в другие вузы, которые параллельно основными дипломами давали и дополнительные - экономистов, переводчиков, прочитав отдельные предметы по семестру, чтобы не выпускать безработных. Из-за этого и сложилось, что бухгалтер почти как дворник, работать может любой. Как можно равнять курсы и стаж с университетским образованием? Другое дело, что кто на что учился. Но ни один спец с курсами на моей практике не демонстрировал системного подхода в учете и способности реагировать на изменения в законодательстве.
Я за изменения. Наконец-то это повысит уважение к профессии со стороны обывателей и наш статус в обществе
___
это как повысить статус белорусской легкой промышленности, издав закон о том, что никто кроме выпускников техникума легкой промышленности не вправе шить одежду.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
27.01.2014 23:39:25
|
|
|
горжусь в общем. не обижаюсь :)))
***
Уффф, камень с души ))) А то чета распереживалась - хотела ответить на чушь, а Остапа понесло. В общем, обобщать нельзя.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2014 2:28:55
|
|
|
«Анонимно» 27.01.2014 22:04:52
_____________________________________________
Милочка, а в мое время конкурс в нархоз на факультет учета и статистики (да-да, вот такой факультет выпускал бухгалтеров) был ниже плинтуса. На эконимические зашкаливал, но и выпускали там экономистов и товароведов. Правда, было это еще при СССР. Но вот до сих пор не пойму, КАК??? все учились на экономистов, а работают бухгалтерами. Это же как шофер и летчик - вроде и тот и тот рулит, но все же, по-одесски, это две большие разницы.
А университетское образование для безмозглых - как зайцу стоп-сигнал. У технарей и математиков мозги есть по определению, курсы им скорее для корки, чем для знаний. А вот сколько гуманитариев думают, что нархозовский (в лучшем случае) диплом сделал их бухами?
У меня есть предложение к AZ: нельзя ли вместо выбора страны сделать выбор образования, типа, соответствует/не соответствует. И тогда по задаваемым вопросам сразу станет ясно, из кого получаются бухи, и что дает университетский диплом)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2014 7:56:03
|
|
|
«Анонимно» 27.01.2014 22:04:52
Коллеги, вы бы хоть комментарии почитали к специализации бухучет.
----------------------------------------
Кстати, почитайте ради интереса этот топик, и вы поймете чем отличается элита, закончившая нархоз, от сторонних лиц. Зто очень полезно для понимания того, какие люди встречаются среди главных бухгалтеров, что не превывать в шоке от общения с ними при личных встречах.
Беларусь
|
|
|
|
Ю.М.
28.01.2014 8:01:25
|
|
|
У технарей и математиков мозги есть по определению, курсы им скорее для корки, чем для знаний. А вот сколько гуманитариев думают, что нархозовский (в лучшем случае) диплом сделал их бухами?
____________
ерунду какую то написали, по вашему гуманитарий, получивший нархозовский диплом,это не специалист, а технарь с курсами для корочки, а не для знаний -уже прям ,априоре, великий экономист
Беларусь
|
|
|
|
YES
28.01.2014 8:35:27
|
|
|
Но ни один спец с курсами на моей практике не демонстрировал системного подхода в учете и способности реагировать на изменения в законодательстве.
----
Это вполне голословное утверждение. С тем же успехом можно сказать, что множество «спецов» с дипломами бухгалтеров не демонстрируют того же самого. А заодно некоторые изменения законодательства демонстрируют отсутствие того же самого системного подхода. Например, как с отнесением процентов на затраты в бухгалтерском и налоговом учете. Вот уж система так система
Беларусь
|
|
|
|
Юра
28.01.2014 9:24:22
|
|
|
YES 28.01.2014 8:35:27
Но ни один спец с курсами на моей практике не демонстрировал системного подхода в учете и способности реагировать на изменения в законодательстве.
----
Это вполне голословное утверждение. С тем же успехом можно сказать, что множество «спецов» с дипломами бухгалтеров не демонстрируют того же самого. А заодно некоторые изменения законодательства демонстрируют отсутствие того же самого системного подхода. Например, как с отнесением процентов на затраты в бухгалтерском и налоговом учете. Вот уж система так система
___
Скажем уж прямо, у нас сам бухучет не демонстрирует системного подохода :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2014 9:37:29
|
|
|
Olga V 27.01.2014 23:39:25
_____________
Как чушь это звучит только для тех, кто не имея профильного образования, закончил курсы. И, в общем, понятно, почему.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2014 9:48:17
|
|
|
У технарей и математиков мозги есть по определению, курсы им скорее для корки, чем для знаний. А вот сколько гуманитариев думают, что нархозовский (в лучшем случае) диплом сделал их бухами?
****************************************************
О как. То есть тем гуманитариям, которые с мозгами (а такие тоже есть, как ни странно) для работы физиком-техником тоже достаточно корочки с курсов?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
28.01.2014 9:55:40
|
|
|
«Анонимно» 28.01.2014 9:48:17
У технарей и математиков мозги есть по определению, курсы им скорее для корки, чем для знаний. А вот сколько гуманитариев думают, что нархозовский (в лучшем случае) диплом сделал их бухами?
****************************************************
О как. То есть тем гуманитариям, которые с мозгами (а такие тоже есть, как ни странно) для работы физиком-техником тоже достаточно корочки с курсов?
___
начнем с того, что физиками-техниками не работают. А вообще да.
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
28.01.2014 10:00:08
|
|
|
начнем с того, что физиками-техниками не работают.
***************************************
Это обобщение такое. Не шибко завуалированное
А вообще да.
***************************************************
Жду возмущенных криков Анонимно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2014 10:02:13
|
|
|
Жду возмущенных криков Анонимно
Olga V всегда подписывается
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2014 21:15:07
|
|
|
Вообще-то инженер не очень быстро поймет извращенную логику бухучета. Просто тут не от хорошей жизни люди профессии меняли. Вот уже протестующие по второму кругу это трут. Только внимание привлекают потенциальных работодателей
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
28.01.2014 22:02:26
|
|
|
Но ни один спец с курсами на моей практике не демонстрировал системного подхода в учете и способности реагировать на изменения в законодательстве.
***
Вот вам яркий пример и системного подхода, и вообще логики в принципе. Мне не важно, какой супер-пупер академик это написал, но когда я вижу подобную пустую фразу, я сразу понимаю, что человеку его образование не помогло. Впрочем, уверена, что он даже не поймет, почему я так считаю. Спорим, он решит, что я просто пытаюсь его оскорбить, типа обиделась за свои курсы? А для меня такие вот фразы - как тест на разумность, и неважно, что написано в дипломе.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2014 22:13:37
|
|
|
Скажем уж прямо, у нас сам бухучет не демонстрирует системного подохода :)
==============
если б только бухучет так куда не шло б а тута вся страна топчется на месте и занимается прыжками на месте в попытке зависнуть типа в невесомости в отдельно взятой стране))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2014 22:32:10
|
|
|
Olga V 28.01.2014 22:02:26
_________________________________________
+100500
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 481-500 501-520 521-540 541-560 561-579
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»