Возращаясь к зачёту НДС по договорам аренды. Нужен ли какой-либо документ кроме (акт, расчёт и т.п.) для принятия к зачёту НДС? Читаем НК ст.107 п.5:
«Вычет НДС производится: по операциям, не предусматривающим предъявление продавцами первичных учетных и расчетных документов установленного образца, полученных в установленном законодательством порядке, - на основании иных первичных учетных и РАСЧЁТНЫХ ДОКУМЕНТОВ»
Делаю вывод: в платёжном поручении на оплату арендной платы указываю ставку и сумму НДС и на основании этого РАСЧЁТНОГО ДОКУМЕНТА принимаю к вычету НДС.
Для справки: «РАСЧЁТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ - документы, оформленные по установленной форме на перечисление денежных средств в безналичной форме за отпущенные (отгруженные) товарно-материальные ценности, выполненные работы, оказанные услуги, а также по другим платежам; основными расчетными документами являются: платежное поручение...»
есть еще варинант, ликвидировать орагнизацию и не париться вообще :) Беларусь
==== К вашему сведенью Юрий - у бухов есть право, брать к зачету НДС или отправлять его на затраты, именно право, а не обязанность.
Беларусь
Юрий10.02.2010 14:00:42
есть еще варинант, ликвидировать орагнизацию и не париться вообще :) Беларусь
==== К вашему сведенью Юрий - у бухов есть право, брать к зачету НДС или отправлять его на затраты, именно право, а не обязанность. ____ А права ликвидироваться, что у орагнизации нет? кстати, если бухгалтер воспользуется таким правом без разрешения на то руководителя, то его запрсто могут уволить, я бы уволил, по крайней мере.
Беларусь
"Анонимно"10.02.2010 14:04:04
Я наверное не умею совсем понимать НПА. Где написано, что «стандарный» плательщик иммет право отнести НДС на затраты? Мне кажется, чтобы это сделать надо соответствовать тем условиям , что перечислены в ст. 106 НК. Юрий, разве я не права?
Беларусь
Юрий10.02.2010 14:10:09
Я наверное не умею совсем понимать НПА. Где написано, что «стандарный» плательщик иммет право отнести НДС на затраты? Мне кажется, чтобы это сделать надо соответствовать тем условиям , что перечислены в ст. 106 НК. Юрий, разве я не права? ____ имелось ввиду наверное не на затраты, а на увеличение стоимости.
Беларусь
"Анонимно"10.02.2010 14:22:14
Юрий, тогда п.4 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные (подлежащие уплате) при приобретении либо при ввозе на таможенную территорию Республики Беларусь товаров (работ, услуг), имущественных прав, включая основные средства и нематериальные активы, могут относиться плательщиками на увеличение стоимости этих товаров (работ, услуг), имущественных прав. Организации, не осуществляющие предпринимательскую деятельность на территории Республики Беларусь (в том числе иностранные организации и аккредитованные в установленном порядке представительства иностранных организаций), суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные (подлежащие уплате) при приобретении либо при ввозе на таможенную территорию Республики Беларусь товаров (работ, услуг), имущественных прав, относят на увеличение стоимости этих товаров (работ, услуг), имущественных прав. ___________________________
Значит обзац первый надо понимать как право, а обзац второй как обязанность?
Беларусь
"Анонимно"10.02.2010 14:26:54
Юрий 10.02.2010 14:10:09 Я наверное не умею совсем понимать НПА. Где написано, что «стандарный» плательщик иммет право отнести НДС на затраты? Мне кажется, чтобы это сделать надо соответствовать тем условиям , что перечислены в ст. 106 НК. Юрий, разве я не права? ____ имелось ввиду наверное не на затраты, а на увеличение стоимости. ---- Имелось ввиду, что если у меня нет документов подтверждающих НДС по аренде, то я отправлю на затраты этот НДС по аренде и не буду тратить время на него, а займусь решением более актуальных проблем. А налогоплательщику дано было в 2009 году право - вести книгу покупок и брать к зачету НДС или не вести ее вообще и к зачету НДС не брать, а приходовать все с НДС, или отправлять его на затраты ( по услугам например) - закрепляй себе в учетной полтике и не веди вообще книгу покупок. И с чего бы из-за этого буха увольнять, особенно если прибыль есть и этот НДС эту прибыль уменьшит?
Беларусь
Юрий10.02.2010 14:39:49
Юрий 10.02.2010 14:10:09 Я наверное не умею совсем понимать НПА. Где написано, что «стандарный» плательщик иммет право отнести НДС на затраты? Мне кажется, чтобы это сделать надо соответствовать тем условиям , что перечислены в ст. 106 НК. Юрий, разве я не права? ____ имелось ввиду наверное не на затраты, а на увеличение стоимости. ---- Имелось ввиду, что если у меня нет документов подтверждающих НДС по аренде, то я отправлю на затраты этот НДС по аренде и не буду тратить время на него, а займусь решением более актуальных проблем. А налогоплательщику дано было в 2009 году право - вести книгу покупок и брать к зачету НДС или не вести ее вообще и к зачету НДС не брать, а приходовать все с НДС, или отправлять его на затраты ( по услугам например) - закрепляй себе в учетной полтике и не веди вообще книгу покупок. И с чего бы из-за этого буха увольнять, особенно если прибыль есть и этот НДС эту прибыль уменьшит? _____ чем было предусмотрено отнесение НДС на затраты?
Беларусь
Юрий10.02.2010 14:45:33
И с чего бы из-за этого буха увольнять, особенно если прибыль есть и этот НДС эту прибыль уменьшит? ____ странный вопрос, если вы увеличиваете затраты, прибыль уменьшается. ПОтому и уволят, что жрет прибыль.
Беларусь
"Анонимно"10.02.2010 14:49:49
я собираюсь брать на основании платежки, так как по аренде не предусмотрено предъявление ПУД, а составлять счет на оплату и подписывать его с двух сторон - АБСУРД. ____ а почему вы решили, что это должен быть именно ПУД? ___________ Потому что вычет можно осуществить на основании ПУД и расчетных документов: 5. Налоговые вычеты производятся на основании первич ных учетных и расчетных документов установленного образца, полученных в установленном законодательством порядке про давцами и выставленных ими при приобретении плательщи ком товаров (работ, услуг), имущественных прав, либо на осно вании свидетельств о помещении товаров под заявленный тамо женный режим и документов (их копий), подтверждающих факт уплаты налога на добавленную стоимость при ввозе това ров на таможенную территорию Республики Беларусь.
Беларусь
Юрий10.02.2010 14:53:47
я собираюсь брать на основании платежки, так как по аренде не предусмотрено предъявление ПУД, а составлять счет на оплату и подписывать его с двух сторон - АБСУРД. ____ а почему вы решили, что это должен быть именно ПУД? ___________ Потому что вычет можно осуществить на основании ПУД и расчетных документов: 5. Налоговые вычеты производятся на основании первич ных учетных и расчетных документов установленного образца, полученных в установленном законодательством порядке про давцами и выставленных ими при приобретении плательщи ком товаров (работ, услуг), имущественных прав, либо на осно вании свидетельств о помещении товаров под заявленный тамо женный режим и документов (их копий), подтверждающих факт уплаты налога на добавленную стоимость при ввозе това ров на таможенную территорию Республики Беларусь. ____ полагаю, что в данном случае можно понимать как «или». иначе вы бы никогда в жизне не приняли к вычету НДС по товарам без их оплаты.
Считаете, что платежку можно отнести к ПУД?
Беларусь
"Анонимно"10.02.2010 15:00:57
Нет, не считаю, а платежку собираюсь принимать на основании пункта: по операциям, не предусматривающим предъявление продавцами первичных учетных и расчетных документов установленного образца, полученных в установленном законодательством порядке, - на основании иных первичных учетных и РАСЧЁТНЫХ ДОКУМЕНТОВ. Тогда расскажите, Юрий, при подписке разве платежка является ПУД?
Беларусь
"Анонимно"10.02.2010 15:05:55
Тогда расскажите, Юрий, при подписке разве платежка является ПУД? === Платежка - платежный документ.
Беларусь
"Анонимно"10.02.2010 15:06:16
В 2006 году МНС во фразе «Налоговые вычеты производятся на основании первичных учетных и расчетных документов установленного образца» союз «и» трактовала именно как «или»: ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 16 мая 2006 г. N 2-1-8/21544
О НАЛОГЕ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Закона Республики Беларусь «О налоге на добавленную стоимость» (в редакции, действующей с 01.01.2006) (далее - Закон) налоговые вычеты, предусмотренные данной статьей, производятся на основании первичных учетных и расчетных документов установленного образца, полученных в установленном законодательством порядке продавцами и выставленных ими при приобретении плательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности. В постановлении МНС от 05.04.2002 N 43 (в редакции постановления МНС от 05.09.2005 N 88) определен перечень бланков первичных учетных документов, информация об изготовлении и реализации которых подлежит включению в электронный банк данных об изготовленных и реализованных бланках первичных учетных документов и контрольных знаках. Таким образом, получение в установленном порядке может производиться только документов, указанных в вышеназванном постановлении. Следовательно, норма Закона применяется только в отношении этих документов. В этой связи и на основании письма МНС от 19.04.2006 N 2-1-8/611 «О применении налоговых вычетов по НДС» вычет налога по приобретенным по подписке периодическим изданиям производится на основании расчетных документов, в которых указана соответствующая сумма налога.
Заместитель Министра Л.А.КОНДРАТОВА
Беларусь
"Анонимно"10.02.2010 15:07:43
Платежное поручкение - это не учетный или расчетный документ, а ПЛАТЕЖНЫЙ документ!
Беларусь
"Анонимно"10.02.2010 15:09:13
Ведь никто не требовал(-ует) для вычета по подписке составлять еще и ПУД с подписями двух сторон.
Беларусь
"Анонимно"10.02.2010 15:10:29
«Анонимно» 10.02.2010 15:07:43 Платежное поручкение - это не учетный или расчетный документ, а ПЛАТЕЖНЫЙ документ! ____________________ ОШИБАЕТЕСЬ, платежка и есть самый настоящий расчетный документ, определение см. в вопросе топика.
Беларусь
"Анонимно"10.02.2010 15:13:24
девочки-мальчики не плодите гидре головы, а читайте первый странички поста. Все это уже говорено раньше и в этом же топике
Беларусь
Юрий10.02.2010 15:18:40
я разве говорил, что платежка это ПУД? я сам не знаю.
Беларусь
Главбуся10.02.2010 15:28:03
Лично я не собираюсь париться насчет «ВХОДЯЩИХ» документов (где это написано?)Я даже не знаю сейчас,что мои выставили арендаторам. я бы выписала просто счет ( раньше СФ).Считаю,что договор - не первичный док,поскольку он не используется в бухучете и не отражает хозоперацию, а только намерения осуществить ее.Думаю, что платежный документ (инструкция)вполне позволяет зачесть НДС,поскольку вот это уже точно первичный.Фил, связь вроде ничего и места тут пристроить ноут побольше. Между изокеритом и электрофорезом можно заглянуть сюда :)
Беларусь
Анонимно10.02.2010 16:08:06
У вас выручка м.б. по отгрузке. НДС тогда принимается к вычету сразу, без оплаты. Так как возьмете к вычету, если платежки то у вас не будет.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»