| |
|
|
| |
|
|
 Юра
02.08.2012 17:14:02
|
|
|
Ну и как обычно, ставший уже стандартным соцопрос:
Что по Вашему мнению необходимо изменить в Налоговом кодексе?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 10:41:34
|
|
|
Так вы озвучили то, что я давно ХОЧУ услышать!:)))
НО! В своих статьях/семинарах налоговики настаивают именно на распределение %% ТОЛЬКО в налоговом учете:(
ЗЫ. Самое обидное, что ЭК и многоуважаемый LF тоже поддерживает мнение налоговиков:(((
__
мы сейчас тут про что говорим, не забыли?
сегодня НК предусматривает это, ничего не поделаешь.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
03.08.2012 10:51:21
|
|
|
«Анонимно» 03.08.2012 10:41:34
мы сейчас тут про что говорим, не забыли?
сегодня НК предусматривает это, ничего не поделаешь.
===================
Оспидя!....
НК как раз и НЕ предусматривает. Предусматривают СОТРУДНИКИ МНС, при чем и письменно.
Разговор слепого с глухим...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 10:51:37
|
|
|
Да ничего это не будет проанализировано. Просто Юра напишет статью в журнале и получит деньги.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 11:07:23
|
|
|
Хильда 03.08.2012 10:51:21
«Анонимно» 03.08.2012 10:41:34
мы сейчас тут про что говорим, не забыли?
сегодня НК предусматривает это, ничего не поделаешь.
===================
Оспидя!....
НК как раз и НЕ предусматривает. Предусматривают СОТРУДНИКИ МНС, при чем и письменно.
Разговор слепого с глухим...
__
Там вот это еще есть:
. Затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг) определяются на основании документов бухгалтерского учета (при необходимости посредством проведения расчетных корректировок к данным бухгалтерского учета в рамках ведения налогового учета) .... с учетом следующих особенностей:
2.2. при определении прибыли от реализации приобретенных товаров отражаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 11:17:55
|
|
|
Юра, а к чему опрос? От вас зависят изменения в Налоговом законодательстве или на новую статью материал собираете?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.08.2012 11:42:39
|
|
|
ведения налогового учета) .... с учетом следующих особенностей:
2.2. при определении прибыли от реализации приобретенных товаров отражаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары.
==
затраты - это ЗАТРАТЫ по производству и реализации товаров (приобретенных и произведенных), работ, услуг
а внереализационные расходы - это то, чем сейчас являются проценты.
разницу видим? ;)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 11:50:18
|
|
|
иволга 03.08.2012 11:42:39
ведения налогового учета) .... с учетом следующих особенностей:
2.2. при определении прибыли от реализации приобретенных товаров отражаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары.
==
затраты - это ЗАТРАТЫ по производству и реализации товаров (приобретенных и произведенных), работ, услуг
а внереализационные расходы - это то, чем сейчас являются проценты.
разницу видим? ;)
___
бывает налоговый учет и бухгалтерский, разницу видим? :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 11:51:27
|
|
|
давайте не отвлекаться от темы, вопрос вроде как будет решен, зачем мусолить?
Беларусь
|
|
|
|
МФ
03.08.2012 12:05:04
|
|
|
1. по какому курсу принимаются в расходы и для исчисления НДС суммы расходов, выраженных в белорусских рублях эквивлентно инотранной валюте - по курсу предоплаты или по курсу пречиного документа.
2. четкое точное определение налоговой базы по транспортной экспедиции. Для Беларуси это ооочень актуально.
Беларусь
|
|
|
|
LF
03.08.2012 12:12:17
|
|
|
Самое обидное, что ЭК и многоуважаемый LF тоже поддерживает мнение налоговиков
------------------------------------
Странное заявление. Я (в отличие от налоговиков) считаю что различия между бухгалтерским и налоговым учетом неизбежно будут. Это вытекает из целей, задач и методов того и другого. Заявления об их полной и безоговорочной унификации - чистый популизм.
Попытки в законодательстве устранить эти различия приведут к недостоверности бухгалтерской отчетности и усугублению запутанности налогообложения.
Что до процентов, то нынешнее законодательство порождает требование для налоговых целей их, распределять, а в бухгалтерском вроде бы нет. Но смущает формулировочка п.12 Инструкции N 102, согласно которой в организации, осуществляющей торговую, торгово-производственную деятельность в состав расходов на реализацию включаются расходы на реализацию, учитываемые на счете 44 (за вычетом расходов, связанных с управлением организацией) и ОТНОСЯЩИЕСЯ К РЕАЛИЗОВАННЫМ ТОВАРАМ.
При известной фантазии (которой МНС не обижено) вполне можно заявить, что это и есть то самое «если такое распределение предусмотрено законодательством о бухгалтерском учете и отчетности», которое хотят записать в ст.130 НК.
Кто-то сомневается, что такая точка зрения может появиться и всплыть где-то к концу года, когда все расслабятся от возможности не распределять затраты?
Вот будет счастье...
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
03.08.2012 12:25:04
|
|
|
Кто-то сомневается, что такая точка зрения может появиться и всплыть где-то к концу года, когда все расслабятся от возможности не распределять затраты?
Вот будет счастье...
====================
А если не будут брать, отключим газ! (с)
Никто уже не сомневается и все проснулись. А очень хорошим будильником послужила машина времени - Указ 312:(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 12:25:10
|
|
|
МФ 03.08.2012 12:05:04
1. по какому курсу принимаются в расходы и для исчисления НДС суммы расходов, выраженных в белорусских рублях эквивлентно инотранной валюте - по курсу предоплаты или по курсу пречиного документа.
__
5. По договорам, в которых сумма обязательств выражена в белорусских рублях эквивалентно сумме в иностранной валюте, выручка от реализации (доходы) товаров (работ, услуг), имущественных прав принимается в белорусских рублях по официальному курсу, установленному Национальным банком Республики Беларусь на дату реализации (получения доходов) товаров (работ, услуг), имущественных прав, а в случаях, когда дата определения величины обязательства предшествует дате или совпадает с датой реализации (получения доходов), - в подлежащей оплате сумме в белорусских рублях.
_
расходы - по законодательству о бухучете или я не совсем понял вопрос.
__
2. четкое точное определение налоговой базы по транспортной экспедиции. Для Беларуси это ооочень актуально.
__
это по НДС или вообще, я просто не в курсе, в чем там проблема?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.08.2012 12:51:08
|
|
|
бывает налоговый учет и бухгалтерский, разницу видим? :)
===
чем регламентирован учет ЗАТРАТ на производство и реализацию в целях налогового учёта? ответите? ;)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.08.2012 12:52:17
|
|
|
ем регламентирован учет ЗАТРАТ
==
точнее СОСТАВ затрат
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 13:02:04
|
|
|
иволга 03.08.2012 12:51:08
бывает налоговый учет и бухгалтерский, разницу видим? :)
===
чем регламентирован учет ЗАТРАТ на производство и реализацию в целях налогового учёта? ответите? ;)
___
НК, затраты для целей налогообложения больше ничем не регламентируются.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-иволга
03.08.2012 13:07:38
|
|
|
Ай, иволга, бесполезная дискуссия...:(
Анекдот есть старый-престарый:
Встречаются в коридоре МНС два сотрудника. Один говорит другому:
- Слушай, друг, что-то я никак не могу понять последние изменения по НДС...
- Нет проблем, как раз сейчас обеденный перерыв, пойдем ко мне в кабинет, я тебе всё объясню!
- Ха! ОБЪЯСНИТЬ я и сам могу! Я ПОНЯТЬ не могу!
:(
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.08.2012 13:22:23
|
|
|
Ай, иволга, бесполезная дискуссия...:(
==
да :(
похоже на то :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 13:48:57
|
|
|
Что тут объяснять, все просто как дважды два. Затраты, доходы, расходы для целей налогообложения и для целей учета могут быть совсем не одним и тем же.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
03.08.2012 14:41:22
|
|
|
Ну,не понимаю, зачем вся эта чехарда с наименованиями и пр.Ладно,попортили нам крови с новым планом счетов и инструкцией 102 по бухучету. Не приняв Закон о бухучете и международных стандартов финансовой отчетности. ЗАЧЕМ, скажите, в наологовом учете делать затраты внереализационными расходами или наоборот. От этого налог увеличится? Нет.Ставка та же.Понятно, что некоторые расходы могут не учитываться при налогообложении. Так дайте же возможность брать данные из бухучета. Затраты, так затраты. Пусть неучитываемые- заведем субсчет отдельный.Внереализационные доходы и расходы назовите такими же словами,как обозвали расходы в бухгалтерском учете. Кому от этого хуже ? Впрочем, знаю :) Консультантам и комментаторам: ) Доходы у них уменьшаться : )
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 14:56:15
|
|
|
Главбуся 03.08.2012 14:41:22
Ну,не понимаю, зачем вся эта чехарда с наименованиями и пр.Ладно,попортили нам крови с новым планом счетов и инструкцией 102 по бухучету. Не приняв Закон о бухучете и международных стандартов финансовой отчетности. ЗАЧЕМ, скажите, в наологовом учете делать затраты внереализационными расходами или наоборот. От этого налог увеличится? Нет.Ставка та же.Понятно, что некоторые расходы могут не учитываться при налогообложении. Так дайте же возможность брать данные из бухучета. Затраты, так затраты. Пусть неучитываемые- заведем субсчет отдельный.Внереализационные доходы и расходы назовите такими же словами,как обозвали расходы в бухгалтерском учете. Кому от этого хуже ? Впрочем, знаю :) Консультантам и комментаторам: ) Доходы у них уменьшаться : )
___
ГБ, не пишите ерунду. Сделали как раз в бухучете, в кодексе осталась прежняя терминология, вот и все причины.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»