| |
|
|
| |
|
|
 Главбуся
10.06.2013 17:26:45
|
|
|
Господа юристы,если контора одному заводу излишне перечислилав сумму за товар,в платежке указано за товар, а эти колхозники хотят зачесть эти деньги в счет непризнанных конторой пеней и процентов,это вообще возможно без согласия перечислившей конторы? И как вернуть переплату (выезд с дробовиком не предлагать ))
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 11:43:01
|
|
|
Мне вот интересно, ведь с колхозниками был подписан договор, все его условия устраивали. Потом, условия договора не выполнили, соответственно в рамках договора они насчитали пеню. У вас есть соответствующий документ по этой пени? Они получили деньги и закрыли эту пеню. Но документ по пене(расчет и сумма) ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть подписан с обеих сторон, в противном случае, вы можете не соглашаться и оспаривать в Суде. Если они получают от вас письменное не согласие с пеней, то они или подают на вас в Суд, или Прощают вам ваши долги))). А удерживать самостоятельно с ваших денег пеню НЕ ИМЕЮТ ПРАВО, тем более в назначении платежа указано на какие цели перечислены деньги.. И потому С начало, письмо по возврату ошибочно перечисленного, после их ответа если не в вашу пользу, письмо-уведомление.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 11:54:01
|
|
|
Если я правильно понимаю условие задачки, пеня была начислена и предъявлена в прошлом году, основной долг погашен в этом, то есть условия оплаты нарушены сроком не менее 2 лет. И вы, Солоха, на месте колхозников в этой ситуации предпочли бы подать в суд, заведомо зная, что суд занизит рассчитанную вами пеню? А деньги ошибочно зачисленные вам, вернули бы?
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
11.06.2013 11:56:14
|
|
|
И вы, Солоха, на месте колхозников в этой ситуации предпочли бы подать в суд, заведомо зная, что суд занизит рассчитанную вами пеню? А деньги ошибочно зачисленные вам, вернули бы?
_____________________
Да
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 11:57:51
|
|
|
А деньги ошибочно зачисленные вам, вернули бы?
_____________________
Да
---------
Не верю
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
11.06.2013 11:58:24
|
|
|
Вернула бы. А на пеню бы выставила претензию, если бы добровольно отказались платить. Потому как потерять можно больше, чем приобрести. ИМХО
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
11.06.2013 11:59:04
|
|
|
Не верю
_______________
Мне все равно. Можете не верить
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 12:03:26
|
|
|
Солоха 11.06.2013 11:21:07
А с чего вы взяли, что они должны быть признаны?
_____________________
потому что зачесть можно только встречные однородные требования!
__
самые что ни на есть однорождные и там деньги и там, при чем тут вообзще признание к однородности?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 12:05:13
|
|
|
Солоха 11.06.2013 11:26:35
Пусть, конечно, судят юристы. Но пеня и денежное обязательство- требования неоднородные. И колхозники НЕПРАВЫ, да и акта зачета не было, хотя бы одностороннего.
__
Солоха, однорождные это значит и там деньги и там, какой акт у зачета по заявлению оодной стороны.
«Пусть, конечно, судят юристы» - это единственный верный ваш вывод.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 12:05:32
|
|
|
Некоторые проблемы практики зачетов ивзаимозачетов
Денис Калимов,
начальник юридического управления АКБ «МинскКомплексБанк»
............Однако следует отметить, что современной судебной практикой однородными и соответственно допустимыми для зачета признаются требования, которые являются однородными не только по своему предмету, но и по природе. Исходя из этого не являются однородными требования, одно из которых является требованием по пене, а второе – требованием по основному долгу. Например, ООО «А» должно ОДО «К» два млн. руб. в качестве оплаты за товар. В то же время ОДО «К» должно ООО «А» два млн. руб. в счет пени за невыполненные ранее в срок работы по другому договору. Исходя из позиции судебных органов, данные требования не являются однородными ввиду их различной природы. Поэтому зачет в отношении этих требований невозможен.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 12:08:26
|
|
|
Солоха 11.06.2013 11:34:26
Солоха, окажись вы в ситуации колхозников, деньги вернули бы? Думаю, пеня не маленькая и наказывать надо, или не согласны?
________________
долг-да, пеню-нет. Вы, наверное , не в курсе, что суд размер пени часто уменьшает, даже если она правильно рассчитана. Пеня должна быть ПРИЗНАНА. Я бы на этом настаивала. Хотя бы даже через суд.
___
долг есть и до того как он признан. Весьма забавно выглядит умрзаключение, что долг должен быть признгане только после этого он появится :) извините, а что признават, если его нет?
При чем тут суд? вы заблуждаетесь и спорите о том, в чем ничего не понимаете.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 12:10:18
|
|
|
«Анонимно» 11.06.2013 11:43:01
Мне вот интересно, ведь с колхозниками был подписан договор, все его условия устраивали. Потом, условия договора не выполнили, соответственно в рамках договора они насчитали пеню. У вас есть соответствующий документ по этой пени? Они получили деньги и закрыли эту пеню. Но документ по пене(расчет и сумма) ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть подписан с обеих сторон, в противном случае, вы можете не соглашаться и оспаривать в Суде.
Если они получают от вас письменное не согласие с пеней, то они или подают на вас в Суд, или Прощают вам ваши долги))). А удерживать самостоятельно с ваших денег пеню НЕ ИМЕЮТ ПРАВО, тем более в назначении платежа указано на какие цели перечислены деньги.. И потому С начало, письмо по возврату ошибочно перечисленного, после их ответа если не в вашу пользу, письмо-уведомление.
__
юристы не появились, зато вот сказочников хоть отбавляй
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
11.06.2013 12:11:56
|
|
|
вы заблуждаетесь и спорите о том, в чем ничего не понимаете.
____________________
но и от вас ничего вразумительного не поступило! Ниже приведена цитата юриста. Идите и спорьте с ним. Я ж не юрист и ничего не понимаю. Я всего лишь попыталась помочь, а вы ВООБЩЕ ничем не помогли.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 12:12:24
|
|
|
долг есть и до того как он признан. Весьма забавно выглядит умрзаключение, что долг должен быть признгане только после этого он появится :) извините, а что признават, если его нет?
При чем тут суд? вы заблуждаетесь и спорите о том, в чем ничего не понимаете.
------------------
основной долг (за товар или услугу) не оспаривается, т.к. на это есть подписанные с обеих сторон ТТН или акты. на пеню нет никакого расчета и обоснования, её зачли «со слов потерпевшего». а может, они её неправильно посчитали или необоснованно? это может определить только суд, ну или должник сам согласится
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 12:13:11
|
|
|
Я всего лишь попыталась помочь
Главбусе? вы считаете, что правда на стороне её предприятия?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 12:19:03
|
|
|
«Анонимно» 11.06.2013 12:12:24
долг есть и до того как он признан. Весьма забавно выглядит умрзаключение, что долг должен быть признгане только после этого он появится :) извините, а что признават, если его нет?
При чем тут суд? вы заблуждаетесь и спорите о том, в чем ничего не понимаете.
------------------
основной долг (за товар или услугу) не оспаривается, т.к. на это есть подписанные с обеих сторон ТТН или акты. на пеню нет никакого расчета и обоснования, её зачли «со слов потерпевшего». а может, они её неправильно посчитали или необоснованно? это может определить только суд, ну или должник сам согласится
__
ТН не есть прищнание долга. А может ее тоже неправильно подписали? Вы вообще сравниваете несравнимое, выводы делаете из пустого. например, про отсутствие расчета, этио просто смешно, кто вам сказал, что его нет?
В общем, вы не юрист, займитесь лучше своим делом.
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
11.06.2013 12:19:50
|
|
|
Главбусе? вы считаете, что правда на стороне её предприятия?
_________________
почему-то даже не хочется отвечать на ваш вопрос
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 12:20:38
|
|
|
«Анонимно» 11.06.2013 12:10:18
____________
для вас может и сказка, а по сути все верно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 12:20:54
|
|
|
Солоха 11.06.2013 12:11:56
вы заблуждаетесь и спорите о том, в чем ничего не понимаете.
____________________
но и от вас ничего вразумительного не поступило! Ниже приведена цитата юриста. Идите и спорьте с ним. Я ж не юрист и ничего не понимаю. Я всего лишь попыталась помочь, а вы ВООБЩЕ ничем не помогли.
__
моя цитата, тоже цитата юриста. С чего вы решили, что я не помог, а вы помогли, с того, что ваши выводы были в поддержку Главбуси, а мои нет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 12:21:48
|
|
|
В общем, вы не юрист, займитесь лучше своим делом.
-------------------
А Вы судя по всему - юрист Юра, который как всегда делает важный вид и говорит «Вы ничего не понимаете, я один всё знаю и понимаю, но никому ничего не скажу»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 12:23:47
|
|
|
«Анонимно» 11.06.2013 12:20:38
«Анонимно» 11.06.2013 12:10:18
____________
для вас может и сказка, а по сути все верно.
__
Сказка, это значит, что в сущности - это чепуха.
Для зачета не нужно никаких актов, он может проводится по заявлению ОДНОЙ стороны.
Никто ничего ни у кого не удерживал.
В общем, иди учись, потом будешь писать про суть.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-110
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»