Физическое лицо заключило с другим физ. лицом Ивановым И.И. договор займа на 500 млн. рубл. и с этим же человеком, но как с ИП Ивановым И.И. также это физ. лицо заключило договор займа на 600 млн. руб. Сначала физ. лицо вернуло весь займ в размере 600 млн. рубл. Иванову И.И. как индивидуальному предпринимателю, путем внесения данной суммы на его р/с. А затем физ.лицо стало гасить займ просто Иванову И.И. как физическому лицу, но опять же внося деньги по привычке на его р/с как ИП. Какие проблему могут возникнуть у ИП? Спасибо.
«Анонимно» 12.06.2015 21:08:21 И то, что по силам доказать квалифицированному юристу, иному может быть «не по плечу»... _______ Вы меня конечно извините, но я не встречал ни одного «квалифицированного юриста» которому бы удалось доказать, что можно личные средства хранить в кассе предприятия. ------------------------- Нельзя хранить, если Вы сами признаете их «личными средствами», а если каким «разменным фондом, выданным на начало рабочего дня» на момент проверки, то почему бы и нет? ))) У меня такое было, правда не «личные», а небольшой «перебор» нала в кассе по сравнению «с чеками»... «Шили» сокрытие выручки... «Отбился»... ))) А вообще, бывает люди «чистосердечно признаются» даже в том, чего не делали... )))
Беларусь
"Анонимно"12.06.2015 21:37:02
Нельзя хранить, если Вы сами признаете их «личными средствами», а если каким «разменным фондом, выданным на начало рабочего дня» на момент проверки, то почему бы и нет? ))) У меня такое было, правда не «личные», а небольшой «перебор» нала в кассе по сравнению «с чеками»... «Шили» сокрытие выручки... «Отбился»... ))) _______ на «разменный фонд, выданный на начало дня», тоже документы быть должны. Ну не с неба же вам этот разменный фонд свалился.(остаток на конец предыдущего дня не в счет) И как отбились если не секрет.
Беларусь
МимоПроходил12.06.2015 21:41:49
«Анонимно» 12.06.2015 21:14:47 Возможно, Вы и правы... Но я бы не рисковал... «Чуйка», знаете ли...))) Не любят обычно проверяющие что-либо доказывать. То есть «доказательства какие-то» в акт или протокол напишут, но ваши (даже вполне аргументированные) доводы «во внимание» могут и не принимать... Тут уж «как повезет»... А уж когда «напишут», тогда «заставить признаться, что ошиблись» можно, как правило, только в суде... ))) Может при составлении протокола на физлицо у вас в налоговой и права разъясняют (13, вроде, пунктов) и «выписку» дают (согласно требованиям ПИКоАПа)? )))) Со мною в последний раз эти «формальности» как-то пропустили... Может решили, что раз я «таки вумны», то и сам знаю? ))))
Беларусь
"Анонимно"12.06.2015 21:50:51
Чтобы эту сумма посчитали выручкой или правильнее доходом, проверяющие должны доказать, что деньги поступили от реализации или безвозмездно, если этого доказать нечем, и есть документы, доказывающие, что это возврат займа, никакой выручки нет. _______ Вот вы правильно сказали. Ещё могут не выручкой, а безвозмездным поступлением денег признать. И доказывать не проблема. Деньги поступили, чего ещё доказывать.Документов подтверждающих какие либо взаимоотношения ИП с физ. лицом нет. следовательно имеем подарок.(халява) И последний «убийственный» аргумент: если ИП и физ. лицо это одно лицо, то зачем тогда договора займа на ИП и на физ. лицо отдельно если это одно и то же лицо.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2015 21:57:23
Может при составлении протокола на физлицо у вас в налоговой и права разъясняют (13, вроде, пунктов) и «выписку» дают (согласно требованиям ПИКоАПа)? )))) Со мною в последний раз эти «формальности» как-то пропустили... Может решили, что раз я «таки вумны», то и сам знаю? )))) ________ Ну это как нарвешся. Отдельным налоговикам, да и не только им, о наличии подобных прав у лиц привлекаемых, лица привлекаемые сообщать этим «горе специалистам» должны. И для последних это может быть новостью.
Беларусь
МимоПроходил12.06.2015 22:02:21
«Анонимно» 12.06.2015 21:37:02
Нельзя хранить, если Вы сами признаете их «личными средствами», а если каким «разменным фондом, выданным на начало рабочего дня» на момент проверки, то почему бы и нет? ))) У меня такое было, правда не «личные», а небольшой «перебор» нала в кассе по сравнению «с чеками»... «Шили» сокрытие выручки... «Отбился»... ))) _______ на «разменный фонд, выданный на начало дня», тоже документы быть должны. Ну не с неба же вам этот разменный фонд свалился.(остаток на конец предыдущего дня не в счет) И как отбились если не секрет. ------------------------- Секрет...))) Как там про «секрет успеха»? Если все его будут знать, какой же это будет секрет? ))))) Давненько было... ИПу можно было тогда (да и сейчас) общим приказом «до 5 БВ» разменных «прикрыться»... У меня там вообще было что-то около 1-й БВ «лишнего», но налоговики обрадовались и «понеслось»... Кассовую книгу ИП вести тоже не обязаны, мы и не вели, да и приказа не было, пришлось «быстро дописать» и при дальнейшем разборе «выложить». Тогда у единщиков еще, вроде, не было даже доплаты по выручке, т.е. налоги от выручки не зависели никак, но по товарным позициям КСА был обязателен, и «пасли» за КСА «как взрослых»... Помниться еще ранее дали 20 БВ за отсутствие документов от КСА на объекте (позже это требование отменили). Вроде и формальность (на что влияет отсутствие инструкции на КСА на объекте?), а подвели под «нарушение правил пользования КСА»... Тоже «побрыкался», но, блин, в перечне «доки на КСА» были - значит «попал»... Ай, много разного было за 20 лет... ))) А Вам зачем? ))))))
Беларусь
"Анонимно"12.06.2015 22:07:14
А Вам зачем? )))))) ______ да просто интересно. как в подобной ситуации можно законными методами отбиться. Очень сложно это.
Беларусь
МимоПроходил12.06.2015 22:27:28
Да я так спросил...))) У ИП бывают некоторые «халявы», по отношению к «юрикам»... Может именно потому ИПов некоторые представители «юриков» и... «недолюбливают»... ))) Если ВЫ - юрлицо, то мои «победки» Вам реализовать не удастся. И часто это «совокупность удачных обстоятельств»... Но были и «неудачные совокупности»... )))) И вообще, как говорится, «все, что можно решить за деньги - это не проблемы, это - расходы»... Главное тут «остаться в прибыли» по результатам периода, потому и мне, бывало, проще заплатить, чем «бодаться»...
Беларусь
Автор12.06.2015 23:51:33
МимоПроходил-спасибо за обсуждение.
Беларусь
Юрий13.06.2015 10:20:06
Мп. Ну разумеется не стоит искать проблемы себе на одно место, если место не прикрыто. Но у автора как я понял это случилось. И вы тоже не застрахочаны от этого. Это же вам деньги зачисляют. А не вы. Вы вообще на это не влияете. Ну произошел ляп. Что поделать. Хотя, я подобные вещи иногда делаю специально для определенных целей. Но тут случилась ошибка, банальна, а наш народ как обычно сел на гвоздь и говорит, а может так и надо? )
Беларусь
Юрий13.06.2015 10:26:50
«Анонимно» 12.06.2015 21:08:21И то, что по силам доказать квалифицированному юристу, иному может быть «не по плечу»..._______Вы меня конечно извините, но я не встречал ни одного «квалифицированного юриста» которому бы удалось доказать, что можно личные средства хранить в кассе предприятия. --- Приезжайте. Познакомимся. Только вот я на 99 процентов уверен, что не работаете вы с юристами и работать не будете. Да? Признайтесь.
Беларусь
"Анонимно"13.06.2015 11:58:14
Приезжайте. Познакомимся. Только вот я на 99 процентов уверен, что не работаете вы с юристами и работать не будете. Да? Признайтесь. _________ чего ездить знакомиться зря. Что то не слышно о «громких» делах в которых бы помогли «юристы». Как, статьи писать в изданиях, таких много. Толку от них только мало.
Беларусь
"Анонимно"13.06.2015 15:13:05
Да и судиться с мнс это потеря не только денег, но и времени
Беларусь
Юрий15.06.2015 15:34:02
«Анонимно» 13.06.2015 11:58:14
Приезжайте. Познакомимся. Только вот я на 99 процентов уверен, что не работаете вы с юристами и работать не будете. Да? Признайтесь. _________ чего ездить знакомиться зря. Что то не слышно о «громких» делах в которых бы помогли «юристы». Как, статьи писать в изданиях, таких много. Толку от них только мало. ___ не нужно лишних слов, надо было просто признаться, что вы не работали и работать никогда не будете с юристами, что было очевидно с самого начала. И устриц вы ведь тоже не любите, да? Хоть и не пробовали никогда: чего их пробовать, если они не вкусные, да? :)
Беларусь
Юрий15.06.2015 15:35:04
Анонимно« 13.06.2015 15:13:05
Да и судиться с мнс это потеря не только денег, но и времени ___ суд этот вы придумали в этом топике, а не МНС. Никакого суда не будет в принципе.
Беларусь
"Анонимно"15.06.2015 16:04:20
не нужно лишних слов, надо было просто признаться, что вы не работали и работать никогда не будете с юристами, что было очевидно с самого начала. И устриц вы ведь тоже не любите, да? Хоть и не пробовали никогда: чего их пробовать, если они не вкусные, да? :) ______ Юрий. Тут в соседнем топике народ мучается можно ли принимать на работу физ. лицо одновременно являющееся ИП. По вашему нельзя, т.к. ИП и физ. лицо это одно и то же. не поможете людям разобраться вместо того чтобы нахваливать юристов.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»