| |
|
|
| |
|
|
 Пьеро
05.03.2008 19:14:25
|
|
|
Сегодня - 55 лет со дня смерти Великого Вождя - тов. Сталина.
Выдающийся человек был.
http://www.ng.ru/ideas/2008-01-22/10_socialism.html
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
леся-LF
06.03.2008 19:37:55
|
|
|
согласна, что определение «великий» - не совсем подходит. более соответствующего не придумала:(
++++++
но в любом случае, в каждом болоте есть мелкие гады (ну, к примеру, которые хамят («А ведь знали, что заденете - Вы же не идиот»), которые матерятся от скудости языка и мыслей («Это дешёвый выя...с. Не более.») и просто мелкие гадостники (которые даже выматериться качественно и нахамить не могут себе позволить). а есть супер-мега ГАДЫ.
+++++++++
в том же болоте есть супер-мега АНГЕЛЫ И ХОРОШИЕ ЛЮДИ.
+++++++++
серой массе, кстати, что одни, что другие - заноза и причина завидовать:)
+++++++++
я про то, что обсуждаемые здесь личности нашей современности и истории (кроме Пьеро:) - как раз СУПЕР-МЕГА.
а вот боги или гады - другой вопрос.
=========================
согласна, что и определение «СУПЕР-МЕГА» - тоже не походит:)))))))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2008 21:40:46
|
|
|
леся , Вам бы тоже не мешало бы занозу удалить. Вообще то право обобщить мнения посетителей топика имеет автор, он его начал, он его вел и увидел ли то, что хотел увидеть, скажет он.А Ваше последнее высказывание .... -прочитайте еще раз , внимательно, а второй раз читая, представьте, что это написал другой человек, а не Вы.
Беларусь
|
|
|
|
Анонимка :)
06.03.2008 22:31:28
|
|
|
Определение «великий» человеку дается не просто так, а по его делам. Хорошие они, плохие они - это уже другой вопрос. Здесь важен масштаб, ведь само слово определяет количественную характеристику.
Прочитав весь топик, нигде не нашла выражения любви автора к Сталину. Была мысль о неоднозначности этой персоны в истории. А разве это не так?
Великий? Великий!
Вождь? Вождь!
Выдающийся? Выдающийся!
Так о чем спор-то?
Многим участникам дискуссии действительно не мешало бы быть сдержаннее в высказываниях. Несмотря на то, что у кого-то есть очень личные переживания. Тема - провокационная, для тех, кто хотел увидеть в ней провокацию. И пользуясь случаем вылили на Пьеро ведро помоев, обвинив его чуть ли не в фашизме.
Хамство не красит никого. Эта тема чем-то похожа на лакмусовую бумажку.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2008 9:04:11
|
|
|
не могу согласиться с последним автором. Не думаю, что в отношении Сталина допустимо довольствоваться просто Великий, выдающийся, да и уместно ли причислять успехи страны ему в годы его правления? Если уж великий, то в отношении его великий душегуб, выдающийся убийца. И конечно, не забывать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2008 9:59:25
|
|
|
Ув. АЗ, убейте топик, хватит уже всем
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-ехидна 1678
07.03.2008 10:51:11
|
|
|
именно такие или похожие слова говорили НКВДэшники и иже с ними, политическим, когда отправляли их в лагеря и на стройки века: типа будете кровью отмывать свои преступления перед обществом.
вопрос только, где вы видите общество, я вижу, что общесво уничтожалось, а те кто так говорил, помогали в этом.
Беларусь
|
|
|
|
ехидна 1678
07.03.2008 10:54:43
|
|
|
Юрий, мои слова только 3 последние (чарка и шкварка)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-87
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»